1樓：
非專業人士，感興趣而開腦洞。
個人觀點：接受歷史演變，反對強行推廣。
首先，漢字的兩個很重要的組成方法是象形和形聲。象形就是長得像，但很多抽象的事物不能用象形表示，所以形聲很好地解決了這個問題，乙個部分表形，另乙個部分表聲，形聲字組成了漢字的大部分。
漢字的發展是乙個漫長的過程，很多漢字發展到楷體的階段已經脫離了本初的形與意，接下來繼續發展，有部分漢字在人民的筆下逐漸簡化，成了今天這個模樣。簡化而不失本心。
而強行推廣的例子，如滿清，如之後的漢字簡化，走向兩個極端，乙個使得書寫不便，乙個使得表意日下，扭曲了漢字的發展。
【文革時期使用的漢字及其殘餘，有空補充】
現在很多人寫字都知其然而不知其所以然，將其符號化，如簡體的書、頭，已經完全失去了本來的意義，這應該也是漢字簡化的乙個弊端。
省去不必要的細枝末節，加快了書寫速度，是漢字（長期）簡化的好處，而憂鬱的台灣烏龜只是乙個引出個例的段子，不值一提。繁簡雙方的諸如「愛有心」、「黨無黑」等也是在玩文字遊戲罷了。
支援長期穩定的簡化，反對庸俗實用主義的為了簡化的簡化。
2樓：
事實上，漢字簡化歷代都有，你可以搜一搜「俗體字」，其中有相當一部分是現代漢字簡化的原型。「俗體字」一方面簡化了楷體的結構，又避免了行書難以辨認的問題，自其從漢朝誕生以後，就一直流傳於民間，唐宋時已經比較普及，到了明代末年，很多普通商販也是用的俗體字。現在所謂的繁體是源於滿清在文字上強制執行的復古政策，繁體書寫和辨認都不方便，漢字的「繁化」將知識分子與普通百姓隔開，這方便了統治者，卻阻礙了民智的開啟，就文明傳承的角度來說，弊大於利。
為什麼漢字可以簡化，拼音不能簡化？
鄭晉明 雙拼就是拼音簡化，還不丟資訊。你說的那種簡化丟資訊，會影響構詞，構詞會因此繁化。語言講究是的平衡，價效比。拼音方案不好，像你說的那樣更不好。 葉山平仲 整個官話區都是分平翹舌的，這些人母語就是這麼說話的，z,zh就是有區別的怎麼改 還有吳語也是有鼻音的區別的，黨打之分聽過嗎，就是鼻音前後區別...
漢字為何是簡化的趨勢？
胡蘭芝 因為文字最基本的作用就是用於交流儲存資訊 保留傳統文化之類的其實應該是藝術家在做。老百姓應該是怎麼活的舒服怎麼來。我還希望將來普通話徹底普及了，以後可以考慮一套更先進的拼音字母這樣在計算機程式設計方面也會更有優勢。 louzhiguo0000 不是的，漢語的句子結構就是越來越複雜的。漢語的量...
漢字還會進行改革或簡化嗎？
漢字點亮人類未來 首先，用 優化 這個詞是不準確的，或者說是欠妥的。一百多年來，中國人圍繞漢字展開激烈的論爭，實際上都是為了解決乙個問題 漢字該往何處去？也就是漢字改革的方向問題，或者說是漢字的出路問題。針對漢字難於識記問題，前輩大師們給出的解決方案主要有兩個 一是拼音化，即另造字母文字取代漢字，曾...