1樓：
見義勇為，有人被欺負想出手相助，單一想到微博的工資，以及傷人或受傷後的花銷，然後選擇了冷眼旁觀。
我上學那會被人欺負一度熱血上腦想抄凳子照那貨腦袋上來一下子。一想到我家不富裕萬一打壞了，家裡壓力一定會大，所以選擇忍氣吞聲或者同流合汙。
家裡有礦的壓根不考慮，當然也有例外家裡沒錢不說也沒人管的下手就不會理智。
2樓：王洪浩
女租客是抖音女主播，每天晚上都忙到後半夜。雖然掙到了錢，但是特別辛苦。
有一天直播完已經兩三點了，她抽了兩根煙，喝了點酒，爬進了房東大哥的房間。
朦朧中的房東大哥感受到軟軟的兩顆手榴彈壓在了自己的胸前。
房東大哥一下子驚醒，把女主播租客送回了她自己的房間，還教育了她一頓。
房東大哥日後說，我要是把她睡了，以後就沒法收她房租了……
3樓：
我想反問一下：
乙個生活在四線城市縣城的低保家庭，有一天中獎中了一千萬，他們會做什麼？那如果說一天夜裡，這些錢不翼而飛了，他們會怎麼樣？
馬雲，有一天中獎中了一千萬，他們會做什麼？那如果說一天夜裡，這些錢不翼而飛了，他會怎麼樣？
雖然例子有點極端和過於理想化，但是不妨思考一下……
4樓：Llllllll
說實話，我覺得貧窮在一種程度上可以讓人理智，一旦超過某個範圍貧窮就會讓人瘋狂。
哎喲，想舉例子，但又講不到合適的。
可以大概構想一下窮鄉僻壤出刁民……有些老話，還真是挺準的.....
5樓：殺馬特流浪公主
前兩天到商場，去錶店看了一下表，2萬多，真漂亮，比我手上帶的好，能買起麼？能，買完了呢？還要吃飯，還要租房，還要還花唄，還想攢錢買輛車，想來想去，算了，不買了，看看衣服去。
進到店裡接待員熱情招待，試了幾件，面料款式都不錯，看了看標籤，1399，和店員說不太滿意，我再看看，出了商場想了想，吃頓大餐去，走到飯店前，想想，吃一頓得花個34百，家邊的面也不錯，20一碗，放點辣椒，喝瓶冰鎮碳酸碳酸飲料，倒也不錯。
貧窮並不會使人機智，貧窮只會讓人妥協。
6樓：青年19
當你想買乙個手機，千元機而已，但1000塊錢是你大半個月的生活費，你就頓時熄了這個念頭。當你學駕照掛科了，想補考，300元。哇，肉痛啊，想想自己的生活費，又要從裡面擠五分之一。
實在受不了。
7樓：牛問
貧窮和富貴都是催化劑。
把人內心的恐懼和貪婪放大。
貧窮使人理智只能說明對大多數人形容比較準確。
而有少部分人不受環境因素影響，如山上修行之人如賭場養的豬
8樓：瓦爾登森林
首先，我們要認清理智這個詞。理智不是說按部就班。
有錢人理智了會幹嘛？花錢享受？只要不去作，基本就能平安消遣過一輩子。
而窮人的理智是什麼？窮人的理智不應該是追求安穩，因為窮人在底層，稍有變故，最先受害。所以，窮人的理智是拼命奮鬥不當窮人。所以，窮人折騰什麼都是對的。
9樓：老茶呀.Even
就像我貧窮
反而讓我有了奮鬥方向和目標
對自己有了更深的認識
其他答主說的貧窮搶劫啊這類的，其實已經上公升到人性，那怎麼沒看到那些不搶劫的，自己窮也要救濟更窮的人，老人臨死捐款給孤兒院上萬的。
所以我覺得不是貧窮使人理智，而是貧窮激發了人性。
10樓：張懵懵懂懂
不請自答一下，這句話對我而言是不切實的，可能更多的是衝動，因為貧窮讓我少了特別多的見識，所以遇到事情很多時候是衝動而盲目嗯。
11樓：狐狸
讓人理智的從來不是貧窮。
讓人理智的一直都是自知。
窮苦會給人帶來磨練，因為窮，所以，可能會發奮。也可能會瘋狂。
只有自知才能讓自己克制。
12樓：拈香客
謝妖。這句話是偽命題。貧窮和理智之間不具備充分或者必要的因果關係。
貧窮的人裡面有很多理智的人，也有很多不理智的反例。而理智的人裡面有很多窮人，也有很多富人作為反例。
企圖通過大資料來得出「貧窮的人群裡面理智的人的比例更高一些」的結論也很難：這兩者都很難進行量化的定義。尤其達到何種標準可以被稱為乙個理智的人，這估計是乙個不可能任務，因為人在不同時間場合的理智程度表現也天差地別。
說這句話的人的內在邏輯可能包括以下幾個方面：
1，貧窮的人面對生活中的抉擇，機會成本更高，所以面對抉擇需要更加多方權衡利弊。這樣的話，這句話改成「貧窮使人謹慎」更準確。
2，貧窮的人對現實世界的認知更侷限（貧窮限制想象力系列），生活內容被束縛在斤斤計較於柴公尺油鹽的蠅營狗苟，而難以擁有仰望星辰大海的浪漫氣質。如此的話，這句話改成「貧窮使人功利」會更準確。
綜上，「貧窮使人理智」這句話從邏輯上不成立，在現實中無法被驗證。考慮語義上的常見誤解，很可能是言者的某種不準確的口語表述。
13樓：
搏一搏，單車變摩托
賭一賭，摩托變路虎
高風險才有高收益
但窮人因為自身條件的限制，所以會選擇更加穩妥的收益也相對較少的方式。
所以看起來會不會做相對瘋狂的事情。
但反過來說，高風險才有高收益。 窮人為了擺脫自己的窘境，很多時候會為了高收益而鋌而走險做一些高風險的事情。看起來會比較不理智。
14樓：northern
瀉藥又是一句典型的，可能對，也可能不對，關鍵看誰在體會的話。
這句話合理的地方，無外乎是指，人遭遇貧困，他去做任何事情甚至只是為了生存會更困難。他人和環境不容易會給他額外的方便，於自己來說可利用的資源極匱乏。
所謂理智：
相對來說可以在去掉各種水分後，更認真審視這個世界，他人，尤其是自己；
較高的犯錯成本，讓自己做決定前需要反覆思考。
當然這兩點換一面講，貧困也可能導致人變得狹隘偏執，同時窘迫的現狀也許讓人不能冷靜平和地分析自己的未來目標到底應該是什麼。
也就是可能更加不理智。
貧窮使人眼光受限嗎？
明日香 貧窮可不僅僅指的是經濟上和見識上 會，1 極度節約 2 追求簡單的安定 3 朋友少，孤獨 4 沒有意識到讀書的重要性 我說一說我看到的事吧 正文 時間下午，地點x大學食堂，像往常一樣，我下課後去食堂刷卡吃飯，突然有乙個學生相面，不認識的人叫我幫他刷一下卡，他說他忘記帶飯卡了，然後我也沒有多想...
如何理解群體使人降智？
侯君共採蒹葭 簡單來講，人的社交需要成本。群體意味著你要與他人交流互動。群體的作用本來是通過分工來實現群體的高效化，也就是1 1 2的效果。而當社交成本過高 此時增加一人融入群體的成本高於增加一人融入所帶來的邊際效用 即1 1 2時，再增加成員就成了負擔，群體效率會下降。和尚挑水是乙個很好的栗子 乙...
人類文明如何理解貧窮的本質，走出貧窮陷阱！
玄玄 不要看什麼成功經驗，也不要想一步登天，成功就是腳踏實地，勤勞務實，勤勞務實，勤勞務實！你如果去觀察一下，你發現真正勤勞的人，都過得很不錯，那些看上去勤勞得，過得好像還行，那些懶的不行的，基本都是真窮。現在的人總是能找到各種理由，拒絕去做有利於自己的事情，比如學外語，人們基本都知道學外語好，有用...