如何理解「因為我很貧窮，所以我擁有一切」？

1樓：WishOfScum

純屬瞎扯淡。

當乙個人貧窮，不能得到更好的物質享受的時候，自然就會開始追求精神享受，所謂「萬物之無盡藏」正是蘇軾被貶之後才推崇的思想，是對自身的安慰或救贖。但放在現代，還有多少人能真正享受純粹的精神生活？但凡有機會追求更高層次的物質生活，誰又甘於貧窮？

所以說擁有一切都是扯淡，且不論個人，至少當代社會對物質享受的追求是無止境的，這就注定了大多數人不能做到享受精神層面的「擁有一切」，既然如此，貧窮也只能是貧窮。以上

2樓：八戒

你可以看看《格調》，根據作者的理論，看不見的頂層與看不見的底層二者是相通的，物極必反，二者的理論處事邏輯均相同。

正是因為其一無所有，才會使得世界萬物為其所有、為其存在。世界弱水三千，吾僅取一瓢飲之，足也。

正是因為其予取予求、無所不有，才會使得其在真正意義上是一無所有的。吾雖有弱水三千，但一生僅能飲一瓢，缺也。

妄能以之解惑。

3樓：張燎忠

沒看過書，不知道想要表達的思想。(﹃)

單純從字面上來理解：因為我窮到沒有什麼可以失去，所以怎麼輸最後贏得都是我！光腳不怕穿鞋的！

4樓：白鹿神俠

因為我擁有一切，所以我很貧窮。這句話倒過來並不成立，不管這個貧窮是哪個層面。這種說法與發展相悖，無病呻吟。

這是對上面一些回答的看法，在我看來，因為現在貧窮，所以對之後的發展方向是不確定的，對未來是多變的。

而已然富有的人，不管物質還是精神上都達到了一定程度，至少是自己所期望的方向上的一定程度。

在這個時間就是金錢的時代，想要在半途改弦更張其實並不容易，沒有幾個人是雷軍，即使是雷軍也沒有完全背離自己原有的行動和想法。

所以當你一無所有的時候，記住你還有無限可能！

這並不是一碗雞湯，這是事實……吧？

5樓：河何呵

我並不認為，「我很貧窮」僅是指物質上，應該包括精神。物質貧瘠，生活空乏，親友遠去，精神無所寄託，已經失無可失。但也正因為失無可失，所以可以得到一切。

你為一切事物的相遇預留了位置，你可以來者不拒地填補自己，你可以無所顧忌地去追尋一切。

我沒看過那本書就是覺得我很貧窮，不該是僅僅物質上。

6樓：許方正

在經歷比較富足的生活之後，提出這樣的話題屬於正常現象。六十年代西方世界開始進入商品消費時代，社會福利開始逐漸完善，一下子生存的壓力變小了，開始空靈起來。可是，在今天如果你覺得你還面臨生存的壓力，而你很貧窮，那你一定不是擁有一切的，別做傻事，人的自由體現的其實還是在責任擔當上。

物質富足之後精神富足才是富足，物質匱乏精神富足是自欺欺人。

7樓：浪人老鄔

有兩句話，可以和這個對照一下。

1.無產者失去的只是鎖鏈，得到的將是全世界。

2.我並不窮，只是沒有錢而已。

沒有固有的牽絆，有的是無限的可能和希望。