1樓：xuan軒
從辯證法思想看，會與不會之間是對立與統一的關係，即他們之間是矛盾的。矛盾具有同一性和鬥爭性，矛盾的同一性是指雙方互為存在的提前，具有相互貫通的趨勢，在一定條件下可以相互轉化。同時原因和結果之間也是對立統一關係，原因和結果既是確定的又是不確定的，原因和結果相互滲透，結果存在於原因之中，原因表現在結果之中。
所以因為你不會，所以你才會。
2樓：
這句話體現了馬哲中唯物論和辯證法的統一，主張客觀實在性是物質的共性，唯一特性，既肯定了哲學物質範疇同自然科學物質結構理論的關係，又把二者區別開來，從個性中看到共性，從相對中找到絕對，從暫時中發現永恆。
你可能覺得我在胡言亂語，那你再好好讀一下大司馬說的這句話。
你會認為我很菜嗎？你會，因為你不會，所以你才會。
你可能沒有讀懂，或許你被會和不會所糾結，你被你的意識所困擾糾結，但你要明白，意識是物質的產物，是客觀世界的主觀映像，你不光要看到現象，還要看到本質。
比如，我可以點醒你一下。
大司馬和電棍。
電棍真的認為大司馬菜嗎？電棍真的討厭大司馬嗎？電棍真的就跟大司馬勢不兩立恨不得要弄死對方嗎？
如果你的回答是「是」，那麼很遺憾，你並沒有真正理解馬哲，那麼我再點醒你幾句，我想這些可以解決你所有的疑問。
寒夜和毒紀。
寒夜真的和毒紀不共戴天嗎？二人真的是為了王者榮耀和lol的矛盾嗎？二人真的是想為了自己口中的正義而戰嗎？
我想，你已經明白答案是什麼了。
對寒夜和毒紀來說，他們誰贏了誰輸了並不重要，lol和王者榮耀誰壓制誰了並不重要，但是帶來的流量和熱點很重要，帶來的黑粉紅粉很重要，帶來的人氣禮物很重要。
對電棍和大司馬來說，電棍討厭不討厭大司馬並不重要，但是電棍黑了大司馬，就可以給自己帶來更多的熱點和流量，對大司馬來說，電棍是好是壞並不重要，電棍帶來的熱點和流量很重要。
那麼問題回來了，
你會認為我很菜嗎？你會，因為你不會，所以你才會。
不論你會不會認為大司馬很菜，但當你關注大司馬並且有了清楚的立場站位的時候，當你成為黑或者粉的時候，你就已經是大司馬熱度的乙份子了，你就已經為大司馬創造了熱度，你就已經是大司馬賺錢的乙份貢獻了。
那幾個傳菜員。
比如吟遊大司人，比如藝術家阿克曼，他們會因為你們說他們是孝子/黑子就生氣嗎？他們會在乎是站隊大司馬還是站隊電棍嗎？他們會在乎你去罵還是捧他們嗎？
這個時代，不，或者說人類的整個時代，都需要的是流量，需要的是資本的紫醉金迷，需要的是一群自以為站在道德高地站在勝者立場的韭菜。
3樓：司馬斂
武當山上，張三丰將畢生絕學太極拳傳授給張無忌，太極拳玄奧無比包羅永珍，張無忌感到抓住了些什麼卻又什麼也記不住，急問道：『』師公，我什麼都沒記住，你說我學會太極拳了嗎？『』張三丰微微一笑：
「你會，因為你不會，所以你才會。」
4樓：柯西
其實是個語言學問題。
取幾層意思：一是理解、二是有能力做、三是擅長。
排列組合：
因為你不理解，所以你才有能力做出這樣的事。
因為你不理解遊戲，所以你才選擇用熟練、擅長的方式來簡單學習。
因為你沒有能力好好玩遊戲，所以你才靠理解熟習，用經驗打敗你的青銅對手。
因為你沒有能力好好玩遊戲上分，所以你永遠用你熟悉的那幾個英雄那一套在魚塘翻滾。
因為你不擅長，所以你才能理解。如果你太會了，反而會陷入自己的經驗論無法自拔。
因為你沒有能力，所以你才搞一些理論的東西。打比賽我不會，當教練我總行吧？
5樓：可愛丶不可笑
兄弟們，老馬說的話原話是：「你會覺得我很菜麼，你會，因為你不會，所以你才會，這是個哲學問題，你跟難讀的懂。」這裡要理解這幾個「會「想表達的意思，第乙個會，指的是你會認為他很菜，因為你不會，想說的是因為你不會玩這個遊戲，所以你才會想表達的是，因為你不會玩遊戲，所以你才會覺得他很菜，並沒有那麼多的哲學，不可否認，大家的思想高度都很高，但是我覺得這波啊，老馬在第一層，看不懂老馬說的話得人在第二層，而這些哲學大神在第五層解釋著第一層的思想。
6樓：行屍走肉
因為你不會，所以你會抱著謙虛，積極的心態去查閱資料，慢慢積累，彷彿在海邊，尋找貝殼，乙個，兩個，，，特別開心。所以你會
因為你會了，所以你會對現有的知識做乙個分類分享，結論，所以不用再為了前進而努力，此時的心態也自信到非常，雖然滔滔不絕，雖然輕鬆，但是卻沒有了最初學習的謙卑和勁頭。因為知識的邊界是沒有邊界，所以會固守在知識的小圈子裡，慢慢被時代取代。所以你不會。
7樓：
一種理解是因為你不會玩lol，所以才會覺得我不去抓上是很菜的行為。實際上你在第二層，以為大司馬在第一層，其實他在第五層。
而今天我帶來另一種理解。你會不會覺得我很菜？你會。因為你不會(覺得我很菜)，所以你才會(認為我這波我很菜)。
運用了經濟學中理性預期的假設，運用了觀眾對司馬老師的高預期和下飯操作的反差，起到調控節目效果的作用。
但這種調整預期的策略並不能起到持久的熱度，強調短期收益。長久來看這樣的下飯操作越多會調整人們對大司馬的預期，認為他就是很撈。不過事實證明在操作下滑後果然迎來了熱度的下降。
但凱恩斯說過：在長期，我們都死了。意在說明短期調控的重要程度和未來的不確定性。
果然在一波停播之後，大司馬的直播間迎來了經濟復甦。原因之一是"肉蛋衝擊"和"因為你不會，所以你才會"等梗的出圈，讓很多不了解lol的人也關注這位金牌廚師。另乙個重要原因是一些不了解大司馬的觀眾真的覺得他很菜，無意間發現曾經的金牌廚師竟然是個王者，不禁由路轉粉，這裡也是理性預期理論學派的一次運用。
8樓：
我理解這句話不是哲學思想，而是中國漢字博大精深原話大概是：「你這波會不會上？哎你說是你你一定會上。你會，是因為你不會，因為你不會，所以你才會，這句話是個哲學」
你不會——你不會玩這個遊戲
你會——你會上
所以應該表達的意思是「因為你不會玩，我是十年王者，所以你就上了，而我選擇嗯逛」，跟後面的「我不出手就沒有失誤」大概是乙個意思
9樓：SCREAM
我問你能不能理解這個思想，
如果你真的理解，那麼你給出的答案會是不理解，相反如果你給出的答案是理解，那麼實際上你並不理解這個思想，我這麼說你能明白吧蕪湖～
10樓：貝木泥舟
這句話是不是哲學我不清楚，但是這句話反映的現象比比皆是。
並沒有袒護大司馬的意思，僅說說我的理解：因為你不會，所以你才「會」。
生活中常常有這樣的例子，初學某事物，或者理解不深，往往會覺得自己對這個事物非常了解（就是「會」），但實際上隨著對該事物的熟悉程度加深，就會發現裡面還有很多可深入可鑽研的（就是〈不會〉）。
也就是說，「會」是因為〈不會〉而產生的錯覺，我相信不少人有過這種感受。但是性格不同的人（自謙，自負等等）對於這種感受的程度不同導致他們行為不同。
11樓：陸淮
就像我。可能注定跟理科有仇。老師講的題再難我都聽得懂一寫就全矇了考試也會懵注定這不好立刻即使我爸基因在強大想當年我爸是試卷只寫幾何的人，其他的根本不寫不是因為不會是因為全都會。
文科我爸也還行反面來，即使語文題再多我也能保證120以上以前市上聯考，語文是全班第一。
因為你不會所以你不會也和你玩遊戲一樣有人生來就是那塊料即使你在努力也是會那麼差。還是說我王者榮耀爺完了快四年了，還是菜，導致排位不敢打死一次就要跟隊友說對不起。
有些東西是注定的
12樓：Hao哥不慌
我從馬老師3000粉開始看看到馬老師搬家就沒看了
大司屬實帶邏輯家裝完逼說話不經腦子
會就是會不會就是不會大司就會瞎扯犢子
13樓：clear7
人人都笑孫笑川，但人人都是孫笑川。
這是一種辯證的哲學思想。
會是因為不會，不會才能會。這種思想把那些提倡真理的思想家和科學家按在地上摩擦。
這讓我想起了中國當代的另一位思想家：盧子。
盧子有雲：「開掛死全家」。這也是辯證思想的代表。
因為開掛，所以死全家。死全家是開掛的具體表現。
所以最後盧子以家人的生死證明了自己沒有開掛。論證了這一說法的權威性。
為什麼牛頓的棺材板常年壓不住？因為他提出的「地心引力」說違背了辯證思想，這種人在司馬子、盧子和川子面前只有自慚形穢的份。
為偉大的司馬子獻上我最忠實的祝願！
14樓：LLL
畢竟是哲學嘛
怎麼想其實也挺見仁見智的了
可以看看《蘇格拉底的申辯》裡面蘇格拉底的乙個核心思想——無知之知跟題主的問題有點像
15樓：王一平Andy
歪比歪比，歪比巴卜
茉莉～～～～
r u good 馬來西亞
你以為我是第一層，其實我是第五層
理解嗎？
不理解就對了！
因為你不理解，所以你已經理解了，這個問題問的有必要嗎？
因為沒有必要，所以有必要！
16樓：嫪毐
這句話是對笛卡爾普遍懷疑論的有力打擊。西方著名哲學家，笛卡爾有言「我思故我在」，認為人除了「我思」，一無所知，這就是哲學史上著名的認識論轉向。
時光荏苒，當代著名哲學家大司馬，提出了「因為你不會，所以你才會」假說。一語道破了笛卡爾思想的脆弱性。自此，哲學由「我思」轉向了「你會」。
佛曰：「能見諸相非相，方見如來。」由於「你不會」，所以「你才會」，此中佛意三分，夠你們學半輩子的了。
再比如老子、莊子，其中不會方會這樣的思想更是舉不勝舉，就不一一枚舉了。
司馬子的思想當真是深邃無比。
怎麼理解「因為你好欺負，所以別人才會欺負你」
心夢 因為欺負你你不會怎樣，所以欺負你。估計是這種心理吧！同時，好欺負的人是不會成為朋友的。並不是有多惡，只是相比較，她更容易妥協。這樣就好欺負。但是希望大家不要做壞事 看不見的為重 秘密在好欺負上，這個好欺負其實就是軟肋讓他人看到並抓住了，但施暴者並不一定真的意識得到這一點，反之被施暴者如果能夠勇...
如何理解（我愛你，所以我遠遠的看著你）
朽年 靠近他會失去理智，接近他會忍不住沉淪，忘記他需要漫長的時間。為了彼此都好，選擇遠遠的看著你。只有這樣我才能清楚的回歸到現實生活中。我愛你，但我們沒可能在一起。 伊菲兒君臨天下 其實這個也很贊成，如果你愛過乙個人，那我相信你肯定也會這麼做過。因為愛，所以很希望他幸福。所以我們曾經很關注對方，但是...
父母是因為「你是他們的孩子」所以才愛你，如何推倒這一論點？
一蹄 可是我想跟你講的是，你的想法沒有錯，至少在我看來，父母確實是因為你是他們的孩子才愛你。但正因為父母是因為你是他們的孩子所以如此愛你，所以即使你變了，你變壞了你變糟了，可能朋友會和你絕交戀人會和你分手但你的父母依然還會愛你保護你 而你跟你的父母，永遠不會是選擇的關係。你之所以是他們愛著的孩子，是...