1樓：成長中的男人
不存在了得起和了不起的概念，腹有詩書氣自華，書是給自己讀的，對自身就是修煉。不看書的牛人也大有人在，可能是通過實踐得來的。總之，理論結合實踐是最理想狀態。個人觀點。
2樓：參商
我覺得這樣的提問很明顯是存在敵意的，也就是說這個提問的人在問出這個問題的時候內心已經預設了你讀書多，你愛裝逼，你沒有什麼了不起的意識，那這個時候你下場懟他也會被預設在他的偏見中。
所以看情況，如果覺得還想做朋友，就認真詢問對方為什麼要這麼提問，是否是自己在談話和行為中有什麼不當的行為讓對方感到了敵意或者蔑視。然後看情況，解釋清楚，實在解釋不了，說明有可能不太適合做朋友。
然後如果不想當朋友的話，我覺得無視比較好，下場撕會讓雙方都很難看。反而作為這一方無視的行為表示了你對對方的行徑不予認同，同時也不會破壞你讀書的修養。
3樓：賈甲鉀
這種人沒必要搭理他，沉默是最大的蔑視。郭德綱說過一句話：如果你作為乙個神州飛船的總設計師，有人跟你說你這個簡單，用個火柴就能解決。
如果你因為這個去反駁他，那你就輸了。不在乙個思想層次的人，沒必要去辯論。
4樓：一花一世界
哈哈，我之前看過一篇文章，叫，不讀書，你拿什麼開玩笑。講真的，之前我有乙個朋友也是這樣說我，我就是拿我看的書的內容去回擊他的，他到現在都不知道我在罵他。
5樓：Gray先生
真心羨慕題主啊，能讓人這麼懟，我才不在乎怎麼回覆呢。
類似讓我羨慕的還有：你以為你長得帥了不起？你以為你有錢了不起？你以為你胸大了不起（如果我是女的）？
6樓：
我一發小混的挺好
有一回跟我閒聊，他說他去小巷子裡或者酒吧夜店裡幾百塊的女孩太多了他去高階會所玩幾千上萬的全是高材生
你說了不起不，我也不知道，我也不敢問
7樓：
讀書的多與少，並不與所謂的"了不起"有關係的。真正的了不起是，不是從讀書多少去衡量乙個的品質如何，而是，由內而外地散發出平易近人，尊重他人，平等相處的優秀品德。
8樓：鐘溪午
不予理睬，而非沉默以對，視其為無物，抑或邪魅一笑，是對其文化修養的最高蔑視，絕對的真實傷害。
言語的爭辯是沒有意義的，因為能對「你」說出這句話的人在現實裡一定會比你有優勢，他需要把物質的優勢轉化為心理上的凌駕其上，以滿足個人的虛榮心。如果「你」比他厲害，他是絕口不敢質疑讀書人的，因為傻子都知道讀書有用，會讓人了不起。
無論怎樣成功的人，他對讀書有用與否是有乙個清晰地認識的，因為社會階級的構成說明一切。強辯的語言是蒼白的，有力量的話語總是有強力的後盾為基礎的，所以很多時候解釋是無力的。讀書少的成功人士是極其自卑的，因為他所處的圈子決定了讀書人比較多。
為了維持某種心理上的平衡，在讀書人的潛力還未挖掘出來時，對其嘲諷是有著極大的心理快感的。
沉默以對，會讓不讀書的人單方面宣布自己勝利。對不讀書人的嘲諷回辯是正中其下懷的，因為言語會透露出對讀書的不自信，至少別人會如此篤定。終究讀書有用無用，還是要回到雙方所秉持各自態度的人所創造出的價值來衡量，事實勝於雄辯！
9樓：柚子味的暖陽
讀書多並沒有什麼了不起的，
了不起的是如果書讀得多，他不會說出這樣的話，
重要的不是讀了多少書，而是內心的平靜和平常的一言一行。
10樓：李從嘉
明言著輕蔑什麼人,並不是十足的輕蔑，惟沉默是最高的輕蔑。
——魯迅 《且介亭雜文附集半夏小集》
我和火箭專家聊天，問火箭是不是用火柴點火，專家多看我一眼都算他輸。——郭德綱
書讀的多了你發現了什麼？
石沉大海 有關嘲諷 嘲諷，莫泊桑感覺他看誰都不順眼，從來沒有對哪個人物特別有好感，怨恨滅世多憐憫少，簡奧斯汀會嘲笑誰特別愚蠢，特別能吃，特別沒禮貌。如清少納言嘲笑沒有教養禮儀的人一樣。讀了琳琅滿目林林總總的諷刺作品，發覺自己心態平和，作者之怨憤，尖酸刻薄，超出想象 帶入家族史 不少作者喜歡寫自己的家...
你以為他強忍著不回覆你訊息，其實他可能根本都沒想起你？你有過這樣的一廂情願嗎？
chan 經歷了以後，你會感慨，你會憤怒，你會以淚洗面，總有一天，你會想明白的，不是忘記，而是，這就是人生啊，不可能一帆風順，這是人家的選擇，你需要尊重別人的選擇，把心裡的愛，放在心中，不要忘記，向前看，所有經歷都是為了讓你更成熟的向前走 阿葉 他手機沒丟，他有訊號，他就算忙成狗上廁所的時間總有，他...
哪些書你讀之恨晚？
有些書是不恨晚的。很多社科人文書籍，如果有幸在少年時期閱讀，也要等自己親身經歷社會以後才能有更深領悟和體會。實踐是王道，只要保持學習的心，歲數稍大些看到一些書也不晚。換句話說，哈利波特，金庸古龍，最好小時候就能看，錯過了到了二三十歲就看不下去了，錯過了一代童年。反倒是什麼毛選，西方對社會的各類的批判...