1樓：
此外，Golf的受眾固然少於網球但是也不是小專案，其從業人員和練習者人數絲毫不亞於桌球！主要是歐美主流運動而已，美國和歐洲Golf練習者人數絕對超過桌球，國內主要是受制於歷史和經濟原因，開設歷史較短導致練習者人數不多！
2樓：醜醜ps
邏輯錯誤，奪冠難度因人而異，而不是因專案而異，奪冠的主體是人，問題若僅僅是奪冠難度大不大，又沒說主體是誰，不好對比。舉一例，孫楊打一輩子網球，永拿不到冠軍，所以網球奪冠難度大。這樣的推理不嚴謹，缺少邏輯。
3樓：3000
單單就資料來看，對職業運動員，網球的奪冠難度要高於Golf才對，因為網球更容易被巨頭壟斷。
張怡寧壟斷乒壇的時候，有誰說張怡寧打誰都贏，所以桌球奪冠難度低麼
4樓：
Golf比網球來說難很多，首先從比賽機制來說，Golf比賽一般情況是120人比賽，比四天，也就是說冠軍是這四天裡綜合實力最強的那個，換句話說就是你一定在這四天是比另外119個強。網球就不一樣啦網球是一對一的，首先是分個種子選手，再分割槽，首先分種子選手就過早避開了一些實力相近的人，也許打法克制你的在遇到你之前就被乾掉了，你抽籤抽的都是打法被你克制的那你肯定走的更遠啦。要是運氣好對手傷退，一路躺進決賽也可以的。
Golf就不存在這個情況，規則範圍內你愛怎麼打怎麼打，但是一定是比另外119個人好的奪冠。網球只要是你比120人裡的六七個強就可以了，因為其它110個被別人乾掉了。
所以從賽制上來說Golf奪冠概率1/120.. 網球是8/120。
另外從兩種運動本身對抗來說，網球比賽場地也就幾百平，人在乙個固定的環境裡一對一，其它因素影響很小，比賽時間也短，技術好的贏的概率大。
Golf是在幾十萬平的草地上，一輪下來人都要走十公里左右，連續四天。 不說別的在這個連續四天每天十公里的走路過程中出個意外磕磕碰碰啥的，拉個肚子什麼的，都會影響成績啊。場外因素影響很大。
另外場地也不是一成不變的，今天下雨，明天颳風，都要求選手調整。
網球場基本上都是密閉的，沒風沒雨，選手能更加自如的做出判斷。
綜上我覺得Golf奪冠難度比網球大十倍都不止。沒有任何看低網球的意思，任何運動奪冠都是很艱難的。
不能單純的用冠軍數量來橫向對比不同領域的選手。本人愚見，伍茲在Golf運動所產生的統治力要強於費德勒。只是因為Golf的受眾偏小而已。
5樓：張華
資料是真的，但是'奪冠難度'不能由這個資料定義。
網球是對抗性專案，強者恆強，冠軍會集中。
Golf存在對抗性設定，但這個運動本身不是對抗性運動，而且存在很多不確定性。所以單個球員Golf奪冠概率低。
但是資料只表明費德勒奪冠概率高於麥克羅伊。反過來說，Golf運動裡，獲得過冠軍的球員人數，遠多於網球運動裡拿過巡迴賽冠軍的人數。
這麼解釋，網球奪冠難度遠高於Golf。
6樓：是我
奪冠難度不代表運動難度或者技術性程度啊，而且怎麼能用費德勒的個例來說明網球這個運動奪冠就簡單呢，是他費德勒這個人強所以奪冠簡單，不是網球簡單也不是網球奪冠簡單。這個資料只能證明費德勒在自己領域的統治力比老虎等Golf球手的強。
網球選手中為什麼沒有同時使用單反和雙反的球員，這樣擊球選擇和組合球路也會更豐富吧
悠遊恍晃 有一點共識的是在反手位腳步無法充分到位或受迫調整節奏時雙反選手會自動切換為反手削球所以算上削球雙反選手本來就在單雙反混用 從業餘愛好出發打球不裝逼出門遭雷劈只要能學會盡量多學一點多玩一種花樣開心就好 文刀千里 額，特松加不就是單反和雙反都用麼。沒有仔細看過他比賽，個人感覺在腳步趕得上的情況...
請問有沒有前輩比較了解ATL和比亞迪的，我是21屆研究鋰電的碩士研究生，想選擇一家來努力一下？
coco 不同的方向，ATL做3C和小動力。BYD3C已經沒多少了，主要做動力。3C市場進去平穩發展期，市場格局已經定型，ATL 有系統的的培訓和重視人才，職場新人可以作為目標來努力。到晉公升通道比較複雜。BYD內部關係稍微複雜，對於人才和研發的重視度比前者稍遜。但鋰電行業，尤其是動力廠家，還是有不...
BitTok正規嗎？有沒有了解的？
非常好吃的啊 1 bittok不正規，中國明令禁止幣拓這類虛擬貨幣交易所，而bittok僅僅在新加坡工商註冊，所謂的豁免權已經於2020年7月底過期，也就是說，bittok即便在境外也無金融資質。2 bittok關聯蓋網系重大罪案，目前案件仍在偵辦中，並沒有結案。廣州公安官方通告呼籲受害者報案，積極...