1樓：馬柴
首先，評價不能脫離原作者的論述背景。這些都是摘自於該書第二章，主要在於說明歷史上不同文明之間的相互關係，特別是作者所謂的第二階段，即西方世界的興起——「文明之間由斷斷續續或有限的多方向的碰撞，讓位於西方對所有其他文明持續的、不可抗拒的單方向的衝擊。」
亨廷頓認為，西方意識形態、價值觀和政治社會結構在全世界範圍內的盛行，主要是基於工業革命以來生產力以及軍事力量壓倒性的優勢，以強勢文明的姿態在世界範圍內進行擴張的結果，並不是真正意義上可以跨文化被認可的普世價值。在盛行的現狀背後，實則缺乏必要的文明認同。隨著西方經濟絕對優勢地位的下降，非西方世界對於自我文明的認同需求將逐漸增強。
西方世界對於普世文明的誤讀，和非西方世界增長的自我認同需求，將會令兩者之間產生衝突的可能性日益增強。
就美蘇關係而言，意識形態的衝突曾經在一定時期內是世界範圍內的主要衝突表現，但是隨著蘇聯解體，基於意識形態的衝突在世界範圍內已經消除，基於文明的衝突將會是世界衝突的最主要體現。
亨廷頓的觀點是完全正確，並且富有預見性的。儘管在提出時飽受爭議，但亨廷頓在西方世界仍然沉醉於蘇聯解體的成就感下，警醒地提出西方在缺乏對文明差異的認知時強行推行其價值觀的不可行性，並提出其主張。美國對伊拉克戰爭後的泥潭困境，現今伊斯蘭與西方世界的衝突正在驗證亨式的預言。
地球另一端，中國在十多年經濟強勢發展後所不斷顯示出的民族自信，日益強調的核心價值也在豎立乙個現代、但不照搬西方文明價值體系。現世世界國際舞台上的種種，都在無意識的為亨氏當年的增添註腳，進一步鞏固其論著的影響和重要性。
如何閱讀《文明的衝突與世界秩序的重建》一書？
離離愛 這本書算是國際政治相關名著裡面比較易讀的，文明衝突論雖然雖然引來了很多的質疑和批評，但亨廷頓教授為我們提供了理解冷戰後國際秩序的乙個很好的視角，從這個角度來說這本書是完全合格且影響深遠的。 Flanker 要讀懂 文明的衝突與世界秩序的重建 首先要知道，作者提出的論點和根本觀點是 在未來的歲...
基辛格的《世界秩序》是前幾年的書了，放在現在是否依然具有時效性？
藍黑集團 如果了解世界近代史的話，這本書讀起來會很輕鬆，總體上是通過回顧國際歷史 解析當今世界格局，基本上屬於基辛格的收官之作了，任何時候看都不過時，因為更多是通過作者分析世界格局的視角，自己來思考中國應該如何面對新的世界秩序。就世界秩序基辛格大體上講了過去是什麼樣的，現在是什麼樣的，將來可能是什麼...
當代世界的民主是否可以看成由秩序，自由與正義所組成？請出具理由。
民主是什麼？秩序，自由，正義又是什麼？如果不定義這些詞是沒有答案的。不加思考的對這些詞隨意組合也是必然錯誤的。實際上你提到的這些詞的定義，每個都可以寫一本書。 銀雪 民主的本質是選擇方案而不是選人來設計方案。方案擺在桌子上有好幾個，多數人選擇哪乙個，選擇出來的方案並非一定要提出方案的人來執行，也許可...