1樓：
我可恥的匿了，985文學研究生，說兩件事。
1在一次講座的時候，幾個老師聊天，他們說他們自己都不怎麼讀文學雜誌了2我的乙個老師有在省文聯主辦的刊物上發表過幾篇文章，賺了點錢。
當興趣愛好我覺得還行，我那個老師是有老師主業的，想靠這個謀生我覺得不行。
2樓：
這不跟問做交響樂怎麼掙錢，然後拿流行歌曲模擬一樣嘛，想賺錢就別做交響樂了。
你既然能做交響樂流行歌曲也是小事，比起研究交響樂怎麼掙錢花費的努力，比研究流行歌曲花費的努力多多了啊。
3樓：手捧一束苜蓿
《十月》《收穫》《人民文學》等純文學雜誌。
現在純文學期刊讀者穩定（得少），也賣的出去，讀者群體也不和其他群體衝突。想指這個吃飯太難，這個領域僧多粥少，大手子太多，還不賺錢。做足了準備就去吧。
4樓：銅花
沒有這種平台。幾乎沒有賺錢可能。
嚴肅文學本就是乙個小眾的領域，而如今這個小眾的領域還在不斷消亡。
肯放下電影、遊戲、社交軟體去看書的人已經鳳毛麟角。看書不看網文而選擇嚴肅文學的更少。看嚴肅文學的不直接去看你所說的汪曾祺、沈從文等人經過時間洗禮的作品而選擇讀你的作品，你猜這樣的人有多少？
把寫作當成興趣愛好吧。想發表，選擇你問題描述中的任何乙個平台都好。有人看是驚喜，沒人看是日常。不要指望靠這個賺錢。
有哪些暢銷的嚴肅文學作品？如今的嚴肅文學可能出現暢銷書嗎？
半步青霜 首先申明，嚴肅文學和通俗文學並不是對立的。如今的文學大類裡，嚴肅文學和通俗文學的分界線比較模糊，甚至還有不少嚴肅與通俗兼具的作品，而隨著時間的推移，嚴肅文學與通俗文學互相轉化也並不鮮見。嚴肅文學與通俗文學，有人概之以雅俗，有人以受眾來區分。二者的美學特點並不一樣。以劇本為例，曹禺的 雷雨 ...
純文學與網路文學的根本不同是什麼？
辣醬要鹹 第一次正經回答問題，談一些淺見。按道理講，網路文學不過是在網路上發表的文學作品，文學創作的方式因為網路的介入發生了翻天覆地的變化。但是在網路文學發展的過程中，因為讀者的期待 資本的湧入等問題，創作在向著如何更好的吸引讀者，如何創造更大的收入發展。這樣的結果就是，作者在創作中，或者創作初期，...
通俗文學有哪些意義和價值是嚴肅文學所沒有的？
孤舟 其實您已經有一些認知，或者說有一定的自己的立場。所以我認為您的問題應該闡述的更清楚一些，以便於別人更好來解答您的問題。今天忽然有些感慨，也可能是偏見。通俗文學和嚴肅文學的區別可能是嚴肅文學會去寫人如何在苦痛中磨礪出人性的堅韌，展現人之所以為人的光芒，展現人性之醜陋，而通俗文學卻更注重結果而不是...