1樓：Seize
當我看到這句話的時候，發現現實確實是這樣的，同時也表達了不管你有錢與否，你都要找到能讓你生命豐富的事情，可能對有些人來說它是工作，或者是擅長其他的愛好等等，就像另一句話說的「只有內心豐富，才能擺脫生活的相似」，生活是自己經歷的，每個人的生活都是不一樣，怎麼過的有意思、快樂，全看你的追求和熱愛
2樓：尋求意義
理論上來講是這麼回事，無可辯駁，但人又不能僅僅靠真理而活，人有動物性的一面，慾望需要滿足，生理心理機制決定了人更像動物而不是絕對理性的神
3樓：七有此理
我覺得人生最大的意義在於：通過各種不同的選擇來塑造和感受自己！
叔本華說的無聊和痛苦就是某些選擇帶來的一種結果，所以也一定有人選擇充實和快樂！
人這一生的起點和終點都是相同的，一張白紙來，清爽一身離開，不同的就是生命的中間片段，飽含各種酸甜苦辣，只有它們，才能塑造乙個世上獨一無二的自己！
4樓：真相是另乙個事實
拋去物質才能談生命的本質，其實很簡單，能量有頻率的振動，有時無形，有時有形。人生的意義就是找到乙個生命本質的振動，盡力與其一致，此生邊獲得最有價值的一生。普通人，被外物所迷，所牽引，誤以為這些才是生命的意義，疲於奔命的執著於此。
例如憂慮，憤怒產生時，你誤以為那是你或是你的感受，其實那只是無意識的因緣變化後的暫時顯形。生命很簡單，用平靜去感知你的能量振動，追隨於它，然後安寧的體會你所經歷的一切。
5樓：入江之鯨
在無聊和痛苦中尋找平衡點，在感到無聊之前去追求一些東西，哪怕會造成痛苦。在承受自己能承受的極限痛苦之前放下一切，在快要無聊的時候又繼續追求，這就是人生吧，在動和靜中尋找平衡，動太快人會焦慮，靜太久人會消沉。
6樓：閨蜜盼盼
叔本華說生命的本質就像鐘擺，在無聊和痛苦中徘徊，即使他這樣說他也沒有選擇去si。他依舊繼承了父親的財產，吃喝不愁最後病死的。說明生命不止無聊和痛苦，還有明天與希望。
其實我們能去思考「人生存在的意義」就是我們存在的意義。自由意志是上帝給人類最好的禮物，我們可以思考，可以選擇，可以逃避、可以創造，除了本能我們還有理智，除了慾望我們還可以奉獻。
前段時間，我最喜愛的橘貓生病去世了，它生病的時候只是貪睡，它病到脫水的時候也依舊是不聲不響，只是總是在我身後窩著、蜷縮著。直到最後它嚥氣的時候才喵了兩聲。它沒有對它喵生做個總結是無聊還是痛苦。
而我們不痛不癢的可以感慨生命的無聊，渴望關注的時候還可以無病呻吟，真正生病的時候可以訴說痛苦，已然是天賜。講實話，我現在的生活也並非理想，我也有諸多無奈和痛苦。我也不知道別人生存的意義是什麼，但是，我依然在為我想要過的理想生活而努力，我依然覺得此生可待，未來可期。
那可能活出我的這份相信，就是我存在的意義。
7樓：輕語曉
單從人作為生物的角度來看，這個說法挺符合事實的。
人在感受到痛苦的時候，主觀能動性會得到刺激，人會開始為了擺脫痛苦而積極行動。擺脫了痛苦之後，人的主動性就會降低，久而久之，對外界的掌控力就會下降，同時對資訊的價值判斷標準也會變高，開始感到無聊，然後自然就會出現一種自己無法控制的東西讓重新感受到痛苦，當然無聊久了也會讓人感到痛苦，如此往復迴圈
某種意義上來說，我們的行為模式跟實驗室的小白鼠沒什麼區別，因為看不到事物的全貌而一遍一遍地走在錯誤的路上
倒不是說我們的生活沒有意義，只不過這是刻在我們DNA裡面的東西，即便鬱悶也只能接受
至於我們活著的意義，那可能是吃喝玩樂吧，有什麼所謂呢？人雖然可以活一世，但是我們能夠掌控的也只有當下，今日生，今日死，睡一覺就是一次死亡，所以當下想做的事情就是我們存在的意義，未來的自己不是實現自己夢想的工具，當下的自己也不是被過去的夢想所挾持的人質，不要自己拿條繩子綁著自己說我沒有自由
8樓：小白是個瘦子
我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。白哲特在不經意間這樣說過，堅強的信念能贏得強者的心，並使他們變得更堅強。 這句話看似簡單，但其中的陰鬱不禁讓人深思。
了解清楚人生的意義到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。
在這種不可避免的衝突下，我們必須解決這個問題。這種事實對本人來說意義重大，相信對這個世界也是有一定意義的。所謂人生的意義，關鍵是人生的意義需要如何寫。
人生的意義因何而發生?從這個角度來看，現
9樓：君莫問
這個問題我苦苦思考了不知道多少年，叔本華說的沒錯，他也給出了一定的解決辦法，尼采在他的基礎上更進一步。
回到本題，人生的意義因人而異，生命本身沒有意義，需要賦予意義才對。不知道我說明白了沒有。每個人對人生態度都不一樣。
有的人覺得快樂最重要，一生追求快樂作為ta的生存意義。
有的人覺得實現人生價值最重要，所以努力學習努力工作。
我們之所以在這個問題上陷入死胡同是因為生命本身沒有意義——除非你賦予它意義。
你若真正找到你想做的事，你所追求的東西，那麼你的人生就是有意義的——而不是別人口中的生命的意義。
10樓：老蛙
人生本無意義。既然來到這世界，你就有責任了。近處說，家人、親朋好友和你是一體的，生命是你的，但生死不是你隨便決定的。
否則，你就是個自私的人。遠的說，你是來創造世界的，要樂觀，積極向上。
11樓：little rookie
其實我之前思考過這個問題，我認為這個比喻非常貼切，但是下的論斷太極端了。
生命就像鐘擺，一端是痛苦，一端是無聊，求而不得時痛苦，得到後無聊，只有在得到的瞬間會獲得快樂，所以人生應該避免痛苦，也就獲得了幸福，以上是我理解的叔本華的邏輯。
那麼我的問題是：叔本華將快樂作為短暫的存在就不加考慮，否認其價值是否合理？換言之，我們能否找到一種方式，獲得持久的，穩定的幸福感，而不是即時的快感，拉長獲得感的持續時間，讓我們始終處於從鐘擺的痛苦一端擺向無聊一端的過程中？
我認為答案是肯定的，其實只是一種思維方式的問題。舉個例子，我想提公升自己的詞彙量，給自己定了乙個指標，每天背完100個單詞。由於各種原因吧，如果我某些天沒有背完，或者今天的單詞任務還沒有完成，按照叔本華的邏輯，我就會感受到焦慮和自責，而在完成的一瞬間如釋重負，請問用這樣的方式我又能堅持多久呢？
就算我堅持下來了，這個過程是不是一種煎熬呢？
但是假如我們換個思路，在自己還沒有完成任務的時候，告訴自己我現在背單詞的這個行為，正在增加我的詞彙量，提公升我的英語能力。每多背乙個單詞，都是對我的一種提公升，我都在成為乙個更優秀的自己。用這種方式去堅持會不會比上面那種更好一點？
其實這兩種方式的差別就在於，第二種方式使我們在整個過程中擁有了持續的獲得感，因為我們相信自己始終在做對自己有益的事情，但是第一種則沒有。我認為其實這種策略被很多遊戲設計者所採用，各種打怪公升級，做活動得金幣等等，他們不僅讓你在玩遊戲的過程中得到獎勵回饋，而且會把這種回饋過程分散到整個遊戲過程中，讓你能夠一直保持獲得感，這也就是為啥你玩遊戲會入迷的原因。試想，如果玩遊戲不給你獎勵，或者乙個月，半年你才能公升一級，或者買一件裝備，這遊戲你還玩嗎？
估計很多人會放棄，而遊戲廠家也遲早要涼。
對比一下玩遊戲和學習，為啥我們學習沒有玩遊戲的這種感覺？初中高中還有人逼著，雖然不喜歡但是也得做，尤其是到了大學以後，很多人會認為學習是乙個痛苦的過程，知識與腦子彷彿是兩個絕緣體，甚至根本不起任何反映。我們從獲得感的角度來理解一下，首先，學習沒有即時的獎勵反饋，它的獎勵反饋是很長時間的堅持之後才能看到的，週期太長，難以使自己維持獲得感。
其次，有些課程學習難度本來就很大，搞了半天自己啥也沒搞懂，弄了一頭漿糊，沒啥收穫，如果自己看看書馬上就能獲得新的領會，誰會不愛學習呢？大家可能都聽過延遲獎勵的重要性，但我認為放棄即時的獲得感，換取長期更大的延遲獎勵是一種違揹人性的錯誤做法！我們生而為人就應該活的更像乙個人，順應自己的內心和本性去活！
於是，我大學玩了四年遊戲，吃了睡睡了吃，最後掛了很多課，沒能畢業，也找不到工作，自己又不想幹活，去大街上乞討，結果被城管打斷了腿(以上內容純屬虛構)。
其實，我不是在否認延遲獎勵的重要性，而是說人性中對即時快感的追求雖然在很大程度上阻礙了我們對個人發展的追求，但畢竟這才是我們自身的真實想法。那我們能否做到內外統一，在追求即使獎勵的過程中完成對個人發展的追求？
答案還是肯定的，還是需要同樣的思維方式，我們需要將外部的困難分解為乙個個自己能夠克服的挑戰，並在這個過程中不斷的追求自我的提公升，保持持續的獲得感。所以，找一件自己真正想做的事情作為獎勵，不斷追求，持續進步，這才是生命最好的狀態。
12樓：加油魔泥
我覺得人身存在的意義就是生命本身。
王陽明說知行合一，也就是我理解的是該是怎樣就是怎樣，順從本心做事情。
人本就比低等動物幸福多了，低等動物沒有高的智慧型，可能一生都在尋覓事物，繁衍，這是大自然賦予他們的天性。
而我們呢？人，在生理需求外，有更多的選擇，現代社會的發展也提供了很多娛樂，所以或者本身就是一種意義，你覺得無聊和痛苦，也總好過連無聊和痛苦都沒有時間的低等動物吧。
綜上，徘徊的過程就是生活，意義是自己賦予的，你不賦予自己意義，那你就只能要麼無聊要麼痛苦了。
13樓：兜風
人之所以活著，就是因為不想那麼輕易死去，人是為了活著而活著的，這就是人生的意義。
不然你以為在150億年的時間和960億光年的空間內，渺小的人類文明能有什麼意義？更何況微不足道的我們？
14樓：
人生就像浪潮，潮起潮落。低潮期的人覺得生活無望，自己就要完了，但是熬過這一段，就會迎來轉機，生命就會開出令人驚喜的花。
經歷過一些事情，發現乙個人能活成什麼樣，靠的主要是心，腦子佔一小部分。心跳就是生命的鼓點，若是鼓點雄壯有力，則這個人能量很大，能辦成很大的事。若是鼓點雜亂不堪，或很弱，則這個人能量不大。
有多大心，辦多大事，不後悔，就行了。
躺在床上，我在想，70後的機遇很好，既上了學，又趕上了改革開放，現在有本事的都是社會上功成名就的人了。越往後，壓力越大，機會沒有70後那麼多了。70之前也不行，動盪，打仗，窮，幾十年如一日。
我父母都是七零後，通過他們的成長道路，我思考了一些東西。
網際網路的發達跟經濟勢頭衰減有關係嗎？我也不知道。我只覺得人是現實中的動物，需要現實中的實體經濟滋養，人是每天都要吃飯，但不是每天都必須上網。
其實人生的意義各人有各人的看法，大人物有大志向，普通人覺得好好活個人也挺好的。主要看自己的選擇了。
我不是完全要回答這個問題，就是想說一些自己閒來無事瞎想的東西。
生命的本質是什麼，或者說生命的意義是什麼？
做乙個不懶的人 生命是什麼,我經常思索這個問題.很多年以前,地球上本來是沒有生命的,只是各種化學元素的堆積而已.偶然的地殼運動,電閃雷鳴,碳氫氧氮等互相反應,形成了最初始的有機物,然後在生命之源水的孕育之下,逐漸進化,到今天,我們的存在,然後我們開始思索,生命是什麼,生命的本質是什麼,生命的意義是什...
生命的本質是什麼？
誠誠 先丟擲結論，生命的本質是靈性，後面簡稱為靈。在佛家叫做自性 真如 真我，也是禪宗常說的父母未生前本來面目。靈性有了意識形態和物化的身體，於是就出現了空間的觀念，進而衍生出我和你，遠和近，大和小等觀念。因為有了我的生滅，於是就有了時間的觀念，所謂一年，就地球圍繞太陽公轉一周，所謂一天，就是地球本...
如何評價王小波的《愛你就像愛生命》？
Strive 為啥我在學校看了他的好多書，獨獨漏了 愛你就像愛生命 哇！不至於。詩人之愛 我和你分別以後才明白，原來我對你愛戀的過程全是在分別中完成 最初的呼喚 每三二天就要找你說幾句不想對別人說的話 這太強了！愛你就像愛生命 我是愛你的，看見就愛上了。我愛你愛到不自私的地步 痛悔 我真的不知怎麼才...