1樓：妖妖成仙
怎麼說呢，現代唯物主義對此有一系列的解釋，可不可信是個人觀感，反正每個人只會活一次，對每個人來說，這個世界只存在於他所存在，不用太過糾結
2樓：吐火羅原始人
不太明白，生命是什麼，螞蟻，病毒是不是？好象他們沒大腦，只按本能（程式），電冰箱，火星是不是，好象他們運動也是程式，那生命是什麼？
3樓：誰也不為
世界的本原是生命以外的物質，樓主這句話是基本邏輯錯誤，以地球為例，顯然人也是地球的組成部分， 人既是生命又是物質
對於生命定義過於複雜，我水平不夠，顯然樹也有生命，但是沒有意識，以人為例子，把本質理解為意義不知樓主覺得是否滿意，人的意義需要自己賦予，人失去了意識就是植物人，也是有意義的，樓主過於極端
4樓：立心園
現實生活中，每個人都會被各種問題所牽引前進。無論這些問題是物質層面的需求，還是精神世界的探尋，都是個體生命持續迸發能量，規劃自我生命的關鍵要素。這些問題，最終都會成為人類的意識糾纏，生命糾纏。
這種糾纏，會在不同的生命個體身上體現，它會凝聚成為牽引生命前進的動力。而這種動力的釋放標的，就是生命軸，它是意識生命學在現實世界的真實體現，也是身心關係由內到外的一種顯現。
5樓：離離野花
我是一名正在學政治的高二學生，我想我應該可以試著回答這個問題。在我看來，這個想法不太對。一，你將世界劃分成了生命和物質，而在馬哲裡，是意識和物質。
二，生命不等同於意識，意識是自然界和人類社會的產物，是物質世界長期發展的產物。綜上，我覺得你的理解不恰當。個人觀點，僅供參考，或許你可以問問老師，得到專業的解答。
6樓：盧虎鵬
根據弦理論，物質世界是空的，只是能量的波動形成的幻像。
生命的本質是競爭，一切生命的存在都是為了和同類競爭，優勝劣汰，實現思想的進化。
生命和意識，好比光線和形成它的光子，光線能表現出存在，光線消失後我們能找到的只有光子，它承載了光線的資訊，但沒有光線的能量。
7樓：pilgrim
抱歉，學渣不請自來。
首先我不能認可這是個哲學問題。（雖然您也沒說這是哲學問題）因為唯物主義與唯心主義的矛盾在於對世界本原的分歧，也就是思維（意識）和存在（物質）誰是本原。
題主既然自認為世界的本原是物質，那麼是否可以劃分為唯物主義呢？
可接下來「生命的本質存在於意識」直接把我嚇到了。這句話據在讀高二的必修四第二課內容可翻譯為：思維決定存在。
綜上，這這……這題似乎不太妥當。因為呢？已知唯物主義根本觀點包括「物質是本原的，意識是派生的，先有物質後有意識，物質決定意識。
」而這恰與前一段的翻譯矛盾……（因為生命該是物質構成的吧？）
故而題主願意在現有哲學的體系下得到答案的話，那麼本學渣告訴您：
「這是錯誤的理解。」
（對哲學感興趣的話，推薦題主看看《蘇菲的世界》一本很有趣的哲學入門書）
8樓：asa
一切都是未知，我們並不能理解自己的存在世界的存在，我們不知道自己的利益，沒法去理解這個維度，生命又是什麼呢，或許是乙個限制
9樓：洪水猛獸
以意識來界定生物的本質，似乎不妥。如果你承認病毒是生命，那我們現在沒有任何證據證明病毒是有意識的。我覺得，生命是意識的載體，或者……之一？
10樓：Zero
我相信馬克思一定說的很清楚，推薦去看他的傑作（別跟我提教科書）。我不是學哲學，下面只是我乙個野路子隨便拆解結合所學得出來的觀點，用詞很不專業，隨便看看就好。
（一）世界的本原是生命以外的物質？
1、本原是什麼？
我估摸著總結了一下，覺得應該是這樣，「一種事物的本原是構成其主要成分的最小重複的單元」。比如，我拖鞋的本原是高聚合的分子，玻璃的本原是二氧化矽，現代高樓的本原是鋼筋水泥，甚至人類社會的本原是人等等
這些是歸納得出的
而世界的本原是把一切事物的本原放在一起再歸納得出的最終的共性的東西。於是我們把所有的東西繼續拆解，然後我們發現分子，發現原子。俗話說得好，「任何東西拍扁了都超不過一張元素週期表」。
原子還有一張元素週期表那麼多呢，那我們再歸納，於是得出兩個字↓
2、唯物主義說世界的本原是「物質」。
其實最後歸納出來的這兩個字不止包括了原子，還包括了尤原子組成的任何東西。這裡面「意識」的貢獻就只有發現和歸納，這又說明了兩件事兒，那就是「發現與否並不影響物質的存在」和「物質是會被發現的」。（後面這個是可知論的觀點，我點到為止，還是那句，找馬克思去）
3、關於生命
而且我們說「世界的本原是物質」中的「物質」是個很籠統的概念，在歸納到「本原」這個級別上的時候，我們其實棄掉了很多功能甚至形態上的東西，甚至有點像乙個形容詞。而「生命」是個相對具體的概念，其實不太能相提並論了。如果「世界的本原是生命以外的物質」說得通，那「世界的本原是拖鞋、玻璃等非生命的總和」也是說得通的。
本原是總和嗎？如果老闆要年終小結而收到了一大疊全年檔案的影印件及檔案產出的過程報告，那得是什麼樣的心情？
結論：世界的本原就是物質，畫蛇添足不是不可以，但是邏輯要自洽。
（二）生命的本質存在於意識？
唯物主義認為意識是人腦（首先是腦子，其次是人的）的產物。
本質，指事物本身所固有的根本屬性。
以上幾句加起來就可以得出——沒有腦子就不是生命。無腦兒不是生命？幾乎可以問成「有一部分人類不是生命？」了。（槽點很多，這兒就舉乙個例子。）
其實看上面第乙個問題就能看出來生命的本質還是物質的，就算是非物質部分的「意識」也是物質的「人腦」衍生出來的。衍生出來的東西不會是本質的。
結論又來了：生命的本質並不存在於意識。樓主要說的應該是「意義」之類的意識的衍生物吧。
11樓：小小
我想知道這麼高深莫測的問題為什麼推薦我，我怎麼不知道自己這麼厲害了
我覺得世界是生命構成的，有意識意味著有生命。山川河流，飛鳥魚禽，花草樹木都是有生命的
12樓：夢的圓盤
38億年前，地球一片混沌，紫外線狂轟濫炸，有毒的甲烷、一氧化碳、二氧化氮橫行霸道。一群有機物率先有了意識，突破千難萬險，組成了第乙個細胞，把它們的意識傳遞下去。可以說，沒有它們的意識，世界上的生命就不是這樣。
這群有機物的意識就是生命意識的起源，沒有意識，生命無從談起。
13樓：素然
摘自網路，請自行檢視
我覺得不對。
不同的哲學流派，有不同的回答。有唯心主義一元論的，認為世界的本質是精神；也有唯心主義二元論的， 認為世界是世俗世界和精神世界二元對立的；近代的唯物主義，認為世界是原子的構成的。
辯證唯物主義認為世界是物質的，但是與近代唯物主義不同的是他們對於物質的定義。辯證唯物主義定義物質的本質是"客觀實在"，它是從物質與意識的關係上來定義物質的。列寧對物質的概念做了全面的規定「物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種實在是人通過感覺所感知的，他不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。
」辯證唯物主義的物質觀念是通過與意識的關係來定義的，要從邏輯上自洽的，必須要明白意識的定義，辯證唯物主義認為「意識是人腦的機能和屬性，是客觀世界的主觀映像。所以物質和意識的關係，二者並不是簡單對立，而是辯證統一的。並且從二者的關係上來說，意識從屬於物質，是一種特殊的物質，因而我們的世界的本源是物質，因而辯證唯物主義又是唯物主義一元論。
然而，意識有具有不同於一般物質的特殊性，因為意識對物質具有能動作用，我們能夠通過意識，有目的的構造，構想我們所需要付諸實踐的物質。
生命是乙個抽象的概念，是指一種狀態，一種程度，看不見，摸不著，但是通過具體的狀態表現出來。例如概括人的生命，從生物學方面看表現為：心臟在跳動，有呼吸，有新陳代謝等跡象。
從社會學方面看表現為：有生存的要求等。
生命本質就是人的本質。
生命本質，體育哲學生命觀的基本範疇。生命是物質運動的高階形式，是從非生命物質發展來的，是自然界物質長期演化的產物。生命的存在方式包括植物、動物和微生物三大類。
恩格斯以辯證唯物主義的觀點，概括了從最簡單的生命到人類生命生命的根本特徵，給生命下了乙個科學的定義：「生命是蛋白體的存在方式。這種存在方式本質上就在於這些蛋白質、核酸和酶三類生命分子的複合體。
生命的本質是蛋白體的同化作用和異化作用的對立統一和矛盾運動。生命過程，就是蛋白體不斷自我更新、自我複製、自我調節的過程。蛋白體的同化與異化和不停地跟外界進行物質、能量、資訊的交換是生命存在、發展的基本條件和根本動力。
蛋白體內部的同化和異化、遺傳與變異的矛盾運動，即新陳代謝、自我繁衍是生命發展的根本規律
從更「自然科學」的角度說：生命的本質在於，①新陳代謝，②繁殖，③繁殖差異化及其可累加性。
14樓：
不對！世界的本原是生命以外的物質，生命以外的物質不等於意識，世界的本原也不等於生命的本質，所以——生命的本質不是存在於意識。
15樓：果華
世界的本源是生命以內的物質，也是生命以外的物質，我們是它衍生的。我們是世界組成的乙份子。生命的本質，它也屬世界的本質。
世界包括了大眾，而我只是大眾的乙份子。我們代表了世界的組成，但是不足以形容世界。如同盲人摸象，我們是盲人手下的區域。
16樓：多遠都要在一起
「世界」這個詞是我們人類對我們所處的未知空間的巨集觀界限。所以有一種角度可以把世界的本原看作是生命、是靈魂，沒有人類就沒有「世界」這個詞、沒有「世界」這個含義。
17樓：筱卿卿yoikyo
我覺得任何理解都是正確的，我說一下我的主觀理解。
世界應該不單單是指宇宙，「世界」這個詞是我們人類對我們所處的未知空間的巨集觀界限。所以有一種角度可以把世界的本原看作是生命、是靈魂，沒有人類就沒有「世界」這個詞、沒有「世界」這個含義。
我贊同第二句話，生命的本源是物質，但是生命的本質存在於意識。
擁有生命的物質（人）它心中最初、最基本的意識就是活下去，生存意識就是它的本質，否則生命在每分每秒都無法存在。
18樓：Miku神社
不對。意識是乙個集體的東西。可以理解為你是你身體所有細胞的代言人。
生命的本質和一輛車、一座樓沒有區別。有意識的存在不一定是肉體的，機械體也是可以的，將來技術到了我們也可以做出來。之所以我們生命體有意識是因為我們的材質很適合承載資訊，容易產生意識。
矽也有這種特性，所以我們用它做電子元件。我們的肉身材質更好，當然技術的要求更高。宇宙不能說是沒有意識的，只是我們現在無法和他交流。
世界的本原是物質，那物質是從何而來？
長歌行 首先，我們不能否認 存在 本身，所以說物質是從 無 到 有 是永遠也扯不完的淡，物理學也不會答應。你要超越物理學轉向玄學，那得到的答案科學是不認可的。當然，信不信那是你的事。那比較科學的回答就是物質向來都有，只會有形態上的變化，物質是物質的其他形態變化而來。 護法居士 色陰名為十現色入。十現...
物質是如何從無生命到有生命的？
海雲青飛 給你乙個與眾不同的回答。這要從至少35億年前的地球上的 原始湯 說起了。原來真正的生命從宇宙的創生起就存在了，而人類定義的生命只是宇宙生命進化的最新更新的一章 天易 簡單來說就是量變到質變的過程。科學來說演化論比較靠譜，但還沒有得到科學證明。記得好像有無機到有機的成功的實驗。但從有機到動植...
關於非生命體物質和生命體物質的物理本源的提問？
居然連你們上過大學研究生的也不懂，這我就放心了。請看我的 生命相對論 哈哈哈，前一秒才想出來的 宇宙有現在，有過去，有將來。至於有沒有起點，終點。這是乙個物理問題，也是乙個哲學問題，也是乙個宗教問題。誰都沒法說服誰。照我的理解，我相信物質不滅。所以宇宙沒有頭，沒有尾，它將像固定數目的水分子一樣，一會...