1樓：紅塵
我也有同感，所以我決定追求自己的夢想…延續生命只能算是生命本能，如果人的一生只能千篇一律的誕生——成長——成熟——延續——衰老——死亡的話，我不知道乙個人和無數人的人生有什麼區別？所有人如果都像機器一樣在運轉著既定的程式——執行著生命延續的本能，那麼所謂的生命沒有任何意義，我們也不過是延續生命的工具……所以我很早就決定要擺脫這種幾乎不能容下自己所思所想的固定軌跡的程式式命運……
2樓：司洪亮
首先，我認為，生命的延續不是為了什麼，也沒有目的和意義。所謂目的和意義不過是生命的存在過程而己。就是說這些都是生命自已為自已所附加的東西。
而在生命之外，這些東西是不存在或者是沒有意義的。即生命不過是大自然演化的乙個過程而己。
其次，沒有思想的生命算生命嗎？有沒有思想的話我們不提，因為除了人之外的其它物種是否有思想，我們的人目前來講無法確定。那麼比如植物算不算生命體呢？
當然算了。這是他們科學的定義。
但是這裡的問題是，植物是否有思想是我們所無法確定的。我們目前認為除了如我們的人這樣的高階生命才是有思想的，這些人，他們甚至連其它動物是否是有思想的都不肯承認，當然是不會承認植物是有思想的了。
但是記住：植物是生命體。這個是沒有疑問的。
有些人就會瞎說！
3樓：子任
可以思考只是生命在在進化過程中所演變出的一種能力而已，不必要有優越感，假如讓乙隻鳥兒來問這個問題，它會說：「沒有翅膀的生命算生命嗎？」
4樓：
什麼是思想？一種神經遞質交流或者電化學反應？遞質交流和化學反應的目的是什麼？
是為了傳遞某種資訊？思想是不是一種我們人為規定的特殊的資訊？是的？
那我們認識到的生命體（微生物，植物，動物等）有沒有在用某種遞質或者化學反應傳遞資訊？有？
從上面我們可以發現什麼，我覺得這可以幫助我們認識人類「人類的思想只是資訊傳遞的乙個子集，人類的生命只是萬千生命的乙個子集」，我們所得甚少，所知甚微。
我想這個問題可以這樣問：沒有思想的人類算是人類嗎？沒有資訊傳遞的生命算是生命嗎？
這樣或許更加嚴謹，這個問題和「沒有胳膊的人算人類嗎」「沒有鼻子的人類算人類嗎」一樣，只是用了「思想」大家錯誤的覺得這個問題不錯，我想背後的原因是大家平時罵人更多的會說「你簡直無腦」而不能責備乙個殘疾人「你沒胳膊」吧。
人類就是人類，生命就是生命，有沒有什麼形容詞已經不重要，吵架的時候罵你罵對方一句「沒有思想的你算個什麼人？」如果恰巧你說的又沒錯的話，那對方恐怕就要回答「沒有思想的人」了，有沒有思想，終歸是人。
5樓：馬龍
凡通過自身變化而存續著或死亡的，都是生命。
思想是高階生命的特點之一，其目地仍然是使其載體存續或死亡。
思想本身也是生命的一種形式，只不過思想同組成生命的細胞一樣不能孤立存續或死亡。
如此，則AI也是種生命形態。
為什麼用無數沒有生命的原子，可以組成有思想，有意識的人類？
兒豁 特殊的排列順序。構成現在你拿著的手機的原子與構成你大腦的原子是一種東西，不同的是手機與你的大腦的原子的排列順序，如果把一堆原子按照一定的順序排列，大概率會拼出乙個如題主所說有思想，有意識的人類，如果題主一定要往靈魂之類的東西上靠，也沒人會完全否定題主，意識這方面我們了解的真的不多 鐵爪留痕 在...
病毒究竟能不能算生命？
Moxxx 不能，講個不靠譜的理由，完全是因為病毒的結構相對來說過於簡單了，不僅僅是它無法獨自完成複製過程需要宿主支援的原因導致被列為生命之外。說不定等有了什麼新發現，這個劃分界線就會變得模糊。 個人觀點，怎麼定義它無所謂，有意義的是用它幹什麼。比如考慮生物的新陳代謝時，就不必把它當作生物。因為病毒...
人生應該怎樣度過，才算對得起生命？
若魚 讓自己感覺快樂，精神上得以滿足，回想昨天覺得不是虛度。雖然怎樣做到我也正在探索，和每個人的心態有關吧，而心態這個東西，真的受太多太多的環境影響。就像我，不埋怨，卻真的不快樂，因為在缺愛的環境長大，越覺虛度的時候越是想要放棄，越想要尋找快樂的時候卻越發自卑。 眠不覺 我步入叢林，因為我希望生活得...