1樓：hwasion
誰來定義什麼是平等？
主體社會定義的。主體社會的構成基礎是？
人 ，以及人的需求和想象。簡而言之，人為自己的利益建立的評價標準。
無論是動植物保護的可持續發展，也是為了人有足夠的可使用資源。
如果極端二選一，人活著，其它去死。
2樓：賭客信條
萬事萬物都不是平等的
平等是人類的願景而已
個人認為人人平等是人類社會提倡的口號，且無法實現，更何況生命平等，原本就不平等的事實，為什麼非要平等呢？
人踩壞了草坪，需要搭上性命麼？
人天天說保護動物，為什麼還吃肉？
你愛狗，就不許別人傷害狗？
人到底在什麼時候會犧牲自己，成全別人?
這些答案顯而易見，題主在內心也是有答案的，至於為什麼提出這個問題，我猜也只是
想得到別人的肯定答案來驗證自己內心的想法吧。
3樓：
從客觀世界的角度，自然人和世界的其他組成部分並沒有什麼區別，客觀只存在不自述。
從人類社會角度，emmmm。。。。王思聰走丟一條狗懸賞百萬，乙個青壯年農村戶口男性意外死亡賠償金幾萬，至於街邊土狗被撞死，根本無人在意。
進入社會，社會屬性是主要，自然屬性是次要。生命或者其他物品是有價的，由其社會屬性決定
延續植物人的生命有意義嗎？
大漠孤狼 對於乙個一直昏迷到死的人來說，維持他的什麼其實並沒有什麼意義但是，沒有乙個人能保證，這個人將來肯定不會醒來所以吧，如果有這個能力，那就堅持吧，萬一呢？否則及早放棄也是能接受的，人終歸是有這麼一天的 xszjg 春夏秋冬生老病死無人能左右，順其自然聽天意吧，可以設身處地想一想，如果不考慮經濟...
動植物是怎樣被命名的？
馬岑 在很早以前動物命名並不統一的，各個地方有不同的名稱，後來因為林奈等人的努力，統一使用雙名法進行命名，使用拉丁語或者拉丁化的詞進行命名，這樣給予植物統一的學名，便於資訊交流與科研。因為拉丁語是門死語言，且較嚴謹。具體到植物與動物都有詳細的植物命名法則。植物的學名統一由屬名和種名 又稱種加詞，下同...
人的生命是平等的，那麼乙個人的生命和一群人的生命是平等的嗎？
漾著磷光 人的生命是平等的，乙個人的生命和一群人的生命，在上帝視角的道德看起來是沒什麼不同，所以以上命題是無解的。但是基於人類道德的立場來看，救乙個還是救一群從來都不是無解的難題。首先明確一點來看，人類道德觀念的產生首先是立足人的社會的。有人類的社會才有道德的觀念。而道德的產生的根本，也是為了維互人...