1樓：笑看棒槌
沒有絕對的價值，只有相對的價值。
你對我的價值，我對你的價值，動物對人的價值等等。
只有產生價值了才需要衡量，你所說的衡量的天平無非就是對生命之間的價值衡量。
結論，沒有絕對的天平，只有相對的天平。
2樓：浙北江南
日本侵略的時候，也把中中國人當動物，沒當人。衡量價值的前提是把對面當成和自己是乙個階級，地位，民族的。日本人對待中中國人和日本人對待狗是一樣的，中中國人＝苟？
價值這個東西本身是主觀的，是相對的。馬克思說的價值是跟其他的商品交換才產生的，分為使用價值和價值。價值是無差別的一般人類勞動。
怎麼衡量其他動物的價值？能賣多少錢還是能產出多少肉。如果都不是，可以說一分不值，因為它不參與整個人類社會的商品生產，交易。
不參與生產關係，所以非洲大草原的獅子吃了食草動物沒人管，鯨魚吃了烏賊沒人管，鱷魚吃了人有人管，因為人處於社會中，為社會創造出價值。如果乙個不在社會中的狼孩被獅子吃了，他本身與人類社會可以說沒什麼關係了。被吃了也頂多贏得一聲感嘆。
3樓：tradeoff
1.上帝選擇了人類（憑什麼進化的是猴子）。人處於食物鏈頂端，從這個意義上來講，人殺害、食用其他生物，是天經地義的。
2.為什麼會有保護動植物的相關法律。那是因為作為智慧型生物的我們，知道什麼「保護生物多樣性」。這其中很大的一部分原因，是出於利益——長遠的利益。
所以如果真的有這樣的乙隻青蛙，當然要把它當作神物來供奉了！
本人觀點：一切事物的價值，取決於能為我提供利益的多少（利益包括長遠的、情感上的等等）。當然了生命價值也不例外。
當乙隻青蛙能為人們提供的利益遠大於乙個人，那麼我們就可以稱，這只青蛙的生命價值超過了那個人。
（不喜可噴）
能否比較一下人類與其他物種的生命意義，最好也推薦一些有關生命意義討論的書籍
紙狐狸 我們可能是這世界上唯一一種明智自己的死期的物種，為了不被這種向死而生的生活模式壓垮，我們編造了一些所謂的生命的意義。只要解鎖了這些成就獎盃 你就算死去，似乎也沒有白活一遭。然而從更高層面來說，這些都是虛妄。生命本來就毫無意義，不管生時如何偉大，都會像辣雞一樣死去。真的有意義的事情，我反而覺得...
人會不會用金錢去衡量彼此之間的關係嗎？
一介布衣 我覺得乙個成熟而遠見的人是不會拿金錢去衡量彼此的關係的，在當今社會金錢雖然很重要，但是畢竟不是萬能的，真正為你花錢的也並不全是在乎你的，但是在乎你愛你的肯定會為你花錢，我覺得金錢並不能真正的去衡量彼此之間的關係，因為有些人有錢，不在乎，人家給你花了很多錢在人家眼裡其實就是玩玩尋樂子而已，你...
人類與其他物種相比，智力更高的代價是什麼？
北極辭龍朔 當然是能量消耗增多了。就大腦這麼一塊2 體重的肥肉，要燒掉身體製造總能量的20 敗家玩意兒啊 要不是人類吃熟食 能量供給完全補不上消耗。話說自從吃了熟食，消化道短了，牙平了，脂肪也堆積起來了，簡直是人生贏家啊 說起脂肪，陸地上好像沒有什麼動物比人還肥的了。大腦能耗高，所以只要有機會就把能...