傳統死亡金屬與其他子分類之間的界限是什麼？

1樓：

我覺得有的作品不能單一的歸類，因為有的是涵蓋很多風格，有的是承接兩種風格。比如巴西的石棺那張，很明顯有敲，有黑。

具體到你說的這三張，以我的感覺(說的不對的話請各位大神指正和包涵)，地宮岩魔那張老死的痕跡不算明顯，更傾向技術死，也有一點殘死的成分。而vital remains那張我更傾向於編曲清奇的殘死。紅色那張就是我說的第二種情況，承上啟下，是北歐老死和北歐旋死之間的橋梁。

2樓：Belphegor

依自己的主觀感覺回答一下：

很多老式死亡金屬riff都有敲擊的痕跡，在死金初形成時期那些專特別明顯。不過哥德堡的旋死同樣也比較敲，但是旋死的話往往會有個音軌負責乙個很旋律的riff。另外個人感覺老死的鼓比旋死要更殘暴點，blast beat使用頻率更高。

solo上老死無調式應該更多些。

殘死不提slam，編曲要更加複雜化，速度更快，音牆更加緻密厚實，技術含量也高。

上邊提的三張，個人感覺none so vile老死殘死成分都有一些，比老死高速，複雜，又比殘死旋律；vital remains那張什麼元素都有，相當多元，乙個風格不好概括；the red那張應該是加了小提琴，在當時比較先鋒的老式死亡。

3樓：Jade

啥？界限？

界限就是有些樂隊說自己是傳統死亡，有些樂隊說自己是XX死吧。

樂隊沒說的，那就是他們自己也想怎麼開心怎麼來。今天前衛點，明天殘酷點，後天旋律點，大後天老牌點。