1樓：陸子語軒
不是啊，網路文學對我們整個社會的發展也是有推動作用的。很多知識，是我們從網路上學來的，網路文學可以傳遞很多平時接觸不到的知識，傳播率廣，傳播速度塊，涉及的範圍廣，不是只能進行商業作業的。
2樓：塵埃落定
我覺得網路文學可能是寫手晉級為作家經歷的乙個必要的階段，在乙個作家年輕的時候，或者是還沒有那麼多社會經驗和見識的時候，寫出來的文學算是比較淺顯的，屬於流量型別，因為過去沒有網路，所以你不知道那些真正的大家在成名之前到底創造出的是什麼文學。
網路寫手隨著年齡的增長，社會閱歷的增加，可以向作家進軍，有轉型的希望的。
3樓：霍風風
不是網文不能進行非商業寫作，而是它進行了就會死掉。
網文是靠讀者養活的，而讀者是乙個個活生生的人類，全都受人性驅使。
人性本懶、好逸惡勞、即時滿足、不願擔風險喜歡刺激，爽文是典型的符合人性的作品。
你讓讀者去累死累活看有價值的作品，是反人性的，只有少數人才能做到反人性，所以網文不搞爽文，沒人會看。
人家生活中本來就有一堆破事要處理，本想刷刷網文放鬆放鬆，卻還要花時間思考，你說他們願不願意？
真正要學東西的人有其他更好的去處，為啥來看網文充電？
這就跟週末一起去理療中心按摩的人一樣，人家想要的是服務和放鬆，而你卻給他嘮叨晦澀的手法技巧，還要收錢，他就不會再來了。
思考一件事能不能，不能只靠個人意願，還得看市場要的是什麼。
4樓：紅偉的筆名
不會啊，網文才不管你寫什麼，只要不違法涉政涉黃，寫什麼都不禁止你上傳。
事實上起點各種文都有，你要的有內涵有韻味的文也有很多。畢竟起點號稱百萬作者，什麼人都有，也有無數傳統作家轉網文試水。
只不過那些不爽的文沒幾個人看，最終被埋在角落裡。
沒人禁止你寫，但你不能強迫讀者一定要看吧，你又不是教科書。
事實上什麼樣的文都有人寫，只是讀者選擇了爽文。
5樓：明日隨便花
誰講的？
你想寫啥只要不怕404，都可以寫的嘛，
實際上運氣好的話，不火的書也一時半會沒人管。
你都說商業寫作，當然是要賺錢的，
不商業的寫法可以，那你作者賺不到錢也沒啥好說的。
最後想說一句，真正想寫不一樣的東西，且有這個能力的人，是不太可能來知乎提問這種純小白問題的。
6樓：人多少說話
又開始虛空對立了。
不是只有，而是到目前沒人寫得出來你要求的那種通吃的作品而已。
但那種佳作，不是你想寫，就能寫得出來的。
站著掙錢很難，絕不代表就不可行。
再等等嘛，讓子彈飛一會兒。
7樓：有夢想的鹹魚
倖存者偏差罷了……
你所說的「藝術性」，這裡用文學性吧，文學性強的作品也不是沒有。
只是你看不到。
大部分情況下平台也不會讓你看到。
畢竟幾乎所有網文的創作方向都是故事性的，作為市場組成部分的大部分讀者的需求也是乙個好的故事，而不是乙個文學性的故事。
8樓：
當你能深刻認識到人民群眾的創造力是無限的這句話時，你才能明白審查制度對創造力的扼殺和平台為什麼如此謹小慎微和投鼠忌器。
硬幣有正反兩面，正因為各種稀奇古怪的創作人才都有，所以審查尺度像一根弦一樣，被正反兩方一直繃得緊緊的。
老實講，只要開放審查，論創造力，碾壓日本不在話下。實際上，還得在更巨集觀的層面考慮國情。
至於是否只能進行商業化創作，不絕對，不要把讀者當傻子，讀者對好的東西有天然的甄別能力，商業化創作相較於文學創作，某種意義上來說是一條捷徑，也是一條必經之路，當這條路越走越遠，經典總有一天會出現。
9樓：流浪的蛤蟆
電視劇集為什麼只能拍家長里短，抗日劇也只能談戀愛呢？
我們的影視劇，能拍點尖銳的社會矛盾問題嗎？
沒得辦法，這不是網路文學，或者電視劇集該背的鍋……
網路文學會消失嗎？
莫然羲 文學的本質是將故事變成文字，嚴肅文學或者說傳統文學是通過文本來表達對人性和對世界的認知，希望通過文學來啟示人類，以達到影響人的世界觀與人生觀這一目的，其思想影響深遠，令讀者讀後滌蕩心靈，感受生活，感悟生命。而網路文學注重的是故事本身，故事可讀性更強，但往往故事只是故事，只有故事主題，而沒有什...
網路文學的「低門檻」和「職業化」對網路文學的藝術性會有哪些影響？
已登出 網路文學並沒有藝術性。網路文學的本質是商品，有沒有把商品搞成藝術的？確實有，掰著手指頭，我可以數出賈伯斯的IPHONE,暴雪的魔獸世界，小島的合金裝備勉強算，然後呢，在我印象裡，把商品搞成藝術，然後還能大賣的，就這麼幾個。大多數藝術化的商品，最後都死的不要不要的。叫好和叫座，大多數情況下是不...
傳統文學有資格批判網路文學嗎？
滄桑三叔 可以將批判一詞，變成包容。無論是何種文學，都需要包容。百花齊放，花團錦簇，這才是文學盛世應該有的樣子。現在有很多人，都喜歡用傳統文學跟網路文學相比較。甚至還要用批判一詞。這不好，不符合社會主義價值觀。實際上，文學從來沒有傳統文學和網路文學一說。有的，只是文學，只是不同型別的文學。沒有網路的...