1樓：不正叔
どちらますか是什麼鬼？(どちら是名詞啊)
只有動詞後面才會跟ます。
動詞和名詞的區別而已
你說的休みです是名詞(休みの時間)名詞與名詞連線用の。
你說的休みます是動詞，(休む時間)動詞與名詞連線用動詞原型加名詞就行了。動詞變形自己去查。
2樓：惡魔獵人
不能互換。
不是意思變不變，而是語法不對。
ます是放在用言後頭的，而です是體言後頭的。所謂用言和體言，區別就是前者有活用，而後者無活用。這兩個用錯了，就好比用英語說出「I not a student」一樣，是個最基本的語法錯誤。
那你說I not a student能聽懂嗎？能聽懂。可是它是錯的。
至於題目中給出的截圖，我只能說，要麼這是翻譯器的服務商故意的，要麼就是機器翻譯的水平還沒那麼高，無法識別語法錯誤（前者可能性高一些）。須知，在翻譯日語等亞洲語言時，亞洲公司開發的翻譯器總是比西方的容錯率要高，糾錯功能要強一些，因為這些語言畢竟就是亞洲的，亞洲人了解起來相對準確容易一些。只是，像圖中這種情況，對於已經熟悉日語的人是種便利，而對於題主這樣正在學習的小朋友，就指了瞎道了。
3樓：某使用者
やすみ是名詞 やすむ是動詞
名詞やすみ加です 表示肯定→休みです：意為是休息動詞 やすむ的ます形→やすみます 比如來週休みます 意為下週休息どちら為代詞加です時和名詞一致故為どちらですか
4樓：Cro Zachary
【です】和【ます】分別是【だ】和【動詞】的丁寧形，即一種較為禮貌的說法。
何時からですか？
六時からです。
句子裡的【です】是斷定的意思。
何時寢ますか？
動詞【寢る】的丁寧形是【寢ます】。
休みです VS 休みます
【休み】是名詞的"休息" 不具有完整的意義加上 【です】這樣乙個斷定才有完整的意義
【休む】是動詞的"休息" 單獨的動詞是具有完整的意義的
5樓：未名天
ます和 です的區別其實很簡單，ます前面接動詞，です前面接體言，形容詞，形容動詞。休みです和休みます雖然意思是一樣的，但是在語法角度上分析，休みです中的休み是名詞， 休みます中的休み是動詞由動詞休む變化而來的。另外這裡有個免費的日語課程大家可以去試試最重要的是可以免費為大家制定學習計畫感興趣可以填寫表單來申請課程
6樓：大鈾子
です前：
名詞形容動詞
形容詞終止形
ます前：
動詞連用形
行く→行き
いる→い
起きる→起き
受ける→受け
する→し
くる→き
ござる（現代ラ變）→ござい
7樓：威震合肥孫十萬
です類似於，接名詞、形容詞
ます類似於/ ，接動詞
好吧，剛才翻了一下韓語教材，接名詞， 接動詞，形容詞，跟日語不是完全一一對應的，不要被我誤導了
8樓：晨晨
簡答：不可以。
區別？這兩個壓根就是不一樣的東西，所以談區別無從下嘴。假設有人再來給你搬來一堆術語回答到這裡恐怕也不太容易接受。
不過你可以分別翻翻書裡desu的用法和動詞masu形都是怎麼講解的吧，實在不行可以找本詞典翻翻，挑懂的地方看→_→
拿你舉的例子來說yasumimasu就是動詞yasumu的masu形，也就是你說的比較有禮貌的說法。而yasumidesu呢，yasumi直接就是個名詞，desu硬翻譯的話就當是古文的「也」吧。。。
以後或許學敬語的時候能遇到masu形去掉masu加desu，不過是後話→_→想必近期內不會遇到。
這兩個強襲有什麼區別
呃kar 我只說完美強襲 首先，好鬆。全裝備形態時揹包太重了，不適合把玩，必須要支架。支架和本體的連線也不太牢固。用多餘的零件可以還原劍炮裝。但是必須說一下炮的握持很不方便，槍身只能指向側邊，沒法向前指。劍裝強襲還不錯。總結 太鬆的模型我還是有點接受不了，關節太鬆有些造型也擺不出來，總的來說還是有點...
「裡」和「 」這兩個字有什麼區別？
孔乙己 已經有別人回答了，同乙個字被重複收錄。我說乙個可能的重複收錄的情況，就是中日漢字做CJK統一漢字編碼的時候重複收錄了。比如最早我們用的是GB2312標準，日本有自己的標準，後來做中日韓統一漢字的時候，把這兩邊的字型檔合併一下，生成新的編碼。收錄對比也是由人工完成，比如中文的 一 日文漢字也有...
日語單詞 得 兩個讀音， 有什麼區別嗎
條武 從結論來說，雖然兩者都沒有錯，但是 比較現代，比較古語。個別來看的話，也有使用其中乙個比較好的情況。例如，利益 得 承認 得 病 得 讀作 比較普遍，讀作 的話，可能會有很多人感到不協調。但是，得 多 上司 承認 得 必要 等稍微鄭重的表達的情況下，很多人都覺得 比較好。另外，關於動詞的連用形...