老莊思想對當代青年有借鑑意義麼？

1樓：唔知道

我覺得是有的。

老莊思想中有一些思想是很超脫的，而這種超脫可能就是人的某一種特質。在現實世界中，也許我們無法為自己的某一些情感或情緒找到答案或者發洩口，但是老莊思想卻在一定程度上創造了自我的獨白空間。在這個空間裡，你盡可以逍遙遊，但它的約束還是現實，也就是說，你所能達到的境界不僅僅是精神領域的，還有現實的對映。

也就是說，老莊的思想是靈魂的世外桃源，它不是乙個封閉的意淫世界，而是乙個開放包容的地方。它是天然的，富餘的，因為這裡有很多自由的生命，這個自由，不是人類狹義的人性自由，而是所有生物乃至一沙一石的自由。萬物之間相互關聯，必然也相互羈絆，而老莊思想就是在這種客觀事實下的一種認知與態度。

當你發現自己參與其中，你便懂得權衡，當你離開時，你便相信重逢。而這，大概也是儒家文化所欠缺的一點人本身的考量與溫柔吧。

這一點其實可以說老子所謂「無為」的思想，其實並不是真正純粹的「不為」，因為人活在世必然有所為，但是老子強調的是「無為」的益處，在處理實際問題上，我們總渴望或尋求著乙個明確的答案或者方案，可是當我們一點點成長，才會發現並明白其實很多事情都是順其自然的，一切其實沒有那麼複雜，而且也沒有必要有乙個解釋。

2019.12.09

昨晚看了一場辯論賽，突然間想起老子來，所謂有無相生，萬事萬物皆因彼此而產生意義。辯論可能就是這種思想的一種延續吧，其實說是正反對立，最終也不過是打個不分伯仲，你活我活。沒有了對方，我方便沒有存在的價值。

所以看完一場辯論，其實我們並沒有最終的站隊，而只是覺得原來事情可以多了那麼多看待它的角度，不是簡單的非此即彼。是非對錯確實重要，但是其實很難說究竟誰才是對的。往往是理解即認可，但不理解的就一定是錯的麼？

其實很多事都超出了我能評判的範圍和能力，我只是用自己個人經驗和感受去做一定的考量罷了。

所以我覺得老子的思想，或許就像一場辯論，人生不可能一直在辯論，是非好壞的審判也不一定真的公平公正。而老子選擇回到最初的地點，我覺得那也許是另一種方式的考量，當我們逐漸走向極端時，或許回過頭才是路的延續。

2樓：AlexMcWU

我們的教育只教我們成功，卻不教育我們怎麼面對失敗，而老莊思想正是一門反省自身，直面失敗的重要哲學思想。上善若水，水善利萬物而不爭。參透老莊是從自我向無我的蛻變，了解老莊是多了一種思考的緯度。

3樓：星塵

沒得意義，莊子不是人生導師。

要想入世有所作為還是得學儒家。學而時習，修身，齊家，治國，平天下吧！孔老人家把做人做事講得清楚，他說的可以很好的來具體指導生活實踐。

莊子假借故事說玄學，雲裡霧裡的，逍遙遊講的是周天搬運還有心法，對普通人來說看不懂也沒用。

還是補一下，如果莊子能看懂，那確實就很厲害了，凡是想做的事，都容易成，推薦上海古籍出版社出版的莊子，不要看翻譯，看原文。