思想的深度對交易的作用有哪些

1樓：

你的思想裡必須有長久禁得住時間驗證的思維和邏輯，多長久呢？至少五十年吧。

只有擁有了能讓時間驗證的思維，你的交易才有可能穩定盈利。因為你透過了現象看到了本質。

思想的深度我認為不能說絕對決定了能力的高下，但是他和能力一定有非常緊密的關係。

趙括和馬謖起始也是有深度思想的人，不過他們的思想缺乏實踐的歷練，任何事情做起來都會比說起來更難。所以一些說起來頭頭是道的人，往往在實踐中卻是一地雞毛。

既有深度思想，又有豐富實踐經驗的人是實幹家，是可以把好的想法真正落地去實施的人。

有深度思想，沒有實踐經驗的人，是思想家。這樣的人可以根據自己的思想，在實踐中慢慢積累，總結經驗，至少有正確的努力方向。

沒有深度思想，也沒有實踐經驗的人，就只能自己摸著石頭過河，看運氣，造化和悟性了。

對於交易來說同樣也適用於上面的三種情況。如果你的交易思想中有被時間長久驗證過的邏輯，並且已經在實踐中可以有效的實施。那你應該最終可以或者已經進入穩定盈利的狀態。

什麼思想是被時間長久驗證過的呢？

中國古典的哲學思想。這些需要到古聖先賢的經典中去找，比如孫子兵法，道德經，都會為你帶來被上千年時間反覆驗證的思想，把這些思想融入到你的交易系統中，你就找到了穩定盈利的方向。

2樓：投石

有巨大，重要的作用。

謀略厲害的那些人智商不一定不一定比平常人高太多，但是同樣乙個問題，他會比別人更有耐心多想一會，想深一點，今天在這個問題上有一點收穫，明天又在另外乙個事情中有點收穫，長年累月的積累，就會產生質的變化。

在投資投機這一行裡也是如此。

冰凍三尺非一日之寒，深度的思想最終體現在盈利上也是通過日積月累的得來的。

所以交易在很多時候表面上看所謂深度思想者與其他人沒有什麼優勢，甚至初出茅廬的人常常被認為愛瞎想，但隨著時間推移，這些人大概率遠勝其他人。

3樓：stefan li

我認為對於交易有激情的人學習的力量大，深度好。但是不平和的人對於交易會過猶不及。

題主的性格應該偏向於平和，並且觀察視覺偏客觀，這是合格交易員必備品質。

這裡的「思想深度」我把它定義為乙個思考路徑，這是資訊處理的過程，並指導你的交易行為。

大多數市場參與者：思考路徑不固定，隨意性，主觀性偏強，自己的觀點容易被新的訊息源打亂，容易因為賬面波動影響情緒，進而影響行為。

思考路徑固定的參與者：對市場的認知上更深入，思考路徑經得起邏輯驗證，尊重市場，對自己思維模式充滿信仰，市場的任何訊息都不會影響他的交易行為。

4樓：飛躍吉普賽

思想的深度，就是精準調研+縝密推理+大膽創新+可行性論證，作為決策者還要加上果斷決策與高效執行，這就是區別。袁紹也不是白瓜，不白給，他的戰略相對於他沒有錯，他輸在關鍵時刻優柔寡斷和執行力度不夠。

拋開馬謖那種自以為是，勝負往往在一念之間，山本幹不過尼公尺茲，並不完全是他能力不行，還有體系因素，偷襲未能炸毀珍珠港油庫，中途島南雲的臨機決斷貽誤戰機，以及工業實力的巨大差距，還有他喜歡冒險的性格（這直接導致被乾掉）

5樓：Sentiment

先弄清楚是投資還是投機？

深度的思考只是利於發現事物的本質，但是並不等同於事物的本質，所以對於投機者來說影響並不大。

至於投資者，單是要去了解的那些資訊已經不是人腦可以猜到的，當各方面的資訊了解之後再去研究（計算）它發展的規律，所以你收集的資訊就決定了它的結果是怎麼樣的！整個過程唯一和思想有關係是在你去收集、整理、了解這些資訊之前，你打算從哪些方面、哪些區域下手。所以影響結果的只是你思考的高度和了解的深度！

6樓：JcG

諸葛亮，很厲害，但不是帝王型別的。

郭嘉，是頂級謀士，的確厲害，但也不是帝王型別的。

王陽明，厲害，有帝王的潛質（我感覺）。

曾文正，和上面3人比差遠了。大清沒有合格的帝王，也沒有厲害的臣子。

好的帝王，其實不比軍師和謀士差，而且當機立斷。

乙個帝王，如果比下面的人差，那麼國家就有可能完蛋，因為其實，帝王和下面的人也可以說是一種博弈。

交易是啥？就是既是自己的帝王又是自己的軍師。軍師覆盤研究總結計畫；帝王執行屢戰屢敗越挫越勇，明白勝負乃兵家常事。