1樓：烏鴉炮丸
正常的文化交流為什麼要抵制？靖國神社裡「靖國」兩字出自於《左傳·僖公二十三年》「吾以靖國也」，我也沒聽說過哪個日本極右翼分子提議把這倆字改了（攤手）...
2樓：安息年
你肯定不覺得英中國人應該把美中國人發明的英語單詞都抵制/優化。有些東西，不要總抱著民族情緒，除了量販等少量日語引進詞彙，大多數日語引進詞彙不問出處都感覺不出是日文詞的，符合中國人的語感，為什麼要抵制呢
3樓：
有些人就是不想改變，和清末保守派乙個樣子。
如果現在用的是中中國人造的詞，要引進日本詞，你們又會找各種理由說中國的好，日本的壞，沒必要改。
如果現在用的是文言，要宗白話，你們又會找各種理由說文言的好，白話的壞，沒必要改。
如果現在用的是拼音，要用回漢字，你們又會找各種理由說拼音的好，漢字的壞，沒必要改。
如果現在吃的全用勺子，要用筷子，你們又會找各種理由說勺子的好，筷子的壞，沒必要改。
4樓：思讀墟士
提乙個簡單徑直（「和制漢字詞」：直接）粗暴的抵制辦法：消滅當今群（「和制漢字詞」：社會）中所有接觸過文字材料的人——文盲、嬰兒治國，舉世首創，豈不美哉？
再提乙個長期且必定有效的抵制辦法：把嚴譯刨出來，制定新詞表，一步步通過基礎教育改造接下來一代代人的詞彙系統，同時把區域網真正建立起來，等現今群中所有接觸過文字材料的人死亡殆盡即告成功——不妨問問經費同不同意？
5樓：阿肯
只有想謀求某種政治需求的人才會去強調「純潔性」，比如希特拉，伊斯蘭國等。而完全無視近親繁殖會生出白痴這種顯而易見的事實。
6樓：楊個毛
要是抵制所有的和制漢語也就算了。
如果要抵制「不好的」，不抵制「好的」，那麼，誰來決定什麼是好的，什麼是不好的？是題主你嗎？你是誰？
7樓：炒飯
沒法也沒必要抵制。
沒法：好多詞甚至句式已深入人心，難以改變。
比如「經濟」，比如「哲學」，比如「xx中」（載入中）。
沒必要：這些詞大多按漢語構詞法構造的，有些還是出於典籍，是不是和制漢字詞意義不大。
比如「經濟」
怎樣抵制：
1. 分辨哪些是和制漢字詞，略難，很多詞很難說清是不是。
2. 找到替代用詞，不用「經濟」這個詞很難表達經濟的意思。
3. 只是自己不用也沒啥意義，別人還是會用，如何說服別人不用呢？
請問優化翡翠的特徵與鑑定是怎樣的呢？
老杜說翠 首先要明確乙個概念,翡翠的優化,不屬於翡翠造假,優化通常指通過物理處理的方式,讓翡翠變得更加漂亮,美觀,更有賣相.翡翠的造假,通常是通過化學手段,改變翡翠的結構和成分，比如酸洗，注膠 翡翠的優化，通常包括雕刻,打磨,拋光,煮蠟,上拋光粉，烤色等等,其煮蠟，上拋光粉，烤色等工藝，很可能因為表...
漢語「和」 「或」等連詞的優先順序是怎樣的？
誠實的豬不戒 個人觀點，對於 A和B的C 一般都是指 A和B 的C，理解成A和 B的C 則比較依賴語境。這是因為，A和B 的C本身就可能包含了歧義，試看下面的句子 小明和小張的兩個孩子。這個句子是 A和B 的C結構，卻可以有兩種意思，一種是 小明和小張共同的兩個孩子 一種是 小明和小張各自的兩個孩子...
怎麼分化漢語中的 和 跟 與 同 等連介兼類詞？
心中可見不必費神 漢語中介詞和連詞的兼類問題早已得到學界廣泛關注，而且取得了長足的進展。介詞主要用於引介某一語義成分，可以包括時間 我在昨天到了日本 地點 媽媽到樓下取快遞 施事和受事 花瓶被孩子打碎了 我把花瓶打碎了 等等等等，十分廣泛。而連詞用於連線，鏈結兩部分在語法和語義中是基本一致的地位。複...