1樓：教別人變壞的聖僧
反對窮人原罪論我支援，這本書在美國起到的作用是非常值得肯定的。
但是用這本書證明美國的窮人比中國的窮人慘，因為他們沒有希望，這簡直就是屁話！
我100%相信換成我們國家類似的窮人去做這位女作家做的事，他們能省下一半的錢出來！然後用這些攢下來的錢去供子女讀書，或者存起來留作他用。
窮不是原罪，但是窮還不願意吃苦，想過週末想休假，還要將就生活品質，甚至還酗酒磕藥，希望輕鬆的擺脫現有的狀態，得不到就歸咎於國家的福利制度，體制不公，這是沒道理的。
我為中國的窮人們鄙視和唾棄美國的窮人，在擁有比我們好很多的條件下，不去吃苦和努力，有什麼臉到中國來賣慘？
而這些這也正說明了我們中華民族的偉大和優秀品質以及社會主義核心價值觀對國家民眾的意義！
2樓：要我取名字那我取吧
作者體驗底層的生活，但她畢竟受過教育 ，思想並不和窮人一樣，她也想提公升自己，奈何底層人民為了生活就已經付出全力，一日復一日地工作。
這樣的生活，然後我聯想到了那些底層家庭，他們為了孩子的未來，不斷地努力工作供孩子讀書，對，努力為孩子爭取教育資源，然而他們要為這教育資源付出多大的努力呢？而這些教育資源在富人手中唾手可得，然而我想不通，為什麼知乎上會有人提出是否應該取消對窮人的補助以激勵窮人努力的問題，居然把窮與不努力掛鉤？更讓我驚訝的是還有一群人贊同，他們沒有窮過，他們不知道底層人民的難處，他們是站在他們的階層考慮問題的，他們不知道的是，如果有一天自己當了窮人，窮到為了明天的午餐連提公升自己的機會都沒有的時候，會不會覺得自己的言論而感到好笑？
我想他們那時候也無法思考這些問題了。
3樓：沈愷
昨天排哥老官的隊買來消磨時間的卻意外驚喜，不知道是因為文字本身吸引我還是我對這個命題太過好奇。
其實我特別忌諱用「底層」這個詞，甚至連帶「中產階級」這詞也不喜歡，因為太過殘忍地用收入來將人分類。
與其說是憐憫或同情，我想更多的是對他們的好奇，好奇他們的精神世界。好像也沒必要那麼割裂，工廠中流水線工人販賣勞動和寫字樓白領販賣精力，本質又能有多不同。看到一段話，大致講的是讓乙個人長期只做一件事，那麼ta就只會做這件事從而無法離開當前崗位，不寒而慄。
我們必須明確的是，在底層成長跨越階級是少數中的少數，出生就注定了太多太多，成功是太多可控與不可控因素的集合體。「勤勞致富」變得很好笑，底層收入時薪6至7美元，需要兩份工作才養得活自己，誰不勤勞？
另乙個直戳我心的是，底層生活中沒有會發光的金子。大家都習慣性地覺得，人才就會出挑，舉例楊超越吧，從女工到當紅明星，很多人會覺得才華得到認可和用才華改變境遇是遲早的事，其實不然，這個概率小到彩票中一百萬（其實這也是我喜歡快手的原因，沒有快手很多人會少一條出路）。
怎麼說呢，我也有類似的想要體驗底層工作的心吧。可我不是喬治·奧威爾，寫不出《巴黎倫敦落魄記》；也不是袁凌，寫不出《青苔不會消失》；也不是北大畢業送外賣的張根，不會引起任何觀眾的關注。我去體驗，可就真的是我只能去做這些工作了。
嗯，總結一下，我認為是當前的社會分工決定了必須要有人做這些工作，所以也沒什麼能改變的，個體的窘迫放在整體中都太微渺了。
4樓：趙木木
有部分了解吧，還沒自己看過
但看了書評的我
嘆了口氣
默默得從圖書館借走了馬克思的《資本論》和《共產黨宣言》
盼望著社會主義不要最後隻成了一場空夢加油
5樓：
三年前看過的一本書，當時以及現在回想起來的感悟就是：要擺脫底層的生活，就不能一直有在底層徘徊。僅僅努力的幹好「本職」工作，也只是在原地徘徊。
要擺脫乙個層次，必須借助另乙個層次的力量或在自身現處層次之外的方面有所付出。
6樓：素衣挽紅顏
作者很用心，從各種細節，心理描寫，生理描寫，物質描寫能讓人生出一種感同身受的錯覺，很不錯。
這本書很好的一點，應該在於全面吧。
不像是某些人想當然的，窮是因為物質生活的缺乏，照成他無法攀爬上更好的社會階層。
或者是因為思想守舊，也就是什麼窮人思維，使得他遇到再好的機會也把握不住。
我很喜歡她第二份清潔工工作時的描寫，這時她經過了第乙份工作服務員已經體會過了貧窮，體會過了為活下去，而拼盡全力的工作。
這時的她，能從表面，感悟到了深層。
那是一種來自於靈魂深處的精神壓迫，精神貧窮。
跪地服務並不能使得清潔更高效，難而為了讓客人覺得值，成了主打的專案。
勞累清理別人家，多麼希望別人能體諒自己一下，難而大多數人是監督懷疑，盯著她，看她們是否偷懶，或者偷拿了自己家的什麼東西。
這些都是外在的，外在很容易影響內在。
富人思維？
不，在這種情況下，作者那種高材生，精英中的精英，也成了世俗無比的潑婦。
因為乙個勺子而斤斤計較，眼界變得狹窄，眼中充滿了同事鄰居的瑣事，並且為了想他是不是對自己不滿，而整宿整宿的睡不安穩。
書第122頁
如果你一年有360天以上都卑躬屈膝，彎腰駝背地做一些一再重複的枯燥底薪工作，會不會你的精神也跟肌肉一樣，出現因過度重複使用而造成的傷害？
7樓：艾倫
首先我很敬佩作者真的放下一切去體驗底層生活的這種精神。畢竟這種一手的生活記錄和那種採訪一些窮人然後寫出來的報告肯定是不一樣的。窮人為自己發聲太難了，還是需要作者這種受過高等教育的人去經歷一遍他們的生活，才能更好的描繪出他們的處境。
那種走投無路的絕望感不是親身體驗的話是寫不出來的。
其次，書寫得很好很真實，算是把資本主義對人的異化的具體表現描述出來了吧。底層人民已經不是人了，而是「機器的工具，生產的手段，資本家眼中的商品」。他們為了生存陷入乙個越工作越窮的死迴圈。
比如薪水太低了所以打很多份工，工作太累弄出一堆病，為了繼續工作必須買昂貴的止痛藥。再比如因為太窮交不起月租房的押金，就必須去租更貴的日租房。勞動本來應該是讓人重新占有資產的行為，但是因為資本家的剝奪和壓榨，勞動反而變成了負收益行為。
但是窮人為了生存又不得不勞動，陷入那種「強迫勞動」的窘境。書裡很大篇幅都在描述這種情況並分析這種情況為什麼會發生。
書裡還穿插著各種有意思的小片段，能讓人感受到拿著最低工資的女服務生也是活生生的，有感情有智慧型的人。比如她們會想辦法多給客人一些免費的麵包，因為知道他們也是掙扎在生活的泥潭中的人。
總之是本很好的書，很值得一讀。
如何評價美國作家 Nicolas Sparks？
格林先生 大一讀了兩本他的書,Notebook和Dear John，總體來說流暢易讀，基本不用查字典，一本書一天不到就可以讀完，不像雙城記那種書讀一段要想半天的意思。相應的劇情也中規中矩，痴男痴女糾纏不清，不會出現跳一章後面就讀不下去的情況。至於大家說的文筆優美我倒真沒感覺到，最多就算是矯情 想看矯...
美國宣布完成從阿富汗撤軍，如何評價美國在阿富汗的20年？
NK地主家的傻兒子 美國跟阿富汗作為阿富汗戰爭是絕對的輸家，不知道背後有多少人靠這場戰爭發了橫財，但是美國現在國力下降就是從阿富汗戰爭開始的。 張大川 只說一點 美國從未對阿富汗宣戰，當然也從未對伊拉克宣戰。因為沒有宣戰，所以一點心理包袱都沒有，前腳完成撤軍，後腳就可跟阿富汗外交了。 bowa233...
美國的開國元勳們在今後會被如何評價？
天空中的魚 元勳們所定製的遊戲規則以及遊戲規則代表的積極進步的思想是人類永遠的光輝。這不是一兩則所謂的解密 黑幕之類的文章就能詆毀的偉大進步。 擁抱明天 應該說是人類歷史上劃時代的一群人代表吧。非常奇怪的是這麼多優秀傑出的人突然集體在同一時間出現在了美國，很難解釋是為什麼？可以說美中國人民真是非常幸...