1樓：格林先生
大一讀了兩本他的書, Notebook和Dear John，總體來說流暢易讀，基本不用查字典，一本書一天不到就可以讀完，不像雙城記那種書讀一段要想半天的意思。相應的劇情也中規中矩，痴男痴女糾纏不清，不會出現跳一章後面就讀不下去的情況。至於大家說的文筆優美我倒真沒感覺到，最多就算是矯情（想看矯情的可以去讀下Eat, Pray and Love, 中產階級大齡女文青教你怎麼在深夜的廁所裡頓悟人生） 哎~ 這種純愛系果然一點都不適合我的重口味，所以就再沒讀過了。
2樓：孔小萌
美國的瓊瑤阿姨啊。
看過六本，因為很愛鼎鼎大名的The notebook，所以又陸續看了Message in a bootle, A walk to remember, Dear John和相對不那麼有名的True believer和A bend in the road. 感覺優點是文筆優美，從他的書裡學到不少漂亮的表達，另外會渲染會煽情，讀起來很有代入感。缺點是他的書從人物設定到情節多少都是同乙個套路，部分情節老套又狗血（參見A bend in the road）以至於看到後幾本已經沒了新意。
至於為什麼暢銷多年，痴情的主人公+浪漫氣息+恰倒好處的狗血+好文筆必定能俘獲千千萬萬小女孩兒跟大媽的少女心呢。
如何評價美國作家芭芭拉《我在底層的生活》這本書？
教別人變壞的聖僧 反對窮人原罪論我支援，這本書在美國起到的作用是非常值得肯定的。但是用這本書證明美國的窮人比中國的窮人慘，因為他們沒有希望，這簡直就是屁話！我100 相信換成我們國家類似的窮人去做這位女作家做的事，他們能省下一半的錢出來！然後用這些攢下來的錢去供子女讀書，或者存起來留作他用。窮不是原...
如何評價作家林清玄？
書店裡的光影詩 借用中國台灣作家張曉風的一句評語 林清玄散文最大的特點是把自己的宗教體會和文學相融合，他結合自己的生活用優美的語言談論佛教精神，繼承了中國傳統文人和佛教的親密關係，創造了一種獨特的佛教美學。這是非常了不起的。與此同時，林清玄是台灣當代重要的新生代散文家，他用一顆菩提之心關注現世人生，...
如何評價作家馮唐？
毫無共鳴 以下全是我的揣測。私下裡，王小波應該是個就事論事的人，脾氣不見得多好。好在他寫了很多情書。陽剛之氣充沛，傳統於他何加焉。自得其樂。王朔則像個隔壁大伯，出門時總喜歡嗔著個臉。他還是在傳統之中掙扎。樂趣是很隱秘的東西。韓寒呢，永遠笑盈盈的，機靈之中還很靦腆，喜歡顧及對方的感覺。他在掩飾心裡的叛...