1樓：醉夢半醒
@餘辰 說的很有道理，無比認同所謂的"天平"式關係，物質和精神的推動關係。
認知與物質的關係:
當然在物質無法滿足的情況下，人看到更優渥的環境時，未免達不到精神上的富足(亦是前面所謂的慾望回答)，但也有一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。
反而言之，物質達到基本滿足時，人自然會去追求富有的精神層面去充實自己另外，你的父母都很棒，好好加油！
2樓：江海寧
物質基礎不行，精神也可以充實。前提是你得慾望小，那個出家的和尚。物質和精神像一種轉換關係，精神也需要消耗物質，和尚的基本生存都滿足不了，怎麼有時間思考問題，比如你沒錢，你怎麼在妹子面前表現大方，而那個管仲與鮑叔牙 ，他們的故事就很好說明了，精神和物質的轉換，你失去錢，你就獲得慷慨大方，你失去生命保護愛人，你就獲得了感激，你贏得信譽，你就可以做生意 。
他們就是一種電磁轉換，有高貴的精神，也可以轉換為物質，你服親的精神就給了你精神，如果他把這種精神寫成書就可以傳下去，就可以變成物質，所以精神與物質同樣重要，他們是生命中兩種樣子，電和磁，人正常的狀態就是物質與精神都在進步，積累物質越多，精神也就越自由。意思就是越掙得多，合法合理的掙錢，昧著良心是會損失精神的，你就越自由。比如你想請物件去旅行，都得花錢，沒有錢怎麼把精神寄託與物質表達出來，錢只是抽象，它也是物質，那個生命體也是物質，用自己的生命救愛人，也是用物質來表現，
3樓：
曾經和乙個朋友最糾結的乙個問題就是這個問題了。不可開交。直到有一天，我用這個結論結束了這個問題，那就是這二者處於天平的兩端，如果太追求於精神世界，而手中不握有物質，那麼你就飄了起來，在空中，接觸不到地面，反之，如果你太追求物質，那麼你變得庸俗，注定趴在地上。
這個結論終止我的思考。幾天前，我推翻了自己的觀點。
這裡，定義下我所謂的精神和物質。
精神，應該區分為認知和品格。當時我在思考時是不加以區分的。
如此，認知與物質的關係。
現在看來，不存在任何直接的關係，不矛盾，中間有乙個環節，就是行為。追求高的認知度，以正確的方式思考問題，以達到認識這個世界，認知之後依據認知選擇行為方式。物質是行為物件之一。
物質是需求，是人生存和生活所需。當人的基本物質滿足之後便會去追求更好地物質享受。那天，在慶豐包子鋪，我用乙個筷子來說這個事，我說我以前以為是這樣子（天平式），現在看來竟然是這樣子（同起同落），朋友說：
「不是，應該是這樣子（互相推動的槓桿式）」。這樣的表述，如此經典。
再次，品格與物質（財富）的關係，兼思考品格與權力、財富的關係。
我認為追求某些高貴的品格和價值，如真實，坦誠，正義，自由，平等，與追求權力和財富並不矛盾，朋友認為我是矛盾的，她一直在批判我，覺得這是虛偽的，在她看來，我擁有商人的本性，我不應該一邊伸張正義，一邊想著要賺大錢。是否我擁有商人的本性？在她看來商人的本性是唯利是圖。
如果商人的本性真的是唯利是圖，那麼唯利是圖與追求這些品格確是存在矛盾。但是，商人的本性是如此嗎？如果以前是，現在依然是？
如果一部分人是，那麼所有的人都是？如果依據她的假設，商人只能是唯利是圖的人？暫且拋開這些前提性的問題。
回歸一下主題。
我認為，追求品格和價值，與追求財富不是此消彼長的關係，他們之間不存在矛盾。當然，伸張正義的人能不能成為富人（這裡的富人是指富有到什麼程度，尚需定義）？能不能利用法律而致富（不違背法律的價值的前提下）？
這些問題，依然需要思考和論證，當然，也亟需現實的例子來說明。
中子星物質如果離開中子星，會變回普通物質嗎？
八飛柳 樸素的想法是衰變成氫，氫是恆星之母，中子星又是恆星演變而來。三體問題不可解，宇宙多少體？就算你問上帝，上帝說建造容易維修難，不如砸了重建，早說了別吃禁果，後悔了吧 任何常規物質到了中子星上都會被引力壓成中子，沒辦法組成乙個機械結構，也就沒有辦法將中子星上的物質 拿出來 了。不清楚當另乙個恆星...
物質世界能夠建模的話，那精神世界可以建模嗎？
可以啊，誰說不可以。人類不就是一台高階電腦。軀體是硬體，主機板是心臟，cpu是大腦，精神是系統程式。通過安裝軟體 學習 來拓展技能。用題主的微笑打比方，讓AI微笑再簡單不過了，而且早已經實現。我們 電腦 就微笑成功了。我們現在的電腦之所以不夠AI，主要原因在於，對腦區活動機制的太太太少，讓建模成為困...
暗物質可以理解為沒有電子的物質嗎
自學生 我發現自己存在時間原理的自然規律，都是一對兩種性質統一時間標準，都是一對兩種性質存在時間同在原理，才能相對應的對比測量存在時間的原理模型。證明了首先先有明物質的時間存在，才能相對應測量出暗的物質出來的一對時間存在定律模型。01 10 11 10 21和20 22 42 和 0.001 100...