1樓：望道爭馳
在我們這個時代，是精神需求大於物質需求了。
在過去不講求個性特性的時代才是物質需求大於精神需求的，沒空沒條件想啥精神感受，吃飽穿暖是第一要務，大工業化、統一樣式、生產流水線慢慢滿足了物質需求！
現在人們對個性的展示是在滿足了溫飽等基本物質需求之後才有的行為。物質需求有沒有？有，但包含了多樣的精神需求要求。
起碼說這個時代物質需求開始更多的包含精神需求了。僅能解決物質需求，沒有故事、情懷的物質產品開始在市場上退出了。
雞腿不如印象餐有市場了。
2樓：世紀之光
這個問題其實可以分段來提問，首先我想知道的是，如何定義「我們」這個模糊詞彙。
我們這個時代，那你在這個時代中所處得位置是什麼呢？
如果你現在在讀我的回答，那麼我恭喜你，毫無疑問你是地球上七十億人口中，生活水平最高的前十億，
假如你現在正在中國的一線二線城市，並且還在關注著類似這樣的社會學哲學問題，
那麼，毫無疑問你應該屬於乙個中產階級或者資產階級。
如果是這樣的話，我會告訴你，沒錯，因為社會中的高階層人的精神需求總是大於物質需求的，畢竟物質上的擔憂已經有金字塔下面的人來承擔了。
可是，這個社會還有六十多億生活在水深火熱的糧食奔忙中的人口，還有掙扎在死亡線上的人們，
你說，他們是會想看看我的回答，還是想解決明天的三餐？
3樓：南星
我個人認同這樣的說法，等你有了一定的物質後，才可以去追求更高的精神需求，如果你窮，你享受的只是一般的，吃飯的餐館是一般的，住的酒店是一般的，但你有了更好的物質，你可以去任何想去的地方任何國家打醬油，享受自由和物質給你帶來的舒適感，你不用再為了想著要怎麼節約用錢才能讓你下一月過得寬裕一點，所以努力賺錢吧。
4樓：Mr.Mao
我認為在任何時代二者缺一不可。
物質需求是精神需求的基礎，但是根據馬斯洛的需要層次理論，二者並不是絕對的物質需求在前精神需求在後的關係。也有精神需求先被滿足，物質需求後被滿足的情況。
為何幾乎東亞人口密度遠遠大於歐美地區？
夢回大明 首先，要感謝清朝時候西班牙人從美洲給我們帶來了玉公尺紅薯土豆。這玩意兒畝產高，再貧瘠的土地都能種，一下子提高了中國這塊地的環境承載力。唐朝叫三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭。三十畝地才能養活一家人啊。現在呢？18億畝耕地紅線，居然就養活了14億人，人均一畝三分地就夠了。第二，要特別強調中國的...
如何看待父母長輩覺得「會說話」遠遠大於知識學歷？
23 小菜 她們那一代人的經歷吧 不過也不能完全這麼說，做實事也很重要的。我認為的會說話是指會問會學吧 畢竟吹的天花亂墜，不做事有毛線用。 zzz 我高考成績627分就讀於東北大學 一所未能跟上時代的985大學。我的父母對此很滿意，但他們受限於教育不能認識到一所好大學真正的意義何在，他們對一所好大學...
為什麼戰國的軍隊動員能力要遠遠大於後世？
已登出 戰國時代，國與國之間控制的國土不是很大，核心要塞型城市丟失一兩座可能就會滅國。所以說各國都是執行耕戰制度，幾乎全民皆兵。那動員能力可想而知了 科特 李 題主的問題，遠不是三言兩語就可以說清楚的，簡單談點吧。春秋時代，貴族打仗，平民耕種，後世的御駕親征，那可是了不得的大事，而在春秋就是家常便飯...