1樓：風肆於野
不要給自己加戲，不要在自己臉上貼金。
交易沒做成，哲學也不懂，時刻幻想著自己能夠成功，一看賬戶就裝死，這才是許多人的最後。
2樓：哼哼小調
這個問題的答案，關鍵不在交易者，也不在哲學家。
在哪？又回到我如同唐僧碎碎念一般地反覆提到的基本概念——交易的基本概念
交易不是科學，或者起碼不是自然科學！
不是自然科學就沒法套用簡單的科學思想和數學語言來描述，無法描述就無法思維無法表達……
無法表達，這些人還要拼命表達，只能借用哲學家的語言了可是，借用了哲學家的語言，不代表就是哲學家了呀。哲學研究的物件是什麼，多數人也搞不清楚。
搞不清楚也沒關係，交易的樂趣並不只有盈虧，過一把哲學家的癮不也挺好？
3樓：Kim9896
十年前投機島還算正常點，後來漸漸變成精神病聚集地，知乎嗎比較高大上，畢竟平均985，211年薪百萬啥的，這的投機客說的都是參禪修佛哲學，阿拉還庫吧都出來了，本質上和那幫精神病沒啥兩樣，賭博就賭博唄，整那些玄乎的幹啥吧，虧錢的掙錢的在那一本正經的胡說八道，自我感動，精神病和神棍有啥區別吧？
4樓：豬豬俠
你賺了，覺得技術牛或神靈保佑
你賠了，覺得絕望麻木生不如死
天天坐著那對著螢幕瞎幾把想，還以為再操作上市公司的經營和世界的脈絡你讓外人看了都不正常
5樓：耿者
交易本身並不算很難，難的是交易者知道的和他們做的交易不一致。
有句話這麼說的：知道沒有力量，相信並做到才有力量。
很多交易者一開始其實都能學到不少的關於交易的真相、知識、要點、邏輯、方法等等。
但他們不相信，或者半信半疑，總覺得自己有機會、有能力做得更好。
所以他們知道一些關於交易的東西，但不太相信或者就算相信了也做不到。
那怎麼辦呢，老虧錢受不了啊。
於是就努力去學習，怎麼樣把自己知道的東西轉化自己相信並能做到東西，就是信念。
哲學思維就是這麼產生的。知行合一。
6樓：牟譽之狼
每個人的交易，最終做的都是自己的世界觀，價值觀。也就是自己內在的哲學理念。你以為世界是什麼樣的，那麼就會那個角度去尋找解決問題的答案，也就逐步形成了屬於自身的交易解決方案。
金融交易，本質還是人群行為，即社會科學下面的一項而已，不要把這行拔得太高，所以沒事多看看歷史，社會，軍事，人文，博弈，心理等方面的書本，對於理解市場幫助很大。
7樓：聲聞獨覺
不是交易者經驗累積出了哲學，而是市場的高度不確定性使得任何所謂「市場科學」的發展成為不可能，才催生了市場哲學的誕生。
科學天生具備可證偽性，如果按此標準，任何交易理論都不能稱之為科學，而任何前科學的理論都可以以哲學的名號一以貫之。
交易者短暫的從市場獲利並不是依靠所謂的哲學理論，而是依靠在與市場博弈的過程中，大腦中形成的對某一類別的辨認方式以及操作手法。這些是內化在交易者神經網路中的東西，如果交易者想要把這套經驗以某種抗遺忘的方式記錄下來，所形成的文字敘述往往會形成哲學，因為這些文字只是一些靜態的表述，其背後是需要交易者的經驗作為支撐的。
8樓：小天板
技術面和基本面本質上是一樣的，基本面的所謂的分析歸根到底還是技術面找週期規律，首先作為太陽系的行星，對地球上的生產生活影響最大的肯定是太陽，比較直接影響的就是農作物，間接影響的是工業品、金融等整個人類社會發展等方面，而科學證實，太陽的活動是有週期性和規律的，所以會發現，所謂的基本面最終還是跟技術面一樣，按圖索驥，劃線看規律，只是基本面會有乙個學術包裝，再弄一堆專業的術語，會讓不懂的人感覺很高深。
9樓：leee
如果這裡的哲學指的是對規律的描述。
那就很好理解，交易本來就是摸規律的事情，摸得多了，自然有感覺。
可以用各種語言去描述它，道業力勢真理規律概率，都行。本質上就是對事情走向的推測。
10樓：悟空
在十多年前，我二十多歲的時候，我就意識到所有在自己領域做出一番成就的人，都有自己的哲學。差別僅在於是否廣為人知和廣為接受等方面。所以，如果你做交易很成功，毫無疑問你肯定是有自己的一套哲學的。
與哲學家唯一的區別在於，你的哲學概括出來可能沒有那麼好而精緻的學術語言而已
11樓：趨勢投機家
哲學家是不可能，但是哲學的思維和取捨智慧型，是必須悟道，
不光交易行業是這樣，360行都有這樣的需要，只是交易需要行為和哲學匹配的稍微更深一點。
12樓：
裝B而已。什麼氣宗，劍宗。
交易就是交易，和哲學扯上，是因為本質上偶爾有點相同的東西。
交易者在歷史上留下的影響遠遠比不上哲學家，差的遠的。
大家本質上是一樣的，最大的區別在於認知，對萬物萬事的理解和認知。
13樓：傳說中的八哥
做交易能成為哲學家也不錯啊。
交易是小道，人生才是大道
做交易目的不是為了賺錢麼？
成功者說的廢話都是真理，
失敗者說的真理都是廢話。
14樓：銀子
生活是一門平衡的藝術，
人生是一場取捨的迷局！
交易如生活，似人生，處處在，處處修。
哲學並不是什麼高大上，
——，只是認知自己，思考世界的思維模式！
與其說許多交易者最後走入哲學之路，
不如說：許多交易者都逐漸，
認清自己，面對自己，平衡自己！
知了芸芸，不問真假，且聽風吟！
15樓：
其實問題分為兩個，成功的交易者和失敗的交易者。
成功的又分為先技術然後從技術悟到大道，從而哲學。或者先順從前人總結的哲學，從而反推技術。
說到底都是道跟術的問題，成功的交易者那怕不明白為什麼他的術是對的，他也符合成功的道。
而失敗的交易者，談論哲學，要麼只是紙上談兵，一說啪啪啪啪，上場被打的啪啪啪啪。要麼就根本不敢幹了，只能從哲學上麻醉自己。
大道很多人都能隨口講出幾句。但自己修行而悟的，和盜法前人，嘴上得道的，乙個是外王內聖，乙個是一干就廢。
16樓：餘諳
因為測不准原理，也就是不確定性原理。
你永遠不能同時得到乙個電子的動量和位置，這已經不是技術性問題，而是原則，是哲學問題。
世界上不存在真正的真實，
你怎麼處理接收到的資訊完全取決於你用什麼方式去觀察。也就是你自身採用哪種結構，你的心理結構，你的信念系統。
同一匹馬，你看到是白色，由於生理結構不同，蜜蜂看到是紅色，你不能說蜜蜂看到的就是錯的。觀測方式影響結果。你不能準確把握事物的本質，你能做的只有用特定方式去觀測事物，得出這種方式下對應的結果。
沒有一種真正可靠的觀測方式，因為上帝擲色子。
17樓：黃粱與夢
什麼是哲學？什麼是哲學家？你統計過多少交易者最後邊成哲學家？
他們的哲學家稱號是誰評的？什麼標準？你怎麼確定他們是因為做交易後來變成哲學家？
你怎麼確定是許多？你怎麼知道交易者變成哲學家後不會變成老人家？
不要把哲學看得高上大。
哲學的終究問題就是生死。所有的問題，一直問一下去，就是你為什麼不去死的問題。
18樓：劉紅維
哲學最基本的相對論，用在交易這件事情上很適合。大週期和小週期的相對和轉化，遠和近的相對個和轉化，盈和虧的相對和轉化。事實無絕對，一筆看起來錯誤的單子有可能盈利，一筆看起來正確的單子，最後結果是虧錢，這些因素使得交易者在掌握了基本的術後，走上哲學的道路。
19樓：李佳林
不管是交易還是其他的什麼，研究得深了之後，其中的一些感悟，認知，都可以在其他的領域上去應用。這是正常的。
比如明白了交易當中的止損的必要性，想避免踏空，就得承擔止損。說白了就是捨得。
捨得的智慧型在生活中方方面面都可以去應用。
但是如果要應用到交易上，就應該換在交易的術語來表達。
路走到最後研究哲學沒有問題。
但是研究哲學要想指導交易，用其思想沒問題，但是怎麼去用，還是要換成交易的語言來表達。管你悟的哲學是什麼，簡單直接的說，到交易上是怎麼一回事，用交易常用的術語來說，別搞些虛頭巴腦的。
說交易，整天神神叨叨說一大堆，不換在交易的話來表達，說這類人是哲學家，交易員，都是在黑這兩類職業。
20樓：油炸小可愛
慢慢你意識到不是你與市場的關係而是你與自我的對抗。
這是必然。
好的交易員必然是乙個深刻思想直指核心的哲人。
交易其實就是個自知自洽的過程。在交易中，你必須發現人生發現自我，在交易中，你也必須看自己看天地看眾生。
21樓：簡簡單單
一般社會經濟活動中，由於周期長，反饋慢，僅憑經驗很容易出現盲人摸象般的錯覺。無論個體在世俗的看法裡是成功還是失敗，都會出現以偏概全的錯誤看法。
而交易，由於反饋快，週期周期短，能讓人更快認識到世界不確定性的一面，而這，也更接近事物發展的本質。
認知世界的視窗不同，造成了這種差別吧。
22樓：Satie
以下的話可能會引起很多人的不適。
恕我直言，凡是扯上哲學，心態，感悟，還有什麼佛家道法，通通都是牛鬼蛇神，不是蠢就是壞。
成功者自有成功者的去處，在「哲學」裡找安慰的都是自欺欺人的loser
23樓：
哲學，意味著深刻認知，意味著格局、底蘊，意味著承受能力。天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。前半句固然重要，但後半句也不能忽視。
進入哲學之路，其實講的是後半句，是否有厚德、能載物。
無論乙個人如何自強不息，最終還要落在能否承受上。如果乙個人的承受力不足，即便再強，也是要垮的。哲學放大乙個人的格局、眼界和胸懷，提高人的承受能力。
為什麼走上哲學之路，因為「厚德載物」。
24樓：七月
很不想回答這個問題。因為交易最折磨人的地方就在於此。不想透看透自己，看透萬物運作規律，以及處理好彼此之間的關係。所有的策略都是空中樓閣。
而要做到這點，就好立地成佛。我們只是人。成佛太難為我們了。
25樓：無名小卒某某某
什麼？哲學家？
成為經濟學家都不可能。
交易者就是投機份子。他們合法地不勞而獲，哪有這麼好聽的名字哲學家？在我們樸實的農村，就跟那個常年賭博為生的老光棍一樣無人問津。
交易者他們除了為金融市場帶來了流動性，對社會有什麼貢獻？創造了什麼價值？還能成為某某家，簡直是貽笑大方。
我是乙個交易者，雖然我能盈利，但外人看來我就是不務正業。跟我相處，覺得我是一顆不定時炸彈。如果知道我賺了很多錢，他們心裡會很難受，心裡覺得我這個人總有一天會翻船，吃棗藥丸。
所以，身邊的大多數人並不知道我做交易。至於是不是哲學家，我覺得一點也不重要，重要的是能賺錢，不賺錢的交易者就算是哲學家也是個只會吹牛的虧貨而已。
26樓：steven
許多交易者這裡的交易者國籍都屬於中國的吧。外國的那些才不會跟你聊哲學，因為他們太多東西可以聊了，巨集觀經濟，公司，政策，模型，統計學，風控等等。
如果某個人和你說什麼老子，莊子，道德經，佛經把這些加在交易那裡，我建議你馬上離開他，那些人是不賺錢的。因為他已知的所有方法都賺不了錢，才會給你搞玄乎。
如何評價《最後生還者2》劇情？
難捨白雲天 總體評價我很贊同攻殼聶俊的觀點，主要有三點，依照嚴重程度從高到低依次為 1 從專業性角度來講，劇情人物塑造不成功，角色行為邏輯不通，性格和思想的轉變缺乏鋪墊，導致一些玩家看來無法理解的行為。比如艾比第一次放過艾莉，就因為小孩一句話？後面艾莉放過艾比同理，就因為乙個閃回喬爾？2 私貨太多，...
如何評價《最後生還者2》獲得IGN滿分？
反向熱寂 這遊戲無論從哪個角度來看都是滿分，為什麼不能給滿分？就因為一幫庸人的慾望沒有從故事劇情中得到滿足？在乎這幫烏合之眾幹什麼。 CREATISM 王 已經白金 26天二刷白金 對於只玩車槍球的玩家來說，10分我覺得很正常，劇情我也覺得都行，死就死唄，無可厚非。而且市場上也沒有同型別可以比較的遊...
如何評價最後生還者2（美國末日2）拿下tga年度最佳遊戲？
張弛 最佳遊戲我其實沒啥意見，因為感覺今年總共也就這幾個遊戲，他能拿下這個獎，除了質量不錯外，的確也沒有啥特別強力的競爭者了。 老瘋狗 拋開成見和之前的罵戰及站隊。提名的這幾款遊戲，都還是差點意思。FF7 Remake很棒，但其本身是重製，在系列本身來說具備一定的革新性，但是把年度遊戲給一款重制遊戲...