1樓：攰咩
馬寶國通過那個啥啥太極應該賺了不少，風頭也出了不少，纏論，你知道纏論是誰寫的嗎？李彪那個也只是個猜測，作者似乎並沒有從纏論中獲得收益
2樓：
個人看法吧。學纏的太多深陷其中根本不能用纏論盈利卻還在自己騙自己。看懂幾句動力學幾個長難句就覺得自己窺見真諦。
我用纏論的級別概念就能盈利並且解決操作節奏的問題。但我還是更換了系統因為沒必要用纏論，東西太多可以想的也太多，完全沒必要用。現在換了個更簡單的方式盈利少了點但是輕鬆非常多。
所以不是纏論沒用，而是學纏論的人沒用，沒用就罷了還沒有自知之明匿了怕罵學纏的全都說不得
3樓：沉迷
請問，李彪活著的時候你在幹嘛？ 你怎麼不去部落格與李彪當面對質？你有什麼疑惑直接噴他不行嗎？
人不在了你在這噴的風生水起，你要是學習過纏論把他的缺陷誤導之處羅列出來也算你有一雙慧眼，你還不如白雲論纏，人家好歹也是一邊解讀一邊質疑，就看你整天馬保國個沒完了，請問你學過纏論沒有？ 理解有多深？ 給大家露兩手看看？
演示一下推翻纏論過程？
4樓：andywum
學習、「精通」纏論的，大概率會成為馬保國！因為，纏論是極難的實踐科學，必須在豐富的實踐中磨礪人性、克服人自身的弱點，才能真正掌握。不於禪入門，終究纏於各種情緒苦海，只能在市場中頭出頭沒，無有出期。
5樓：喵喵大叔
我自認是交易市場上乙個SB，虧貨，蠢材，白痴……等等。但凡交易領域，高大上的東西我都學不會，可能略懂皮毛。
所以，我也不學纏論。
6樓：二元共生
既然提問者自認無知小白，也沒有不懂裝懂。
咱也只能教育，不好批評是不是，只好誠心地回答如下。
下面這句話乙個字乙個字地跟著念十遍。
纏論之於提問者就是武術之於馬大師。
提問者用纏論實戰跟馬大師用武術實戰，效果是一樣的。
做人不要太馬大師，不懂裝懂。
這麼簡單的邏輯關係搞不清楚還是別接觸纏論了，免得挖坑埋自己。
7樓：白仇
區別是纏論不是武術。你不能什麼都用纏論來，這樣不對。不要神話他。我從來沒有見過哪個國家的遠動員是學了纏論拿奧運會冠軍的。相信我。
楊學志和馬保國有何本質區別？
對哲學的態度上 總喜歡嘲諷別的哲學家，三歲小孩最喜歡否定，其實他們都被後人批判爛了還要炒冷飯，看得出來楊學志很想成名而不是做學問，所以蹭名氣很大的哲學家熱度。哲學水平上 1 自詡解決了休謨問題，但是還是用概率，休謨搞得是必然性，其實早就不是問題了，現在人們不認為只有必然的才是知識，當時德中國人覺得知...
纏論跟道氏理論及123法則有什麼區別？
百通 答案就給不了題主了，只想告訴題主，條條大路通羅馬，但是能留下為自己所用的只剩一種，也只能是一種 交易不是掌握的越多就越好的，因為懂得越多，排列組合就越多，複雜程度也就越大 其實交易就是不斷放棄和簡單重複的過程！ leefpga 123法則只是一招而已，並不是一套理論。纏論和道氏都是一整套完整的...
銀保和個險有什麼區別？
超級投保參謀 一般來說，保險公司都會與銀行合作銷售一些保險產品，我們去銀行辦理業務，也會經常遇到在銀行裡銷售的保險產品。其實在銀行買的保險與在保險公司買的保險本質上是區別不大的，都是由保險公司設計出來的產品，都能為客戶提供保險保障和理財功能。產品側重點不同 銀行賣出的保險產品側重於儲蓄 理財，是為銀...