1樓：藝類
並不，沒有什麼風格或流派是「low」的。
高階灰源出於20世紀40、50年代的義大利畫家喬治·莫蘭迪，一直以來算是不溫不火。到了21世紀，隨著性冷淡風格的興起，莫蘭迪配色逐漸受到市場追捧，成為一種設計時尚。
藝類：什麼是高階灰（Senior Ash）任何潮流都不可避免被濫用，高階灰也不能逃。之所以有人覺得高階灰「Low」，無非是設計界對高階灰的使用已經有點氾濫了。
加上高階灰本身的原理並不複雜，只是通過灰白色來降低飽和度，即使是審美一般的畫師也能玩玩高階灰，更加劇了這種風格的平庸化。
但高階灰本身是很優雅的，低飽和色彩帶來的溫柔感、忌廉感和視覺舒適感，是其他風格難以比擬的。
看到這些圖，你大概不會覺得高階灰low了。
2樓：
再回答一次好了，我實在太討厭「高階灰」這個名稱了。既然被定義有些灰色是高階的，那麼就有低階的灰色了。那麼，你能告訴我那些顏色是低階的嗎？
顏色本來就沒有任何地位高低的，硬要套乙個高階上去，灰色就是灰色，顏色就是顏色，怎麼用，用的怎樣，那是每個人的表達和理解不一樣，為什麼要給顏色給分個高階低階的。
難道就沒人覺得侮辱了藝術嗎？
3樓：繁華
我還是第一次聽說高階灰low
你搞藝術，你還要被評判威脅就太脆弱了
因為藝術本來就是個一直被評判的東西，去看好畫、去讀藝術史。你現在在考學中、你不用去考慮被評判的東西，為什麼高階灰不好看呢？為什麼色彩鮮豔不好看呢？
簡單的告訴你low不low的人本來就很low了。
藝術就是乙個不斷打破僵局的過程，我們不去統一審美，因為審美本身就是乙個非常私人的東西、你的審美養成是你從小到大受到的一切東西的總和。印象派剛出現的時候就被說過low、那麼他low嗎？ps：
藝術只有喜好之分、它本身是一種傳達方式。
哭和笑有高下之分嗎？
就像東方藝術和西方藝術總有人要去評判高下，不是乙個審美體系的東西、為什麼要去分高下？如果所謂學習了多年藝術的人、簡單的拿low不low並且還提什麼高不高階灰來定審美高下之分、這人本身也學完蛋了。忽略就好
啊，有些說的東西比較籠統，也比較一刀切
我打個比方
兒童時期看美羊羊、長大後覺得挺low的。但是是因為你low嗎？
不是的，是因為你當時的環境只知道美羊羊，或者你的審美狀態只能接受美羊羊。等你大了、你發現哦有更多的好動畫，比如大鬧天宮。那麼你要簡單的說孩童的審美很low嗎？
高階灰只是一種狀態、就像我們高考做數學題做套路題一樣。low嗎？
4樓：奚適
高階灰追求的是最大飽和灰。是一種易協調，讓人看了很舒服的色調。
考前的「高階灰」是挺low的，因為畫那些畫的人不懂完整科學的色彩原理，畫法單
一、機械，讓人看了想死。
色彩玩來玩去，都是伊頓提出的七種對比關係。沒有哪一種色彩一定高階，只有色彩關係好。
5樓：南蠻TAKESHI
舉一些生活中用到爛的高階灰的例子哈，例如啥，ins風.... 日系風，北歐性冷淡風，這些都是高階灰的常見例子，你覺得這些low不low？
6樓：紅葉子
其實根本就沒有高階灰這種東西，這個詞彙是我們自己發明的，用來總結畫面的一種色調關係。而且僅僅只是乙個色調罷了，不用去死磕。現在藝考流行的那種國美風格不能算是高階灰。
那種畫風白色加的過多，對以後的繪畫學習極為不利。我們考試學的是西洋繪畫，題主就應該多看看傳統的西洋繪畫是什麼樣的，像古代的卡拉瓦喬，魯本斯，倫勃朗，安格爾，維公尺爾等，現代的很多藝術家也都可以參考，理查德斯基公尺德，戴維萊費爾，等這樣的一些元老級藝術家的作品都可以看看。當然藝考的時候不能亂學，否則很可能會翻車。
高階灰僅僅只是一種色調，沒有別的，別太認真。
7樓：
哪有什麼高階灰，正經的叫光學灰。光學灰也不是指單純的顏色，是油畫中多個顏料層疊加產生的空間，受光折射產生特殊的效果，一種特殊的灰色，高階灰不知道是從哪冒出來的。
8樓：Bunny
聯考的時候一般都是簡單粗暴黑白灰關係拉得很大會比較吃香，校考（單考）的時候就要根據該院校歷年來更傾向哪種風格而做出調整會更好，有時候那種小清新的高階灰也會很吃香，都是概率性的，不是絕對性的，應試教育還是要先過了考試再想發展特別偏向自己獨特的風格
9樓：Franz
高階灰就是高階灰，如果你用高階灰畫出一些作品，並且把你畫的作品賣出去，賣了好價錢，然後用錢解決很多問題，就不會low。就高階灰本身來說還是很好看，就像你看乙個蘋果，你能說它好看還是不好看嗎？沒必要的。
還是好好畫畫，畫畫賺錢，提高生活質量吧朋友們！
10樓：微涼
色彩本純粹，高階或low不過都是人類的功利標籤。
如果灰色的畫面是low的，那江南雨巷的青瓦白牆，東北的銀雪萬里會哭泣。
反過來，如果灰色是高階的……高階灰這名字就很奇怪，難道除了高階灰別的顏色就是相對low的？那絢爛的晚霞可能也是low的。
low的只是膚淺和功利的目光。
11樓：若閒散人冰雪畫
不管是什麼色彩，都需要用好了，就像穿衣服搭配好了怎麼都好看，畫面的色彩效果也是需要合理調配的，有單一作用，也有相互作用 。
12樓：寒櫻
我接觸藝術10多年了，最開始接觸顏色全是純色，需要什麼過渡色都是自己調，後來接觸到莫蘭蒂高階灰感覺相見恨晚，因為好多顏色是不太好調的，可以直接用，但是到後來慢慢的發現如果一幅畫全是灰色也不太好看，感覺灰濛濛，特別的壓抑。我覺得畫畫時間越長，接觸時間越久，就越會覺得沒有什麼low不low的，因為畫畫就是表達了自己內心的看法，你想表達啥你就畫啥，你喜歡什麼你就去畫啥，別人的看法是別人對你的評價，但你要記住畫畫是為了你自己而畫的。
13樓：Ishioka
其實沒有高階灰這種概念。全是杜撰出來的詞彙。灰色就是灰色。
顏色是乙個相對性的東西，沒有高階不高階的說法。在對的地方應用對的顏色，畫面才會高階。哪怕那個顏色單拿出來不好看。
但是在畫面上用的對了，整張畫才完整。你買一堆高階灰瞎畫也不高階。所以不是顏色的問題，是這個概念有問題。
顏色就是顏色。事實上，純度越高的顏料對藝術家來說有更多的發揮空間，但在調製中有些顏色偶然調配出，想要下次直接使用的情況，就會有藝術家定製顏色。方便自己使用。
比如何多苓老師工作室裡就有屬於他自己的灰顏色，這些是他日常使用較多的，向專業人士定製以便儲存這種顏色，和用起來方便的。
14樓：xyz1024-75
沒覺得low，只不過是總結的經驗，然後定義了個大家都能理解的名字而已，為什麼國外沒這個說法就變得low呢？只有合不合適，沒有low不low
15樓：Miss.奇蹟
灰本質是指純度低。
高階灰就是純度低得和諧好看。
放在考前培訓裡算是比較容易速成吧。
畢竟物以稀為貴，有人覺得多了就low了也說不定哦。
16樓：斯巴達
首先我個人不喜歡高階灰，但是國情如此，要麼迎合大家，要麼就做個瘋子。
高階灰能表達什麼，陳舊的年代氣息，陰翳的天氣，老物件。就像很多小姐姐喜歡ins的風格。
但是很多國內大師都喜歡表達這種氣氛，就像張藝謀馮小剛那些電影，都是老胡同，落後鄉村。
不是每個人都有梵谷一樣的境界，反而這些世界上從來沒見過的東西，更容易成功，因為老外沒見過，你就沒權去批判。
假如這世界還有乙隻恐龍，就養在我家地下室，而且我家附近只有我會用藝術去表達他，無論我用什麼風格去表現這只恐龍，都是一流的，只要樣子一模一樣，他人根本就無權說錯。其他人只會說很像很像。而怎麼藝術加工，只有我能做。
所以這也就是這些大佬生存環境造就的。
17樓：明戈1944
考試為大，咋過無所謂
但是說莫蘭蒂是屎，我就想問問這坨屎是怎麼有自信說出口的。
不理解「高階灰」不妨去聽聽左小，要不然去聽趙已然，不懂得欣賞還從事藝術行業，本身就是失敗。
18樓：邪意君
色彩是為了表達繪畫創作內容服務的，也會根據繪畫材料的性質而進行有效的調節，繪畫色彩關係中講究純灰對比，也就是說純與灰是相對的概念。一味地高階灰只能證明看事物的認知能力處於死板、機械的狀態。教條的方法只能會使繪畫的路徑引向創作方向上的死路一條。
師傅創造了一種高階灰方法，有限的只能畫幾種東西，徒弟學會了，也只能照著師傅的路來一遍，即便是有天才畫出新的路。但被限定的路注定只能是越走越窄！
19樓：帶藝術家
材料工具等表現手法手段本身沒有任何對錯好壞之分。最主要的是看作者怎麼樣去利用材料的表現手段將自己的想法很好的與表現手法相結合才是最重要的。
再說每個人的色彩感覺是不一樣的，為何要那麼在乎別人的說法呢？
20樓：暖喵手繪
當然不是啦。高階灰只是畫面的一種表達方式之一，這個高階灰是很難得的。
說高階灰很low的人只是因為他們自己調和不出來那種高階感，一不小心就弄髒了，所以不懂的人很難區分高階灰和髒，才說low這樣的話。
縱觀中外名畫史，只有那種高階的畫面感才禁得住時間的考驗。有些畫的很華麗的作品，當時很驚豔，但是長期觀察會有一種油膩感。
只有那種配色高階的，禁得住時間的磨練，一直流傳下來，久看不膩。
高階灰也是有色彩傾向的，它只是顏色沒有那麼鮮豔，同時畫面中的黑白灰的關係也是存在的。千萬不要把髒類同於高階灰。
21樓：還寒
高階灰色調：是安全性很高的顏色，擅長中間調和灰色調，在這些低飽和度的色彩中選擇，可以輕鬆搭配組合，營造出很溫柔優雅的質感，而且還很耐看。
那畫的好的高階灰色調的是哪位畫家？喬治·莫蘭迪。
我們看一下他的作品
所以任何一種繪畫形式都不low，關鍵在於你有沒有用心研究。
最後放一張我老師的水彩畫
22樓：十萬個不知道
這個問題即使沒看內容，就知道是考生問的。
第一高階灰與不高階灰色都是指一種色彩關係，而不是一塊顏色。
第二我那年國美當時很喜歡高階灰廣美和央美也普遍喜歡一些但是接納風格更多樣一些，清華喜歡亮點的顏色
第三色彩考試多是看造型能力和色彩控制能力，非要說為什麼考前班把高階灰叫高階灰我覺得是高階灰在關係上更能體現出乙個考生控制色彩的能力，能夠壓縮更多的加入主觀的東西在裡面，比如主動壓縮畫面高光主動提亮暗部陰影無慘白無死黑，色色不單純，塊塊有傾向，然後在用紮實的素描功底大一統一下光陰，對老師來講畫的了高階灰色素描應該也差不多。但是對於設計系為主的院校（比如江南大學東華大學清美等）老師會覺得畫的好但是什麼玩意我要的形邊角都去哪了？以後做的房子蓋的樓都這麼一坨坨的不嚴謹。
第三如果針對高考，可以先針對性的聯絡跨過門檻再說。
之前國美雕塑系學生大學測試時的色彩試卷上， 有些學生會在上面寫 「雕塑系學生請老師手下留情」
繪畫中深入的能力真的不算才能麼
兄弟。你對刻畫太過執著了吧，你舉例的阮佳不知道你是否看過他的原圖，基本很潦草的，縮小看卻很和諧，這些筆觸刻畫啥的都是他畫的時候附帶的，可能他自己都不會太過於在意 本來想說 深入 肯定很吃功底啊，肯定是才能啊！一看題主舉例是阮佳 呃 算了。其實你努力下真的也可以的。所以加油。阮佳那個水平還沒到拼天 後...
如何看我目前在繪畫中存在的問題？
早晨六點鐘 結構要去理解，去理解這個體塊在乙個平面的位置大小透視，要考慮到它的合理性真實性和整體是否美觀 顏色要觀察，看得見這個顏色，是豔是灰是暗是白，你才能畫出來，通過對比去畫白和黑，畫紙上的白是有限的，想讓這塊區域顯白你就要壓低附近區域的明度來襯托它，同理黑也是，不存在無限的黑，而是你整體出現了...
繪畫中天分真的佔很大比例麼？
我曾經兩個課時趕上人家兩個月 應該是八個課時 的進度。然而我老老實實地考了大學，人家埋頭畫畫現在靠畫技吃飯。畫得很好。就算我天賦比他好，假設我現在重拾畫筆兩年就能趕上人家8年的努力，人家也已經畫得好到不會再有人對他說他不如我。題主你不要跟別人比，你跟昨天的自己比。人生各有際遇，天賦可以很重要也可以不...