1樓：JMX阿渣
藝術的本質是人對社會的審美的認識。所以，一切的藝術只不過是對當時、當地的社會生活的反映。藝術作品則是人的這種認識的外化。
從石器時代的美術到古希臘美術，中間經歷了漫長的發展過程，才從洞窟的野牛發展到了雕塑、建築、戲劇、神話史詩，以及哲學思想等。之後的中世紀美術，由於宗教對社會的掌握，藝術技法和作品雖有更新，但整個藝術環境普遍是停滯不前的。經過近10個世紀的黑暗時期，人的慾望被壓抑那麼久。
文藝復興了，人的慾望終於有了突破口一朝迸發，於是，藝術也相應地繁榮了。這個繁榮是指無論技法還是內涵都得到極大發展。
從中世紀抽象的、象徵的藝術形象到文藝復興時期有人氣兒、精美的藝術形象，毫無疑問是極大的進步。
而現代藝術的發展時間相比上面這些時期可以說是短之又短。我時常覺得我們是不是無法再創造了，是不是人類社會已經走到了盡頭。我剛剛服裝設計專業畢業，對於服裝設計行業來說，現狀是所有人都等待著有乙個天才降臨帶領我們走向新的時代。
只是我並不能知道漫長的中世紀中是不是也有人這樣想，那樣的話如今這段時間大概也只是黎明前的黑暗吧。當然我也並不知道黎明到來是怎樣。
馬賽爾·杜尚說：「藝術，要麼是剽竊，要麼是革命。」研究藝術史論的大都說，現代藝術是革命，拿掉藝術頭頂的光環讓藝術更接近現實生活。
但現代藝術的這種革命也帶來手法和形式的荒誕――這大概就是我們認為藝術沒有進步的原因。
現代藝術在手法上有沒有進步我並不知道，或者藝術到底存不存在進步我也不能回答。柏拉圖認為，世界有三個，理式世界是第一性的，感性世界是第二性的，再之後才是藝術世界。在這之中，只有理式世界是真實的，感性世界即現實世界只是對理式世界的模仿，藝術世界僅僅只是「影子的影子」了。
實在不必這麼認真。
至於人類是否擅長藝術創作，我覺得至少還是比其他動物擅長一些吧。
2樓：公尺拉閔
藝術與自然科學的區別在於，自然科學有研究的方向，而藝術的發展卻沒有，藝術是碰出來的。藝術是人類情感表達的一種方式，而情感隨社會的發展也會有所不同，不同的是所用材料與技法的不同，就表達的目的而言沒有高低之分，也談不上進步。
3樓：曹小明
藝術是美學，美學是比例，藝術就是透過某些東西將你的某個情緒變得最強烈，簡單來說男人眼裡的美女就是藝術，普通的女人在男人眼裡不是藝術，而美女與普通女人的區別就是身體的每乙個線條比例都傾向於完美，藝術就是ps，把比例ps完美，讓人產生美感，不同口味不同風格的美感。
4樓：耐攝 9ICE SHOT
狩獵採集時，原始人在石壁上畫個野牛就叫藝術。
現在，設計師設計一幅海報也叫藝術。
藝術沒什麼稀奇的。
並不是只有那些在拍賣行裡的作品才能叫藝術。
梵谷死前，他的作品並不值錢，死後炒到天價。
難道他的作品在他死前就不叫藝術了？
藝術的高下之分肯定是有的，主要在於非專業與專業之間。
非專業的連術都做不好，如果偶然產生了藝，也是蒙的。
專業的能把術做好，但藝的部分時有時無。
只有經過了大量專業實踐的大師，才能夠常常超越術到藝。
但專業以上，大師的這部分，我認為並無高下之分，只是審美的角度不同罷了。
所謂文無第一，武無第二，說的就是這個意思。
5樓：乙個被玩壞的勺子
你好，不是什麼大師，只是個人的觀點。
首先，我想請題主思考乙個問題，你這輩子去過的那乙個地方最美、哪乙個瞬間最受感動、哪乙個時刻自己真切的感受到了愛……
以及這些你想到的事，有沒有可能復刻給另乙個人？或者說是不是一定所有人都必須認可你的感受？
思考完了，我想這個問題的答案也就差不多了。
藝術並非工業或是數位化的產物。藝術是情感的產物，人的情感，又如何隨著時代發展而變化或增長呢？千年前的愛是愛，如今的愛也是愛。
即便表現方式從石頭變成了電影，但是那打動人的，並非石頭上的刻痕，也不是黑暗中投放的那縷光，而是融入這些載體之中深深的情感。變化的只是伴隨的科技發展帶來的表現形式，以及載體，因為「美」是沒有標準的。
我們可以透過現象去感受情感的強烈狀態，所以我們可以評價一幅畫或是乙個作品是否符合當下主流的審美，但也就止步於此了。最多通過歷史和時代背景資料來推斷一件作品有沒有可能符合不同時代的審美，但這也許也就是極限了。
就像沒有宗教歸屬感的我們，即便了解了相應知識，去看宗教電影，有一些東西就是你得不到的，或是你畫一幅畫，顏色沒有公式。
所以在我看來，所謂的藝術發展，只是人們能玩兒的花更多了，種類的進步，而非情感、美的進步。
6樓：老樹009
「藝術」是什麼？在科學、經驗、技術、哲學、數學、宗教都還沒到達的領域，向自然、人文最黑暗的深處捅過去的探針的手感就是真正的「藝術」。藝術是「人類意識」對「未知」這個戰場的第一次偵察。
7樓：
藝術本就無所謂進步，乙個時代有乙個時代的藝術，每乙個時代的藝術都能達到很高的境界。
而跨越不同時代的藝術，是很難比較的。印象派的作品和文藝復興的作品能比高低麼？且不談不同時代，不同國家的藝術也是無法比較高低，你拿個中國的山水畫去跟比如巴洛克繪畫去對比，這幾乎就不是乙個次元的東西了，勉強找出一點共同點不是不可以，但比高低那是沒辦法做到的。
但有一點是肯定的，藝術不是一直線性進步的，乙個時代自有乙個時代的藝術，均可以達到很高的境界，包括原始藝術，中世紀藝術。
8樓：ellen
emmmm
good question
接下來是個人歪解
其實吧我覺得沒有什麼進步之說只能算是變化
9樓：奉呂
我是個無所謂主義者
首先，藝術品不是藝術。一幅被評為藝術價值很高的畫，她就是一幅畫，客觀存在。她如何萬花叢中脫穎而出這是藝術，為何脫穎而出也是藝術。
和幾千年前的人類相比，現在的我們有進步嗎？答案是肯定的創作藝術品的技法，我們不斷的創新積累。
通過不斷的學習，我們就像井底之蛙一樣，不斷的向「井口」努力，我們發現的世界越來越大。
人類真的擅長藝術創作嗎？答案也是肯定的
我們不擅長藝術創作，你在哪上知乎呢？
「藝術」不是「琴棋書畫」，而是你主觀的在客觀事物上感悟到的「妙」，也可以稱作「道」。
10樓：
首先建議你去看看藝術史，看點理論，書讀得不多想得太多，你已經快陷入民科的邏輯閉環了，再不看書就沒救了。
其次，對自己的想法有堅持很好，但是太偏執沒有意義，希望你能好好看看別人怎麼說的，然後虛心去了解一下別人說的概念都是怎麼回事，你和別人交流的障礙不是思想上的差別，而是你理解不了對方所說的專業概念，你沒有明白別人所說的意思。
11樓：
請先定義題主您所謂「藝術」是什麼。
接下來還應該定義一下「創作」、「張力」、「成就」、「天賦」……等等一堆高大而空洞的詞。
否則這個問題除了一些情緒以外，似乎沒有任何回答的價值。(是的，我讀到您的困惑了。這種困惑源於無知。)
詞藻是沒有重量的，臆想也是。
人類文明是不是真的在進步？
我要荷爾蒙 我覺得，廣義的人類文明 包括科技，軍事，經濟 一定是在進步的。這個不用解釋，就看晶元的nm越來越小，我朝航天活動範圍越來越大就能體會到了。狹義的人類文明 道德，三觀之類 可就不一定了。狹義的 文明 的標準很主觀，還有強烈的意識形態之分。我室友就是堅決的福山粉絲，哪怕新冠疫情之後認為人類文...
人類自身除去智商真的在進步嗎？
座頭魚 達爾文說的是進化。進化是生理層面。進步是文明層面，而且智商並沒有多大變化，是可積累的知識量在變化。舉個例子，從微博和知乎槓鈴怪出現的頻率，你就可以看出一部分人類智商甚至是止步的 CJ369 我只知道因為混血，歐美的平均智力是在倒退的，黑白混血只能得到中值。100 90方向走，中中國人在擺脫貧...
人類社會真的有在進步嗎？
王zhou 科技在進步，但人的本性是不變的，甚至退步了。以後隨著資源的減少 能量品質定律 本性也會越來越多的暴露出來。珍惜當下，說不定我們生活的時代，就是最好的時代了。任何種群存在的意義都是自身種群的延續，但任何種群都逃脫不了最終消亡的命運，這是正常的。從物質世界上似乎我們獲得的比以前的多，但無論科...