1樓：淼淼啦
怎樣在畫中融入自己的情感？
舉個例子哦，你喜歡吃媽媽做的飯嘛？同樣的蛋炒飯但是不同的人來做是有不同的味道的，媽媽做的會有媽媽的味道，這是別人學不來的，就像聽到的乙個故事，乙個人死後進入了另外乙個人的身體裡，於是她去找了她之前的老公，請他吃了一碗牛肉燉西紅柿，他的老公從飯中，感覺到了她的味道，便覺得這個人就是死去的妻子～
其實在畫中表達自己的情感，就像做菜一樣，你不需要特意表達，但畫中自有你的風格～
對於題主的問題，我覺得一句話剛剛好【所有的喜劇，都是以悲劇為核心的】可以以喜為悲，那麼你以喜畫悲又有何不可？不過是核心變了，能見畫知心的少而又少，大家不過都是看熱鬧的俗人～
2樓：葵葵
如何直接用最少的修辭說一句讓所有人能夠懂的話。在繪畫中，能夠把所有的訊息，壓縮，不修辭地說你要表達的東西。如果一條線沒有用就不要畫、乙個顏色不和諧就不要它，最終效果要美，又要簡單，又沒有裝飾性。
畫完之後，大家都能懂，原來你就是要畫這個。因為當看到畫面的時候，你是誰等等需要語言描述的東西，全部無效了，只憑這一張作品發言。
3樓：
我不知道那些老藝術家怎麼理解的，但我畫畫的時候就發現心情真的很重要，如果那天你的心情不好，那麼畫出來的線條和顏色就會很糟糕，可以一眼就讓人看出來弊端；若是心情很好，就會自然而然的把那份平靜或是開心的情緒帶入到畫裡。我試驗過，給別人看的時候別人都會說心情好的時候畫的畫最會讓人看了舒服和靈性。
4樓：不如吃茶去
這個意思應該是:畫的過程中去投入你的精力和情感，砸時間進去，盡量做到生動。
這樣的畫充滿著一種打動人的力量感。
我們舉個例子，早年時期的公尺開朗基羅。他花盡心血去表現事物，忠誠的程度不但到家，甚至於過分。青年時期的公尺開朗基羅的全部作品充滿了慷慨激昂的英雄氣概和力量感，這都是真情實感的產物。
藝術家沉浸在這些感情中，沒有別的念頭。
但隨著技巧的越發精湛，很多藝術家會喪失這種寶貴的自然感。技巧的無比熟稔替代了真情實感地追求，畫面也就失去了才氣，顯得匠氣，即使功底很強，但不去投入感情，仔細觀察，成就將會大為遜色。
而藝術假如不能打動人，不能產生美，無法看到情緒的自然流露，那麼藝術到了這個田地，真是病入膏肓，行將就木了。
5樓：
其實情感的表達在畫中並不會產生你說的那種矛盾。
畫畫時不一定是想到什麼就立刻表達出來。可能是之前產生的悲傷的情緒，但現在你更願意把這個感情記錄下來。可能現在的畫和之前表達悲傷的畫會不同，是因為你融入了新的經歷，對畫面有新的見解，都算是情感的表達。
其實畫畫的表達應該說會體現出你當時的情感，哪怕是抽象的方式。即便你不會刻意地融入情感，比如說在畫一幅畫時，只是盡力傳達自己想表達的東西，當時的情感也就自然融入進去了。比如畢卡索在粉色時期首先看到的是街頭的貧窮的人民，他會通過自己的理解表達一種藝術的方式，包含的東西會比純粹的情感更多。
我畫畫時，快樂的時候也喜歡用藍色，有時畫出來好像和難過時畫的畫看上去也沒什麼區別。但開心的時候，我覺得我畫的更奔放了，線條好像也有細緻的差別。情感這個因素，在畫畫的時候，我想不起來去考慮它。
但畫完了或許能產生新的理解。我有時畫畫時也並不理解自己的情感，有時畫完了才從畫中發現、感覺這些細微的情緒變化。
作為乙個愛好畫畫的學生，只是說說畫畫時的感悟和這類話題的經驗，一些不足之處，請多指教。
6樓：onceskylark
所謂的融入感情的形式我覺得還得看具體的。
比如花了大力氣創作了乙個系列畫，對作品的珍惜程度猶如自己的兒女。這也是一種感情。又或者在創作乙個有各種感情的生物的時候，你會腦內思考這種感情如何表達，並融入到繪畫的表達中去。
而表達的內容則根據理解的不同有所不同。。這是兩種不同的「融入感情」。
又比如說你對某個話題中的事件有所不滿，認為事情不該是這樣的，那你可以通過繪畫一種你所認為理所應當的發展情況的畫。這種屬於某種思維的訴求，這也是表達的一種情感。
重點反而是，什麼樣才是不包含任何人的表達情感的話。我反而想象不出，哪怕你是為了表達別人的感情的畫，也是包含了別人的想法的。如果把想法本身否定，不稱為感情的話。
那或許就是沒融入感情吧。
不過如果講得不是表達的情感，而是技法的話。
那畫面情感體現應該通過「氛圍」來體現一幅畫的情感。暖色和冷色都不是主要因素。
開心和正面情緒之類的人物圖，則是盡量正面的展示人物，盡量多微笑，笑臉，或者看上去更放鬆的姿體姿態。
不過實際怎麼用倒不是很絕對，因為畫面意義的表達有時在不同的意境下有不同的方式。很難說絕對，這只是我認為的普遍做法。
7樓：湧泉
撇開理論不談，我們直接上圖說明：
這是一張在某期稿子後順便做的一套表情，畫的時候可以說非常愉悅，就順勢將這種情感加入了角色。
如果表演不出來那便製造就可以了，比如想想以前難過的事情摔碎自己的杯子啊找人打你幾拳或類似的事情，想想就傷心畫起來也容易融入了。我說的這未必是最科學的手段，但是很多漫畫作者都是使用這樣的方式來代入情感的。
其次是用冷色調表達，就能表達負面的感覺了嗎？顯然是無需這麼複雜。
我隨便塗了乙個暖色調的圖，但是角色的不開心仍然清晰可見
再比如：
我又加了乙個冷色調的背景，但是角色顯得很開心
實際上色調並不一定是感情的主導，它會有一定的影響，但是絕不是絕對，同樣，線條也不一定是感情的主導，也不是絕對的。
題主在問到了非人物如何融入感情。
這裡我們就要提到一些名畫了比如星空
梵谷的畫作是最容易看出情感的，可以看到，融入情感不能侷限於「形」和「色」
它很可能是更直觀的一種感覺，發自你的內心
按照我們漫畫中的定義，萬物都可以有生命，那麼花草樹木飛沙走石皆可擁有生命。
我就畫個蘋果，前者你可以感受到暴躁，後者你可以感受到安靜
也可以說前者就是放飛自我的產物，後者就是冷靜思考的產物，但是它們表達的就是2種情感，同理我們也可以畫出開心的蘋果難過的蘋果，你甚至不用考慮它是什麼樣的，只是表達你自己的內心
就這樣。
融入 美國到底是我的問題還是環境問題 ？
李雲峰 主要還是魄力不夠，你想的是改變自己，想的是融入他們，但你沒有多關注怎麼去吸引他們，應該用你的魅力，讓他們圍繞你轉悠 所以你的魅力值在哪？你模仿他們，難以超過他們，在他們面前就很low。 媽的，這不就是我嗎.我跟你情況差不多.真的跟美國高中生沒什麼好聊的感覺他們很多都蠻幼稚本來就沒有共同話題連...
問問自己為什麼出國？出國留學的意義到底是什麼？
辜進喜 這個問題的糾結，困擾太多的家庭，尤其是新興中產，有點無所適從，誰不望子成龍，當做時髦很盲從。傳媒推波助瀾，話題報喜不報憂，導致太多負效應。呼籲全面了解，一切量力而行。 大啊海 當時是對自己專業感興趣想要繼續讀研究生，有師兄師姐或者網上言論說本專業就業前景不太好，挺多不是就讀本專業的或者是去當...
機器學習中的hypothesis到底是什麼意思？
棒棒糖 lottery ticket hypothesis是假說的意思。其他時候用這個詞，大概得意思是對某個問題的一種先驗 猜測 這種先驗通過網路結構或者超參表達出來。 R典up 1.機器學習基石 林軒田老師的講解假設hypothesis，乙個機器學習模型對應了很多不同的hypothesis，通過演...