1樓：
大概率不會，因為現代普通建築大多是工業化產品，數量太多，造型太規整，都是模版設計，沒有獨特性與藝術感。
如果你留意中國古建築的話，你會發現每個地區的古建築都各有特色，例如閩南古民居用紅磚起「厝」，紅色是宮廷色，一般是皇家專用，但是閩南離古代政治中心遠，所以民居也用紅色。而且閩南古建築有燕尾脊、陶瓷雕塑等特色。嶺南古建築則多用青磚，還有嶺南木雕在古建築中的大範圍使用。
徽派建築則以馬頭牆聞名，福州三坊七巷的民居，封火山牆連成片如海浪。貴州的少數民族建築有獨特的風格……
但是現在的普通建築有什麼風格特點可言？全國所有城市都是一樣的板式住宅、玻璃幕牆寫字樓。現代普通建築有什麼審美感可言？
大片完全重複的高樓，在審美上帶來疲勞，而且這些樓都像火柴盒一樣，堆在城市裡。它的實用性絕對比漂亮的古建築更強，但是當建築更新換代以後，實用性不再，它的審美價值就完全沒有了。這時候就只有拆遷的命運了。
但是，當今不少地標建築、大師手筆，在未來還是有很大機率成為文物的。比如廣州塔、東方明珠這些。當然，如果以後這個年代醜陋的板房被拆得只剩下一點，可能會留一些作為文物，讓我們儲存對這個時代的記憶。
2樓：千手柱間
隨便找幾個我覺得有保留價值的現代建築吧，建築大部分都會被更新掉，留下的只是少數。我記得黑川紀章在世時候來清華做講座，他開篇就問大家，你有沒有想讓自己的建築存在百年？也就是說優秀如黑川也沒有把握自己所有建築長存百年。
結構50年.，建築二十年，內裝五年。如果能被人感到能有所保留價值，其中乙個型別的建築應該是結構即形式。
3樓：
對優秀的建築都沒有絲毫敬畏之心。都是沒文化的人。談何文物。
現代的一些小型古建築也是當年的優秀建築保留到今天形成的。對於優秀的東西都不知道優秀，如何能保留下去。例子是前幾年雲南某地的打雞血。
4樓：楊才銀
也就是國內的建築大部分是解放後新建的，所以你會有這個問題，歐美的城市建築物60%是19世紀末20世紀初蓋的，大部分都有百年歷史了，只有極少數被視為文物。
5樓：北京死宅
首先說句話，文物，不一定是值錢的，但應該是有價值的，這個價值往往就是物以希為貴，怎麼稀？一開始舊少就貴或者一開始很多不稀奇，結果拆著拆著就稀了。
舉個例子，老北京四合院，本身就是普通民居，沒什麼價值，畢竟整條整條的胡同，兩邊全是四合院，但是拆著拆著，現存的為數不多的四合院現在全是文物。
查查北京文保目錄，有這麼乙個有意思的單位：
舊式鋪面，不就是老門臉嗎？
當年老門臉成千上萬，留下來就這點，所以成文物了。
如果現在的六層樓，老破小幾十上百年後還成片成片的，那它就叫危改區、棚戶區，但是如果孤零零就剩仨瓜倆棗的，那它就是文物。
6樓：延山市教育局
先說結論，有可能，但是文物≠好的審美
上學期設計課給的題目是青島老城區的城市更新設計，第一步是對現有的基地範圍內各種建築進行價值分析
到了上課匯報的時候，一通價值分析，各種旁引佐證，最後指著乙個09年的高層，乙個世紀初的六層居民樓說:這倆建築沒有歷史價值，沒有科學價值，沒有藝術價值，對城區整體風貌有影響，建議拆除。
剛說完拆除倆字，我老師拍案而起，接著就質問我:你憑什麼把人家樓拆了，你把樓拆了人家住哪？把樓拆了拆遷費誰出？你憑什麼說這個樓沒價值？他現在最大的價值就是住人
回到這個問題，之所以會有這個問題是因為當下的建築他的使用價值遠遠超出了他的其他的各個價值，所以你會覺得他不是個文物只是個房子，就像故宮對咱來說是文物是藝術品，可是對200年前的皇上來說那就是他家是他睡覺的地方哪是什麼文物
再說題主的核心疑問：現在的這些看起來毫無藝術和審美的建築留到100年後會不會成為文物。當然有可能，但是這並不能證明他的審美很高。
因為文物價值主要有三大主要客觀價值：藝術科學歷史，以及無數的主觀價值，比如社會價值、使用價值、經濟價值等等等。乙個開發商的樓成為文物可能僅僅是因為他的歷史價值，他是歷史的見證、他剩的少，這與他的審美高不高沒有必然關係，只是現存的文物大多兼具三大價值，讓人誤以為文物=好的審美。
比如說，假如有乙個唐代的尿壺，而這個尿壺沒啥藝術，只是因為他見證了長久的歷史，世界上就這乙個唐朝的尿壺，他代表了唐代尿壺製造工藝，所以他是文物。長久的歷史會剝離尿壺的使用功能，但是他並沒有藝術價值，單靠歷史科學價值就足以使他成為文物，慢慢的這個尿壺會成為人們懷念大唐的乙個符號，他就有有了社會價值，假如這個尿壺要拍賣，他就有有了經濟價值，等等等等，可是對唐代人來說這就是個尿壺，我有了新尿壺之後完全可以把他砸了
回到建築上，乙個過去的建築之所以成為文物，是由他的對現在的價值來說的，可能是藝術價值比如天壇的藝術成就，可能是科學價值比如明清北京城的規劃思想，也可能是其歷史價值比如原始人的茅草屋，也可能兼具兩者兼具三者，可是現在的建築對我們來說就是房子就是超市就是飯店，使用永遠事第一位的
這就解決了題主的疑惑，開發商說的此話不假，但是這絕不代表他的審美有多高
乙個倖存到200年之後的居民樓可能會背保護起來，後人可能會指著它說：看，這就是21世紀初期的居民樓，他代表了那個時代的審美趨勢，代表了那個時代錯誤的規劃觀念，我們要以此為戒不要範類似的錯誤。
補充一點，在文物保護單位跟普通建築中間還有個等級叫歷史建築、或者歷史風貌建築，歷史建築的保護不像文保單位那樣嚴格，可以進行一定的改造。歷史建築的價值比文保單位低，或者可能是為了保護乙個片區的整體風貌而保護，現在的居民樓未來可能就是成為歷史建築，而選不上文保單位。
7樓：天奇
有個理論說，乙個現代出來的東西十來年就會變土，再過十來年又會變潮。就跟現在忽然流行的art deco復古風格，迪廳蒸汽波一樣，當歲月蒙上陌生感時，就會變酷。
就連這玩意，我現在都越看日漸覺得朋克。力挽這幾十年主流後現代主義愈發抽象和簡約的審美狂瀾。叛逆!爺就是要擬物!就是要具象化!
8樓：
我覺得我家的房子可以( _)。
在鄉下自建的住宅，目前已經十多年了，一點沉降都沒有。防水防颱防震都是按照高標準建的。兩次颱風近距離登陸，一點事沒有。
在別家都攪拌機自己拌水泥的時候，老爸造這棟房子已經用上標準水泥了，還是最好的哪一種。
又碰上土包工跟我老爸一根筋，老爸說這棟房子要留好幾代人才行。質量一定要造好的。然後那個包工用了腕兒一樣粗的鋼筋。
幾百根XUN木打地基(這個字不會打，比較耐腐蝕的一種木材)，你可以想象一下，牆四十釐公尺厚嗎？（我家）
從質量上講，這房子撐一兩百年一點問題沒有。
就這樣。老爹和土包工通力合作，做出了現在一家人住著的這棟房子。
到現在包工還說我家這棟房子是他的得意之作，在乙個六線開外的小鄉村，倆初中學歷的人（老爹和包工）搓出了這麼一棟房子。
放倆圖。以前隨手拍的
9樓：
不成熟的想法，我覺得明清建築，史達林建築這些型別可以變成文物因為他們背後有一套統一的公式，或者應對的時代問題，這是完整的。而現在的普通建築我說不出來背後有什麼，大概是應對了大規模的住宅短缺和有限的經濟條件吧屬於過渡品這個角度上小部分作為特定時期的文物倒是有可能哦
10樓：韓光18691163836
現代建築百年以後能不能成為文物，我認為只取決於這個建築物建設時用的建築材料。當物體乙個被粗製濫造材料堆積起來的時候，這個物體必定不會成為經典。
只有那種取之於自然界，經過人工仔細雕琢的東西，構成的建築物百年後才能成為經典。
11樓：木木
這是史達林式建築
你說這是「一星半點審美也沒考慮」。。
12樓：馮書樹
100年後現在這些還樓如果沒倒肯定是文物，但是問題是大部分都得倒啊，你看明朝的建築在北京不就剩下故宮嗎，四九城內那麼多民居不也留不下來嗎
13樓：
不用百年。
建築規劃不分家。現代規劃的城市，有可能成為文化遺產嗎？
有可能。2023年才成為巴西首都，在高原上完拔地而起的巴西利亞，在建城27年後的2023年成為了世界文化遺產。有些東西，在被造出來的時候就注定是永恆的。
14樓：毛茸茸的吼鯨王
馬雲故居應該會，你我的家大概不會，看看現在對百年建築的態度就知道了，只有典型的或者說不典型但建築群保留特別完整才會被保留下來，其它不是被剷平就是規劃剷平
15樓：瑪雅
文物首先「文」指的是人類在歷史發展過程中遺留下來的遺物、遺跡。它是人類寶貴的歷史文化遺產。題主估計也有潛意識的概念，要不為什麼會問「建築」二不是一堆爛石頭，要知道石頭在這地球上可是上億年的歷史，可比任何一件文物的時間長。
怎麼就成不了文物呢？
文物是指具體的物質遺存，它的基本特徵是：第一，必須是由人類創造的，或者是與人類活動有關的；第二，必須是已經成為歷史的過去，不可能再重新創造的。目前，各個國家對文物的稱謂並不一致，其所指涵義和範圍也不盡相同，因而迄今尚未形成乙個對文物共同確認的統一定義 。
16樓：李書航
「古建築專家和開發商對話，開發商說我這樓過100年不照樣是文物，把專家氣的要死。」
專家這麼回答就行：
百年之後肯定有現在的房子成為文物，但絕對不會是你蓋的這個。
咱把話撂這兒，你的房子和千千萬萬開發商的其他房子，只有都拆了，稀缺了，剩下的才是文物。
哦你說拆別人的留你的啊？憑啥呢？
退一步，你這真成文物了，那也是小王，我這始終比你年歲大，我這是大王，總能管上你。
17樓：無聲
我們晉中農村隨處可見百年以上的房子好嗎？比如我姑姑家的房子道光年間的,估計再住百年沒問題；比如我高中同學家旁邊一大片都是清中期呢建築…太多太多了。
18樓：九逸
能否成為文物要看：
1.是否代表了當時工藝的較高甚至最高水平
2.是否能夠為後人研究這個時代提供可靠資料3.是否與名人與歷史大事件有重要聯絡
4.壽命是否足夠長久
這麼看來，普通的建築是無法成為文物的。只有具有獨特時代特色/設計水平/名人歷史大事件等條件才能成為文物。
這麼說起來，被大家一直吐槽的：
還有以及
很可能成為文物。因為這麼奇葩的建築確實值得後人好好研究我們這個時代的品味和三觀究竟是怎樣的。
想想就很想捂臉有沒有？
因為將來我們的曾曾曾曾……孫子會笑著說：
我去，那個年代的人眼睛都是瞎的麼，審美品位是翔一樣的等級，真是amazing！這是乙個滿是逗比的世界啊！
不過前提是，這些建築的質量是否合格到撐到那時候。
這樣一想，豆腐渣工程也是有優點的。
請問，幾百年後或者幾萬年後地球會毀滅嗎，人類將何去何從？
小小 我覺得沒有必要去想這些問題 未來的世界變成什麼樣子我們不得而知，我們對未來事情的所有猜測也都只是猜測，我們不知道我們對未來的猜測會不會真的發生。因為幾百年後，我們早就死了，更何況幾千年後，幾萬年後的事情。而且猜對了又如何，不猜對了又如何？假如猜對了，你能怎麼樣，如果沒猜對，你又能怎麼樣？我們只...
幾百年後的人會怎樣評價我們現在的文學水平？
碧海潮生 曾經有幸聽過西川老師演講，他說近代文學只是有意義。像用白話文，包括建國後簡化漢字等等措施，雖然方便了交流，但是文學價值實在不高，白話文讓更多人可以接觸文學，使它不在只是 秀才 的專長，但是也使文學性大打折扣。反正我覺得文言文很簡潔，很美。以上為個人愚見 圖騰 記住，文學是社會的產物，卻又高...
一百年後的遊戲玩家會接觸我們這個時代的遊戲嗎？玩了後會有什麼樣的感想？
那時的人只會記得我們這個時代最精彩的那些遊戲，他們會驚嘆生化奇兵畫面裡蘊含的藝術感，會沉醉於大航海時代裡關於另乙個更早時代的浪漫，也許有乙個人會翻出他去世的爺爺的輻射3存檔，感受下我們是怎麼惡意揣測他們的未來的。他們會把自己的遊戲冠以 快餐 的標籤，像是藝術品一般鑑賞我們這個時代的遊戲，就像我們現在...