1樓：rich
火銃是起源於中國本土的，雖然發展緩慢，但是隨著技術發展還是出現了類似火炮的大口徑火銃。但是相較於歐洲的火槍、火炮的發展，實在是太慢了。所以，明朝引進了歐洲艦炮，即弗朗機，又搞了紅夷大炮。
在此之後，火銃還有一些發展，但實在是太慢了，在明朝軍隊中地位也比較低了。清朝軍隊中使用鳥槍、抬槍這種火器的比例也很高，但是然並卵。之前查資料還看到有「壽命上百歲」的鳥槍上戰場呢。
這根英國制式裝備差了好遠。
2樓：懷劍聽雨
清軍步兵扔下蒙古騎兵跑路了，就這麼簡單
然後幾千蒙古騎兵突擊進敵軍裡攪亂陣勢後，步兵沒有跟進而是跑路了
缺乏訓練罷了，和體制無關
3樓：Vamei
可能的原因：
1. 清朝重視騎兵，而騎兵並不方便使用火器。
2. 火器很容易大規模武裝平民。清朝也怕民眾拿火器造反。
3. 中國的火器技術自從明代之後就沒什麼進步，和歐洲沒法比，裝備了也沒用。
4. 火器需要特別的戰術和陣型，中國經驗不足，難以發揮火器威力。
5. 缺乏大規模的火器和彈藥製造能力。
其實日本也有相似的歷程。日本戰國時很常用火繩槍。德川幕府建立後，為了社會穩定，禁了火器。
如何評價見到炸彈人就舉報
Dandan Liu 炸彈人確實神煩。是，你們部隊打仗去了。裝備都帶好了，路過乙個小叢林，踩地雷被炸死了。你的心情肯定是日了狗。尤其是玩的好的炸彈人在對面，買一堆反隱經濟被嚴重壓制。總是感覺神煩，為什麼我打錢買反隱實際上很多錢白花了，因為很可能排不到雷。所以神煩。但舉報，太嚴重了。有點不顧別人著想。...
為什麼人們提到清朝就鄙夷不屑，提到明朝就誇大吹捧？
布蘭登堡選帝候 因為我們還在吃著大清留下的苦果 因為大萌再臘 那也是幾百年前的事了 假如你是清初時期的平民百姓，顛沛流離了兩代人，現在的新朝廷雖然問題一大堆，但總算是能讓你安定下來重新生活了，現在你問問他們對大明的映像是啥？ 漢人不是強勢群體 明朝好像有天工開物，徐霞客遊記，農政全書，本草綱目等一系...
為什麼明朝能打贏西班牙 英國皇家海軍，清朝就打不贏？
牽牛花 明朝還能在北韓把日本揍回去，清朝從北韓一路輸到馬關條約，事實就是別人都在進步，而中國的精英決策層從主體漢族變成目光短淺自私自利的蠻夷滿人就是文明科技的倒退。 erickidd 麻煩明吹給自己長點臉 也就明初時候還差不多，整個明中葉歐洲一直在打仗，人口少了三成，這才催生出近代軍事理論的萌芽和發...