1樓：無恙天地
他一開始就主張為納沃斯基創造條件溜出機場，遠離這個麻煩，但是納沃斯基拒絕了，所以不得不照章辦事，這個強迫症男人，沒有合適理由不會改變決定，也沒人給他這個台階下。而納沃斯基既然已經離開機場，對他來說是種解脫，從心底他是樂於看到的，因此他給自己找了台階:還有那麼多飛機起降，那麼多旅客需要看顧，相比之下納沃斯基不算什麼，就當個屁放了吧。
電影原型在機場住了18年，第七個年頭本來有機會離開，但他放棄了。
每個人都是孤獨的，渴望歸宿又嚮往流浪，歸宿意味著穩定但約束，流浪意味著自由但動盪。而這個機場完美的平衡了人類的這兩種需求，它就像乙個周圍有著四通八達的高速公路的孤島，你能在這島上看世界但不能離開它。日復一日年復一年，你在這島上流浪卻又讓這世界看到。
於是你漸漸對這種生活著迷，沉浸在充滿流浪感的穩定生活模式中無法自拔，直到一天有人對你說:你可以離開了，才發現，你已經無法離開了。
電影裡看到了復聯裡的「卡魔拉」，佐伊·索爾達娜，不過那個時候還沒有復聯，自然也對這個角色沒怎麼關注。
嘉芙蓮·澤塔·瓊斯真美。
2樓：BeAsT
因為局長象徵著制度的刻板
局長做一切事情都是絕對合規的，不動用關係逮捕主人公，對於違法藥品的嚴格和當改口說是給動物使用又放走了藥品。
局長絕對遵循一切規則，不會違反規則，也不容許有人違反規則。他的首要工作就是保證海關執行。（所以他對老頭在印度犯罪也不關心，對有人偷拿行李也不在乎）
而男主就是這個規則下的bug，乙個他無法利用規則解決的問題。他既不能放人離境，也不可以讓人入境。最後這個bug有了解就是回國，但他硬闖海關那說明制度在人性前的失效，是他的失敗。
所以他絕對不允許男主入境。
而最後男主離開了，就是他所說的，男主已經不是他管制下的麻煩了bug解除了。而且已經走出去了，抓回來也沒有意義了（因為他放人出去已經失職了，他並不對男主有個人情緒，他只關心自己是不是盡責）。
3樓：芝之
男主太牛，他可以這麼固執，聽不出海關局長的驅趕，每一次自以為總會得到男主意料之外的回答，被懟，心裡堵得慌，當然也就不想額讓男主順遂心願。畢竟海關局長還是有點權利的，：我能讓你進入不了紐約，實現不了你的夢想，一起在這兒耗著吧。
男主光環太強，他可以自己找到商機，通過把行李車放回原位改善伙食，他可以親近身邊的機場職工，他有能力帶動這裡氣氛，讓這裡團結，信任，有人情味。
海關局長看到了他的一切，嚮往但是兒不能為，有點像我們知道的周瑜典故，既生瑜何生亮。
最後的最後，在一大群機場裡職員幫助下，男主出了機場，局長失敗了，他知道權力不能掌控人，他輸了，那就願賭服輸。看著男主駛出機場的車，心裡緊繃的神經松下了。
如何評價電影《幸福終點站》？
這部電影是十足的莫名其妙的，劇情奇異的 好片 可以看，但一想就會發現問題 完全就是糊弄小資產者的電影，表面上看上去很美好 主角幫助他父親實現了願望，女一號也收穫了 愛情 但，男主就為了他父親要個流量明星的簽名就千里迢迢地過來，還連累到清潔工大叔被驅逐出境回去坐牢，新婚丈夫丟掉工作，開行李車老哥被開除...
地鐵坐過終點站會如何？
籃筐毀滅者Smart 三種情況 如果是小交路終點站是四種 以魔都淞虹路為例 1.小交路終點，很簡單，列車接著往徐涇東方向開，你只要度過了到虹橋T2漫長的5分鐘再坐對面車花另乙個5分鐘回去就行 2.折返列車 這個也簡單，進了折返線後一般等虹橋開過來的車出站後就直接往pvg開了，進站下車就行。3.回庫車...
末班地鐵坐到終點站不落車會去往哪兒？
王書聰 車輛會去維修保養車庫。到了終點站乘客必須下車！你不下車，司機把你趕下車。趕你也不下車？報警處理。所以你哪也去不了！地鐵是服務行業，只要乘客在車廂內多一秒，地鐵司機就要多擔待一秒的安全職責。司機為了自己的飯碗，一秒鐘的責任也不想擔當，所以到點就要下班 要我加班，除非給加班費 到了終點，司機會反...