1樓：
《古詩十九首·凜凜歲雲暮》：「錦衾遺洛浦，同袍與我違。」呂延濟注：「同袍，謂夫婦也。」
曹植詩《朔風》：「昔我同袍，今永乖別。」張銑注：「嗟我兄弟乖別同袍共佊之義。」
這幾位居然亂用「同袍」這詞，大概是因為他們不懂古意吧。
2樓：Jasper05
1、當年剛搞漢服復興的時候，穿漢服出門真和上戰場差不多。現在是說習慣了。
2、更改古意的不差這乙個，遠的「衣冠禽獸」最初是個褒義詞，近的鐵馬冰河尬改，攤手.gif
3樓：
歷史系路人的個人看法
1、詞彙含義改變很正常。例子太多，就不贅述了。
2、漢文化也不是乙個兩個詞彙一件兩件衣服就可以復興的。如果一定要從「復興漢文化」這個角度來講，現代的漢族文化也是漢文化，同袍的新義和漢元素風格現代服飾的產生及影響的擴大，也同樣是文化宣傳的成功。
3、如果穿著漢服的人就應該完全遵從古制，忽視現實情況而刻意使用古漢語原義的話，只能是盲目復古了。那會走到乙個極端，那麼可能又有人會說這些東西不符合現代社會了。所以有些事情，持中庸態度會更好。
4樓：霽川
這得從十幾年前說起，那時候剛剛開始搞漢服復興，阻力重重，穿上自己做的漢服出門就像戰鬥一樣（雖然那時候的衣服現在來看顯然不是漢服），所以化用《無衣》一詩「豈曰無衣，與子同袍。」，怎麼能說沒有衣服呢，你與我同批一件戰袍，聽著很熱血，而且也契合漢服這一衣服的概念，互稱「同袍」自有互相激勵之意，故而推廣開來。
但我們也知道，事物是動態發展的，到了如今，漢服群體已經從乙個以積極民族主義為主導的群體發展成為了乙個以服飾自由、好看為主的圈子，穿著仙服在大街上耀武揚威、自視甚高之態屢見不鮮，「同袍」一詞成為了抱團者的暗號，在今日多了幾分諷刺之意。
正如一些人所言：穿漢服的未必是同袍，不穿漢服的也未必不是同袍。
5樓：
為了符合她們的審美，歷史都能改，又何止辭意
不過這個用詞，實際上在最初，其含義倒是貼切的，一開始小眾發展，面對重重阻力，說是戰鬥也不為過，是以彼此激勵，稱呼同袍，後來參與的人多了，變味了而已
為什麼有漢服愛好者看到別人說「漢服是古裝」就要噴，漢服難道不是古裝的一種嗎？
洛泓亦心 首先，邏輯有問題。古裝是漢服的一種，並不是漢服是古裝的一種。漢服是民族服飾，這和古與今沒有任何關係。至於強行噴漢服不是古裝，不過是她們需要乙個名正言順穿出去的理由。但是，目前的漢服並不能完全脫離古裝，無論是晉制 唐制還是宋制明制，都是古代的形制樣式，說是古裝也並無錯誤。所以漢服需要進行貼合...
為什麼經常有人批評漢服愛好者只穿貴族服飾不穿勞動人的衣服，卻不要求那些穿旗袍的人去穿勞動人民的衣服？
爪巴 窩老發現某些人反漢服的聲音是說 復興的是古代貴族的服飾，是脫離壬名大眾。窩老想笑這句話，窩給大家翻譯一下這句話的潛台詞哈。這句話的潛台詞意思是 你們忘記自己是人的身份了？還敢穿人的衣服？你們這是僭越，你們永遠只配穿粗布爛衣，你們永遠只配吃水煮白面和啃紅薯，你們永遠都是人，誰不想當人？你這是背叛...
為什麼很多漢服愛好者 男性 喜歡打扮成錦衣衛？
香蕉芭娜娜 怎麼著，一穿飛魚服就意味著相當不法分子嗎，雖然錦衣衛做了不少殘忍酷吏的事情。但我穿漢服，也不是真的想給誰當小老婆，也不是真的想回到那個沒有電沒有燈沒有手機WiFi的時代。 大秦漫步者 首先是影視劇的影響，再有佔人口絕對多數的漢族民族意識的覺醒，當然要防止大漢族主義沉渣泛起，不利於中華民族...