1樓：爪巴
窩老發現某些人反漢服的聲音是說：復興的是古代貴族的服飾，是脫離壬名大眾。窩老想笑這句話，窩給大家翻譯一下這句話的潛台詞哈。
這句話的潛台詞意思是：你們忘記自己是人的身份了？還敢穿人的衣服？
你們這是僭越，你們永遠只配穿粗布爛衣，你們永遠只配吃水煮白面和啃紅薯，你們永遠都是人，誰不想當人？你這是背叛壬名！！！
2樓：
所謂社會發展，從來就是舊時王謝堂前燕飛入尋常百姓家。革命的目的本來就是要打破階級壁壘，從來不是讓那些以前剝削階級獨有的東西消失，而是讓大眾都能享受到這類生活水平，正是因為革命勝利了，這些設計、面料、裁剪、製作工藝才不再是剝削階級獨有，而是每個勞動人民都可以使用的衣物。
一邊倡導階級史觀，一邊又貫徹古人的階級歧視，這不僅完全自相矛盾，本質上也是一種教條主義、本本主義的經典體現。
是模仿古代達官貴人跟著平民一起吃糠咽菜，還是全體人們都過上好的生活，很顯然，對某些人來說平等只意味著前者，更極端的，還會認為不吃糠咽菜是對平民的歧視。
這些都是病，需要無產階級鐵拳來狠狠地治。
3樓：
讓那些人不要吃肉，也不要吃白公尺飯，天天吃點粟公尺吧，因為這些玩意兒在過去都是上層人才能吃的，你乙個平民老百姓吃點粟公尺不好嗎？吃什麼肉啊？以為自己是肉食者可以居於廟堂之上嗎？
4樓：伊人歸
批評當代漢服貴族化的諸公莫非以為，古代勞動人民不想穿貴族服制？
我們印象中古代女子婚服是鳳冠霞帔，其實稍微懂點古代文化的人應該都知道，鳳冠霞帔就是典型的貴族服飾。不過把它當成古代女子典型婚服這個概念，並沒有錯。
因為古代平民女子成婚，確實也穿鳳冠霞帔這種「貴族服飾」。
這裡要提到乙個「大禮可攝勝」的概念，就是即便在禮法森嚴的古代，祭禮、婚禮等場合可向上越級，不算僭越。
所以古代平民成婚時，男子可著七品官服制，女子可著鳳冠霞帔，都是貴族服飾，且一輩子可能只能穿這一兩次。
古代勞動人民如果聽見批評當代漢服貴族化這種言論，他們只會說，你以為我們不想穿麼？我們只是穿不起，所以一輩子只能成婚時穿一次過過癮！
而隨著時代發展，當代人的經濟條件好到足以負擔貴族化漢服，為什麼不呢？
當代也沒有嚴苛的等級制度規定平民只能結婚時穿貴族漢服，那為什麼不呢？
如果古代平民有條件，他們也想穿貴族漢服，結果當代人有這個條件了反而被批判為什麼不穿古代勞動人民的衣服？這是一種為了批判而臆造的不足以成為批判條件的批判條件。
5樓：敖強
愛美之心人皆有之，即使是窮苦之人也嚮往美好，所以逢年過節勞苦大眾也有穿新衣和穿花衣的習俗。
華美漢服在古代只有貴族才能穿的起，其時為等級階級的象徵。但是現在社會發展了，普通人一樣可以消費得起華美的「古時貴族樣式」的漢服，又有何不可？現在這種華美的古時貴族樣式在現在已經失去其等級和階級的含義，而只剩下純粹審美美學的含義。
6樓：
因為「項莊舞劍，意在沛公」。
同學，你真以為，支援漢服和反對漢服的群體，他們支援和反對的只是一種衣服？
好了，我也不敢多說了。
我剛關了7天被放出來沒多久。再說下去就永久了。
7樓：梅氏利維坦鯨
什麼鬼？
現在漢族穿個貴族服飾就是原罪？
那有些少數民族，不僅穿的是貴族服飾，還把外國貴族的服飾當自己的民族服飾，怎麼算？
何止是傣族，跨境民族有乙個算乙個，誰也跑不了。
北韓族服飾
誰能告訴我，北韓族平民是怎麼穿的起士大夫的衣服，穿得起色彩鮮豔的絲綢？
麻煩左衽去批判一下先？
8樓：盈窗雪
？等等，我沒聽說旗袍還分貴族庶民啊，旗袍形制是一模一樣的。
漢服還能從短褐粗衣上分出個老百姓來，但旗袍是乙個新服飾，壓根不存在什麼貴族庶民的區別。
旗袍出現那會封建社會早滅亡了，還搞什麼庶民這套啊。
9樓：「已登出」
因為他們雙標啊，以為壓制了漢人幾百年他們就真以為我漢人會一直甘心被壓制。
呵呵。首先宣告我就是喜歡漢服，就是打著復興漢文化的旗號的。這裡面就是有政治訴求，以及我個人的漢民族主義覺醒的因素（注意:民族主義是褒義，請不要視它為洪水猛獸）
沒錯，我討厭滿清，討厭滿服，旗袍，辮子，馬褂等等帶有滿清韃子色彩的東西，在這一點上我是相當偏激的。
但是，第一，我不反對別人一定要穿漢服，沒有不穿漢服不是漢人的想法，這是非常扭曲的，我們復興漢服，推廣漢服不是通過道德綁架來達到目的的，我們更希望這是乙個自然而然的過程，只有大家真正接受才說明我們的努力沒有白費。
第二，舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，我們這麼努力推翻封建社會是為了什麼，本質上不就是為了自己也能過上好日子嗎？這是多麼樸實的觀念。他貴族能穿得，我們底層百姓為什麼不能穿，其實這也是一種解放吧？
第三，我個人不穿甚至厭惡旗袍，但是我不反對別人穿旗袍，愛穿不穿，穿什麼我也管不著。
第四，至於漢服也有底層百姓樣式，如果你做的好看的話，我為什麼不接受呢？
所以，一切都是藉口，畢竟漢服都變成華服了，誰都知道換乙個名字漢服能更好的推廣開來，大眾接受度更高，可是這就是漢服啊，難道我們連自己的民族服裝都不敢堂堂正正說出口嗎？我們能接受漢服保持限制和改良儲存，難道還容不下旗袍嗎？
你們在怕什麼？這個世界容得下旗袍，也得容得下漢服。
俗話說，堵不如疏，從一開始方向就錯了
10樓：
因為旗袍不較真，隨便改，漢服要求太高，都擔心穿出去被別人扒下來，既然漢服愛好者較真，閒事管到別人身上，那就別怪別人說你們。
其實旗袍也有規矩，一片式剪裁，怎麼鑲怎麼袞都是有規矩的，背後車拉鍊是不被認可的，但好在也能接受你改啊～～
都這個年代了，又不是祭天，搞那麼多規矩幹嘛？還不許發展了，不都是為了好看嗎？
11樓：celiaou2011
我也好奇啊。。。
我也很想問問，為什麼有人會去北京的白家大院買那些古代貴族才能吃得起的鹿肉啊。。。
鹿肉好吃，那你就去吃，漢服也好看，那就穿。
乙個道理。
至於你們想的那些貴族衣服，沒人會拿它當常服日日夜夜掛在身上。因為我們有了牛仔褲襯衫，不需要再去穿那些平民的常服了。
可是我就想在節日穿一下平民的禮服，這都不讓嗎？
12樓：
我不反對漢服，但我反對造謠。沒有針對所有人。
一邊嘲笑少數民族服飾花花綠綠，一邊又在這個問題出來的時候說少數民族就不是穿貴族服飾了嗎？
不是啊。少數民族穿貴族服飾的話，早就有人模仿了，還用被嘲笑？
民系比較少的民族，滿族不穿蟒袍官服，蒙古族不穿元朝官服。
民系比較多的民族，藏族不穿吐蕃貴族服飾，苗族瑤族每年人大代表會上的服飾是不同的民系輪流排的。
還有人說難道平民就不喜歡穿更好看的衣服了嗎？前提是更好。這個社會為了掙錢搞噱頭很普通，但不代表別人都傻。
漢服一開始很有發展前途的，可以後來被圈子當蛋糕分了，為了自己的利益造了多少謠？不管是喜歡漢族還是喜歡漢服，他們的行為都傷害到了這兩個圈子。可笑有人還在替他們洗地，難道不是你才是受害者嗎？
讓人有這個疑惑的原因是你言不由衷。
如果你說你是襖裙黨，誰質問你憑什麼不穿「高腰襦裙」？
如果你是牛仔黨，誰質問你憑什麼不穿雪紡衫？
因為你說你喜歡漢服，所以有人問你，為什麼漢服裡面不包括平民的服飾。
讓人質問你的原因是你碰瓷兒。
因為民族服飾和貴族服飾的觀感不同，民族服飾大於貴族服飾。如果你在乙個貴族服飾創新展中放出了乙個穿著改良的、好看到爆的短打或一套衫褲的演員，你只會被誇有民族心理，而不是被職責「這是貴族展你放泥腿子幹嘛」。
提到民族，我們想起金國入侵、想起收復新疆、想起抗日戰爭，提到貴族你想讓我有什麼情感？
讓人不給你面子問這個問題的原因是不好看。
上面的放百姓服飾被誇的，前提是它好看。
裡面穿了幾件？知不知道一件衣服又不修型、又不飄逸會給人感覺多邋遢？別說貴族了，衣食無憂的人家都不這麼穿，穿不起衣服的也不可能這麼浪費布料。
漢服本身有前途，但是已經基本上被圈子破壞掉了。不混圈又喜歡漢服的才慘。
13樓：小天狼星
我覺得沒有必要批評只穿貴族服飾，貴族穿得你當然也穿得，王侯將相寧有種乎？只為了好看怎麼穿都行。但我覺得漢服圈不能打著復興文化的大旗，貴族服飾當然可以算作服飾文化的一部分，但平民服飾就不是服飾文化的一部分了嗎？
為什麼就不傳承了呢？因為不好看的話，那你們漢服圈到底是為了好看呢，還是為了文化呢？不要掛羊頭賣狗肉了吧
14樓：夏後子
漢服這一復興，旗袍行業早就坐不住了唄，按現在漢服發展的速度和規模，旗袍是肯定競爭不過的，於是乎漢服就被貼上了了各種莫名其妙的不知所以的概念。
15樓：PhaSe
幾乎所有現代發明剛開始都是奢侈品等級，隨著技術進步才慢慢平民化，也就是說我們現在用的家電、手機等等本來都是上層資本階級的玩意，按照這批人獵巫的觀點這些東西乾脆都別用了，否則就是背叛階級/反GM/被消費主義荼毒。
讓底層人民能穿上以前有錢人才能穿的好衣服，好衣服平民化，才是真正的幫助底層人民。現在這些所謂「佐派」就指著底層人民說「你們是無產階級，就該穿麻布素衣！」我尋思這跟以前封建帝王說不得僭越有啥分別。
很多鍵左都會說共產是全民皆富足，絕對不會共慘的，可他們轉過頭來不就是想大家都穿差的，吃差的，過共慘生活嗎？雖然口上總說自己要打破階級社會，可階級觀念都深深地藏在他們心裡。
而且就算穿的是平民漢服極左也會指責大漢主義，反對者永遠都會找到藉口來反對。
16樓：文和亂武
你們是第一天發現這個事，還是才發現的？渾身散發貴族氣息，擁有貴族血統，穿龍袍，身邊站著皇后，這叫民族服飾，有左派站出來指責他們嗎？沒有。
有左派站出來告訴他們這是封建復劈嗎？沒有，有左派站出來告訴他們，古代你就是個苦逼旗人，這等龍袍你沒有資格穿嗎？沒有。
但是就是有人會告訴買了稍微好一點料子的穿漢服的，你們這是封建復劈，你們古代就是貧苦農民沒有資格穿這等好衣服，也沒有資格吃地主才能吃的豬肉。
這你不用雙重標準解釋能解釋清楚嗎？ @早安華夏@溫和派小哥哥
@遠古善良自由黨
@江琳@LeoLyu
@吳樾@劉冀
17樓：
@點點 首先，穿著是個人愛好，無須強求。愛好漢服是一種對「美」的追求。「勞動人民」的概念太廣，若以歷史而論，又會看到書籍中大眾「被代表」。
18樓：慕澤泯雲
這個嘛，就是隨著經濟的增長，人們的生活水平不斷提高。。。。。。。算了明著說就是有條件了。
古代所謂的勞動人民也相當於如今的工人，你為什麼不去穿他們工作時穿的工裝衣服而是穿常服或是正裝又或是成百上千塊錢的大牌子呢?
為什麼有漢服愛好者看到別人說「漢服是古裝」就要噴，漢服難道不是古裝的一種嗎？
洛泓亦心 首先，邏輯有問題。古裝是漢服的一種，並不是漢服是古裝的一種。漢服是民族服飾，這和古與今沒有任何關係。至於強行噴漢服不是古裝，不過是她們需要乙個名正言順穿出去的理由。但是，目前的漢服並不能完全脫離古裝，無論是晉制 唐制還是宋制明制，都是古代的形制樣式，說是古裝也並無錯誤。所以漢服需要進行貼合...
為什麼批評華為手機的大多都是小公尺的愛好者？
錢學生 個人在機圈混了幾天的感受。批判小公尺的8成華為粉 批判華為的各有各的粉 批判vivo iqoo 1加的基本都是華為粉不是針對品牌，只是佩服能把資本家捧成飯圈風的粉絲們。 NNNANO 上大學的時候因為之前用的紅公尺 我就想換個華為用用 進了體驗店買了最新的 mate8 大概3000 4000...
漢服愛好者為什麼要更改古意，硬要互稱同袍呢？
古詩十九首 凜凜歲雲暮 錦衾遺洛浦，同袍與我違。呂延濟注 同袍，謂夫婦也。曹植詩 朔風 昔我同袍，今永乖別。張銑注 嗟我兄弟乖別同袍共佊之義。這幾位居然亂用 同袍 這詞，大概是因為他們不懂古意吧。 Jasper05 1 當年剛搞漢服復興的時候，穿漢服出門真和上戰場差不多。現在是說習慣了。2 更改古意...