1樓：puckish
怎麼說呢，個人對樊登讀書的感覺，
有點當初李陽《瘋狂英語》，
以及羅振宇的《羅輯思維》
你說他們沒有可取之處嗎？不是。
但是如果盡信，那只能說讀書也是不帶腦子思考的。
2樓：每日圖書館
每日書單 | 俞敏洪、樊登、古典等聯合推薦的5本書
多看書少議論就行了！
每日書單 | 俞敏洪、樊登、古典等聯合推薦的5本書
3樓：小胖
在公司領導的引導下開了兩年的會員，衝了355塊錢，兩年。我到時覺得還是挺實惠的，不過但是因為沒有什麼錢，一次出三百多著實猶豫了好久。
現在就是至少每週都會聽一本書。
平時我是不怎麼讀書的，裡面的內容大多是親子教育、管理、職場、還會有一些心理和歷史人物傳記等等，主要是看你自己當時的心情吧。
樊登最給佩服的就是他會自己劃思維導圖，一本書頁思維導圖，大綱內容就都在裡面了，了解裡面的內容真的就很清晰明白。
現在的東西就是各取所需，支付一點報酬也是可以理解的。
天下沒有免費的午餐，除了親人愛人之外沒有人會免費的為你提供服務。
4樓：徐廣順
在抖音上多次看到樊老師的講座，覺得不錯。至於有人評價是在搞直銷、傳銷，本人覺得有些牽強。個人觀點，世界上原本無論是哪種「銷」，只要本著對社會好、對大眾好，都是好「銷」。
就像社會主義、資本主義；無論哪種主義，只要出發點是完全為了全人類的幸福，都應該叫好「主義」。昨天剛查得抖音上講座的老師叫樊登，從易經常識看，樊老師的運氣並非理想，別人說三道四情理之中。希望樊老師注意住宅環境，以驗證易經常識的科學性。
從易經常識看，樊老師的先天住宅環境，西邊空間大；希望仍然保持先天住宅環境狀態為好。
5樓：XsL
剛開始使用一天聽了一本我看過的書講得不錯聽著很有意思.我也很願意聽.但我感覺還是自己看書來的好這完全是不一樣的聽的美滋滋以為自己就學會了其實並沒有樊登讀書或許可以增加讀書的興趣吧沒空看書聽聽這個也不錯
6樓：林天素
覺得很好。樊登讀書講書帶我讀了一本又一本教育，心理，健康方面的書。樊登讀書只是乙個引子，他只是在介紹一本書，作為講書人這其中必然會加入自己的理解，很正常。
我們要做的就是利用這個讀書中介，在他的介紹下自己去領略這本書的真諦。乙個橋梁作用。如果這些書是他限定好的又未嘗不可？
起碼勝過一直在自己的世界裡，甚至一輩子不想翻開一本書
7樓：成長
這個回答下的大部分人都沒掌握樊登讀書會得正確用法，樊登自己說「他就是把書介紹給你，你覺得好的要自己買來讀。」
而很多人都說什麼讀書應該自己讀，這話沒錯，但也錯了。
輔助性和自我認知性的學習方式各有優勢，見仁見智吧。
8樓：虞颺
說說我個人聽樊登讀書的經歷吧，首先申明一下我是參加活動開通了1年的365元VIP的，目前已經到期，沒有再續費，在聽得到，我已經聽完了樊登目前為止所有的書，我的聽書場景呢是在每天上下班的路上用汽車放著聽。
我很詫異知乎上對樊登讀書褒貶不一到這個程度，因為我是樊登讀書的受益者，所以我會從受益角度來講，但同時我也會提出一些我覺得不好的地方
可是後來發現乙個問題，我看完的那一刻感覺學到了很多，可是當我想要給別人講的時候卻發現並不是理解透徹了，所以在我看來是會出現很多人覺得都是「大道理」的原因， 你必須去讀很多次才能學到裡面的精華
其實因為家裡發生了一些變故，在我人生最低谷的時候，是聽樊登的《反脆弱》、《醫生的自我修煉》、《活好》等都是對我的激勵，有了人生的信仰，我才能從那段日子裡走出來，所以讀書對我的幫助是很大的，這點不可否認
9樓：哈嘍
以前樊登讀書會沒有做大，他的理解還是很好有質量的。
但是現在變成商業機構之後，怎麼說呢，很高產，高產代表什麼？就是無限炒冷飯。舉個例子，假如我要去講一本書，第一，我要把這本書讀下來，有自己的理解才能去講解。
敢問樊登本人在這麼緊湊的時間還有時間靜下心來讀書嗎？
別噴我，我個人理解：一千個讀者就有一千個哈姆萊特。而你去樊登聽書，你就是和樊登同樣的讀者。吃別人嚼下的東西。
10樓：鳴志故問
通過販賣知識公升級途徑(讀書算其中一種)，造成一種個人成長假象，從而緩解給你灌輸的焦慮情緒。
這只是一種商業模式，所以只能用商業成績來評判它，而不是用促進社會的標準評判它。
如同不能用道德標準評判企業家，只能以獲利情況評判企業家一樣。
銀行和投行應該比較喜歡吧。
11樓：海海
我和老婆創業十幾年，有乙個在讀小學的兒子 ，由於工作關係有輕微焦慮症和抑鬱症。這十幾年忙著賺錢，沒怎麼讀書。最近1年聽了樊登讀書，對我和老婆幫助真的挺大。
真心推薦沒時間讀書的朋友。
12樓：皇城根奶爸
三年樊登讀書會的會員，剛過期，不過已經大半年沒聽了。
我是知識付費的忠實擁躉，喜馬拉雅/樊登/羅胖我都買過。
樊登最引以為傲的親子類書籍的分享，正面管教，爸爸軍團這些，也努力的營造好爸爸的身份，多次提到自己家的孩子多多。
但是當我有了孩子，結合他講的內容，我產生了很大的疑問，這傢伙經常帶孩子麼？
後面他的音訊我明顯覺得有人寫稿子，舉例太虛，我覺得有些糊弄了，其實想象也很簡單，團隊寫文案，他負責帶感情的講出來，羅胖又何嘗不是。
從知識付費角度看，得到還是更勝一籌，專業的人講專業的東西，醫學和科技的我買了一些，非常好。
免費的還有羅胖和邵橫。喜馬拉雅蒙曼老師講的是真好，也讓我對孩子學習唐詩宋詞有了新的感悟，很多詩我三十多歲聽了老師介紹才能感受到他的美，讓這些3-4歲的孩子死記硬背其實沒什麼意義。
不過其實聽這些東西本質上和聽郭德綱沒啥區別，只能聽個樂，很難帶走東西。
和閱讀不一樣，你讀完一本書的收穫會比聽別人介紹20遍要強，樊登講的穀物大腦我非常喜歡，聽了很多次，但是真的記不住，最後買了一本慢慢讀。
快節奏的生活讓大家覺得上班路上，健身房，睡前聽些有用的東西能提公升自我，倒不如靜下心來看看書，後者強太多了。
13樓：王明
我覺得不怎麼樣。很多人拿樊登讀書跟羅輯思維比較，我覺得這倆節目真不是同乙個段位的東西。
你可以不認同羅輯思維裡的觀點，但是羅胖在論證觀點的時候，講到了很多歷史材料（有政商界各個領域的），有比較翔實的資料，起碼他有70%的內容都是在講這些乾貨的，講完乾貨之後結論性的觀點，你可以仁者見仁智者見智地選擇性吸收，那些乾貨起碼能豐富一下你的知識儲備。
反觀樊登讀書呢，基本就是心靈雞湯。節目裡用到的材料全都是諸如「我有乙個朋友」這類成功學、雞湯書裡完全不可考的例子，例子裡的小人物你不知道是杜撰出來的，還是真的存在過的，真實性大打折扣，動不動就是自己的經歷，自己遇到過的XX人的經歷，這種故事可以為了論點胡編亂造，聽完也沒啥印象。你聽羅胖講歷史故事，裡面很多人物名字是深深刻在你腦海裡的，他講的時候又有具體的時間、地點可考證，他能把你腦海裡那些孤立的名字串聯起來，活泛起來，讓人有代入感。
而樊登的「我有乙個朋友」系列的論證手法，很難有說服力。
而且，他講的內容，多是教你怎麼解決人際關係，同事朋友之間怎麼相處，上下級之間怎麼相處，夫妻之間怎麼相處，父母子女之間如何相處……都是你多少都曾經接觸過的觀點，對你知識結構的顛覆、重建和補充沒有任何幫助。樊登自己也講過，他的鐵粉聽眾裡有沒上過學的老阿姨。他的節目真的像電台節目裡調解家長里短問題的情感談話類節目。
從他粉絲見面會的現場也能感受到，現場提問的，大多都是家庭婦女在諮詢情感、親子類問題。
14樓：鍵盤車手
首先你要知道自己要什麼
不管正面負面，你從中學到了什麼，這才是最重要，管他是好是壞你只要學到東西
有好有壞，看好是好，看壞是壞，取決於你自己思考的方向，學習的方向
15樓：小包
讀書沒什麼壞處，我很支持者個軟體，只不過樊登沒有贏利的智慧型，也不會思考，只能通過販賣知識進行營利，他知識乙個商人，乙個知識工匠，知識搬運工，沒有經過思考的人，就是乙個通過知識打工的人，真正有知識的人，是經過思考實踐的，有靈性的行為，而不是這種不經思考的，知識巨匠，因為他只有能擁有辨別和運用知識的能力，卻缺乏創造知識的能力，缺乏智慧型，不是乙個先行者，可能會落後於其他人。也會有點自視甚高。沒有乙個更大的遠見和格局，不過他的出發點是好的，也幫助了一些不會思考的人養成閱讀的習慣，僅此而已。
在這一點，我覺得他的成就都沒有羅胖高，畢竟羅胖更平易近人，更幽默風趣，這是他本生具有的智慧型，而且同一是胖子，羅胖還愛笑，樊登笑的有點...他是以知識的眼光看世界的
沒有組織還語言，隨意發言，諒解看一下
16樓：阿宅小王
好不好只有比過才知道。
我今天主要對比「知乎講書」、「羅輯思維講書」、「樊登讀書會」三個講書欄目。
三個欄目會員我開過，羅輯思維大學時聽的比較多，工作了反而聽的不多了。知乎講書是這幾年知乎推出嚴選會員了之後開出的欄目，算是乙個附加欄目，買了知乎的包年會員就可以免費聽。、
接下來我會從三個方面去比較三者，最後給說說，樊登讀書會怎麼樣，想知道結果的朋友可以直接拉到最後。
樊登讀書會》羅輯思維》知乎講書
在講解質量方面，樊登讀書會的質量是最高的，一本書講的最細也最長，基本上時長都在50~60分鐘左右，樊登老師還會結合自身的故事對書籍進行解說。
對於我們這種年輕人來說，在樊登老師的幫助下，對書籍進行了二次消化，對書籍知識的理解有不錯的幫助。
我尤其喜歡聽樊登老師講解管理、職場類的書籍，這些經驗真是我所欠缺的，有時候哪怕自己讀完這本書，也無法完全領悟作者的意思。
羅輯思維我排在第二，羅輯思維對書籍的講解中規中矩，一本書講解時長在10~20分鐘，偏快，只能說帶著你讀了整理了一遍大綱，有點囫圇吞棗的意思。
知乎講書我排第三，內容形式上和羅輯思維比較相似，知識講解的比較粗糙，同時知乎由於請了很多知乎的大V進行書籍講解，導致了講解質量良莠不齊，經常會遇到講得特別糙的書，聽了都糟心。
羅輯思維＞知乎講書＞樊登讀書會
書籍數量我具體也沒數過，毛估估算了一下羅輯思維開的最久，知乎又是一天更新好幾本，樊登讀書會雖然也有好幾年了，但是一周更新一本。
所以把樊登排在最後，羅輯思維排在了第一。
只是吧，聽書和看書一樣，在精不在多。
不管怎麼樣至少也是一種讓自己進步的方式。
很簡單的道理，小馬過河，終究要自己嘗試才知道深淺。
樊登講論語怎麼樣
軒轅天之痕 論語本來就很難講，古代語言非常精簡，又沒標點符號，往往可自由發揮的空間大。就字面意思都有很多爭論的。樊登講的論語不可否認的確實是深度不高。但是就目前來說他講的這個版本是最適合給孩子聽的。我就是帶著我兒子一起聽的。不然你讓我自己去跟兒子解釋論語。想想就覺得壓力大。基本表達不出來。而且成年人...
如何理性看待樊登讀書會？
大勇 我最近在聽樊登讀書會，內容很好，但是有乙個個人感受，如果想親身體會書中的內容，還是要再讀一遍原著的，兩者應該結合起來。就好像別人告訴你蘋果很好吃，怎麼怎麼好吃，你一定要親自去嚐一嚐才知道其中的滋味。讀書改變人的思想，實踐才能看見成果！加油朋友們 鮮衣怒馬 對於我這樣讀書不夠多不夠深入的人有引導...
羅振宇的得到「每天聽本書」和樊登的樊登讀書會有什麼不一樣？
虛無 得到聽書，更多的是內容的總結和概括，時間在半個小時之內，內容單薄，只聽書不看書的話基本沒啥用，聽過就忘，不會產生深刻的理解和記憶，適合不知道看什麼書的人，聽了感興趣然後再去看書的聽眾。樊登讀書則相對介紹的內容更豐富，每本書聽書時間更長大約50分鐘左右，加入大量樊登的個人見解和評價，能讓聽者可以...