1樓：seeker
得到是披著成功學外衣的通識課。得到在宣傳上都是「你要買啊，這個對你有大用啊」，但其實你去聽，就是一門門通識課，和市面上各行各業的通識書籍沒啥區別，內容更詳細點。有硬傷，但大體上傳授的知識是真的知識。
樊登讀書是披著知識課的成功學。這哥們最大的特點就是膽子大，什麼領域的書都敢讀，什麼領域的書都敢講，然後留下了一堆硬傷。聽完一會發現學了一大堆道理，就是沒學到知識。
2樓：阿慶Chandler
從12年開始養成關注兩位大咖，八年時間，談談個人的感受。
一位有點像知識的魔術師，總是會變著花地給你看眼花繚亂的表演，看完之後你會覺得哇塞太厲害了這都行，然後他會告訴你我還有更厲害的呢，要不要看？不看你可就要落後了哦。
另一位就是簡簡單單帶著大家一起讀書，幫助大家產生對知識本身的熱愛，並且真正把知識運用到自己的生活中，讓人生發生實質性的改變。
簡而言之，一位你會覺得他怎麼這麼聰明這麼厲害，但是看到他你就會覺得很焦慮；另一位不會讓你感覺他有多厲害，甚至讓你感覺他就是和你一樣的普通人，但你會特別感謝他，並且願意跟著他一同終身成長。
這二位分別是誰，各位自己品評吧。
3樓：lulu
其實都是屬於知識服務的沒有特別大的差異形式上的差異比較大。樊登讀書主要偏重於對書的講解。得到除了聽書還有各領域的課程、回答問題的錦囊。
個人更偏向於得到，內容更豐富。我專職從事知識服務，得到和樊登的全部學習資源都有，希望可以幫到你們。
4樓：唐立
羅振宇讀過並理解過他講的東西，就是說他講的他自己當時也信，就是在不同的主題時常常自相矛盾。樊登講的東西經常有概念錯誤和漏洞，我猜他自己也一知半解，臨時備課的感覺。
這是我的個人感受，已經不怎麼看他們了。碎片「知識」用處並不大，就蛋逼好使，也是把時間都給碎片化了的原因之一，不如集中精神去學個「整塊」的，那才真的有競爭力。
5樓：Mad Max
我覺得羅胖的得到是為老師們搭建的，平台主力是各個學科的大咖，內容全，像大學一樣，捧出了很多名師。得到適合想初步了解某乙個學科的人群。
樊登讀書的平台主力還是樊登自己，講解的內容是書。樊登讀書適合想買某一本書但不知道內容是否合適自己的人群。
羅胖和樊登是目前這個行業最頂尖的專家和管理者，受眾定位不同是最大的區別。
6樓：
每天清晨，當你醒來，耳邊傳來羅老師的60秒語音，於是你強打起精神，拖著疲憊的身軀開始了一天的工作，因為你感受到了羅老師製造的焦慮。
深夜，你拖著疲憊的身軀回到家，一頭倒在床上。這時，耳邊傳來樊登溫柔的聲音，他負責替你解決焦慮。
羅振宇的得到「每天聽本書」和樊登的樊登讀書會有什麼不一樣？
虛無 得到聽書，更多的是內容的總結和概括，時間在半個小時之內，內容單薄，只聽書不看書的話基本沒啥用，聽過就忘，不會產生深刻的理解和記憶，適合不知道看什麼書的人，聽了感興趣然後再去看書的聽眾。樊登讀書則相對介紹的內容更豐富，每本書聽書時間更長大約50分鐘左右，加入大量樊登的個人見解和評價，能讓聽者可以...
樊登讀書會 得到 和 有書的區別？
腰窩長在肥肉裡 從三者的定位或者說廣告語來看，三者就明顯不同。樊登 讀書點亮生活。更偏向讀書，講一本書的時間大概在30 50分鐘不等。他的內容也是講書中的重點進行高度概括。也會有一些實用的書目。低風險創業 商戰 等等。得到 知識就在得到。販賣知識的，商業 職場 心理 經濟學 歷史等等，適合職場精英人...
聽了羅振宇的跨年演講，你有什麼感想？
tony 追過五年，驚為天人到每況愈下到今年看完取關。羅胖終於從良心公知變成了他所戲謔的臭奸商，大段大段的硬廣告和編成段子的軟廣告，我都替下面花了錢買票的觀眾不值。 上山若隨 停了幾日才聽，還是沒有聽下去，不知道怎樣評價。本來認為雷軍是師傅 傅勝是大師兄 羅胖是二師弟，現在看來基本落空或者是失望了，...