1樓：默默
分別指稱就行了。日常生活中別太糾結正確這個詞的廣範使用，既然此問題都掛了分析哲學的標籤了，就對自然語言的精確性多一些容忍度。
2樓：土豆
範圍量因素起用時，正確才有意義。
正確的判斷與正確的體現物是分離的。例如，這個做法是正確的，做法與正確分離了。
這問題是執行者與行為者沒有必然性聯絡造成的。
而對個體來說，判斷正確全部發生在兩者間，資訊傳遞過程裡，「」判斷正確「」是大腦做出的反應，而大腦在執行它時，依靠神經波動的方式來完成，而神經波動產生於兩者間，例如，兩個神經元之間頻率同步後資訊傳遞。
正確的執行體是乙個資訊序列運動。
全體看「」正確「」發生所有過程，資訊傳遞的有，大腦計算的有，判斷選擇的有，等等等，執行體在執行時都在做它們自己正確的那個部分的工作。
跳出個體後，看個體與個體互動時的情況，語言，文字傳遞的資訊本身就可以用正確與否來斷定，從結果判定，從過程判定，從長遠判定，從利益判定，從優化判定，從執行判定等等，全部都發生在兩者間。
正確，是在執行範圍內的一種協同運動。
3樓：樂觀的悲觀者
正確的概念並不片面，片面的是「唯正確論」（功利主義，契約行為主義）。
正如題主搜的那樣，正確（right ）包含三個條件，合實（符合事實），合理（符合理性），合邏輯（符合邏輯）。即正確是完全的認知層面的客觀描述。確實需要三個條件都符合才稱為正確，即真理。
舉幾個例子吧。
合乎理性合乎邏輯的推演，然而並非客觀事實。——我們能設想到乙個最完美的形象，最完美的形象必然也存在於現實中（因為如果只在想象中，仍然是不完美的），所以上帝必然存在於現實中。
合乎事實合乎理性，不符合邏輯推演。——葉赫那拉族被滅族時立下詛咒，慈禧在位時清朝敗亡，慈禧是葉赫那拉族，所以詛咒成立。
合乎事實合乎邏輯，不符合理性。——地心說。
你看，這些結論都不能說明是正確的。
然而正確（right）也是有侷限的，與之相對的乙個詞是好（good）。我們的世界不能僅僅是正確，因為我們是人，具有人性，所以還會追求好，所以說唯正確論是片面的。
這裡也舉個例子吧。
因為人餓了就要吃東西，所以人餓了可以去偷去搶。
這句話基於自然事實，就是正確。就像動物，動物餓了就會吃，不管食物來自何方，所以對動物而言沒有道德可言。
但人因為有了道德，所以需要追求好，所以會有道德禁令。
4樓：
按你搜到的，也就是說，「正確」一詞是「符合事實」「符合情理（經驗）」「邏輯成立」的統稱。
那最好就養成習慣，避免使用「正確」這個詞，而用後面三種表述。
如何理解ph i這個詞？
phi在現代漢語的釋義是 對 或 當 用英語釋義是 right 或 should,must 越英字典phi的釋義 T in Vit Anh Nh xut bn T in B ch khoa，2011，462頁 無論是作為 對 來講，還是作為 當 來講，現代越南語的國語字都寫作phi。但是，phi的這...
如何理解「選擇」這個詞？
選擇不是為了結果 而是選擇本身就已經是一種結果 無論選擇的對錯 選擇你時，並不是覺得選擇你能與你攜手與共永不分離選擇你時，並不是覺得選擇你以後就能榮華富貴幸福喜樂而是若是以後能富貴榮華白頭偕老，今日我選定了你而是若是以後卻半途夭折人去樓空，今日我選定了你我做出了選擇，不是為了結果 我做出了選擇，這便...
繪畫裡的「步驟」這個詞，如何理解？
NCCN 真正參透步驟的時候就不需要步驟了 我是說你不需要再繪畫的時候遵循步驟了.大神可以像印表機一樣點擴散完成一幅作品.但是你沒有步驟可以麼可以麼可以麼.我不可以.這問題我咋覺得一點意義也沒有.好像我要先醒才能起床 少來槓夢遊的 好像我張開嘴才吃飯 好像我開門才能出去 好像我要拿起筆才能畫畫.難道...