1樓：MMMolly墨墨莉莉
這個問題問的真傻。
「碎片化「只相當於百科知識。這類資訊可以快速獲取。沒有門檻。
乙個乙個的知識點。比如最高的山峰是什麼。比如諾貝爾文學家獲得者是誰。
這些只是資訊，可以快速通過搜尋獲取。多知道乙個知識點，對於你，並沒有什麼改變。
傳統意義的書，尤其是經典製作的書籍，裡面是作者的精華。有的書是哲學，有的是邏輯推理。當你花了時間沉浸其中，你獲得的不僅僅是知識，而是邏輯思維，而是思維框架。
讀好書讀多了會受到這種啟迪的。
2樓：山耗子
感性層面
如果有人這麼問你 ：」為什麼還要看紙質書，為什麼還去寫信，為什麼還要不遠萬里去見乙個人？「
那麼你告訴他：「因為你偏要在這薄情的世界裡，深情的活。」
理性層面
碎片化學習學習到的知識它只是知識點，而我們需要系統的學習，需要完整的思維鏈。
3樓：
雖然碎片化的知識俯首皆是，隨便刷刷知乎都能撈成噸的知識碎片，最多只能用來做談資，用來答題都難，遑論用來工作掙錢。
畢竟大腦裡沒有搜尋引擎，就像沒有水泥，想用碎片的砂礫來搭高樓，比方正的磚石難多了。
4樓：馬克思主義佛教徒
不論是紙質書籍還是電子書籍，它們的價值不會減少。正如高票所說，不成體系的知識不叫知識，那只是「知識點」，你只是知道了乙個巨集大體系裡的乙個名詞的意思而已。
5樓：風風
我那天在想，我們花了那麼多時間看手機，接觸了那麼多資訊，可為什麼我們拋下手機後，似乎什麼都不會。就像風吹過來，當時很涼快，並且沒用袋子把風給裝住。要是我們動筆把每天看過的聽過的想過的記下來，多了後成了大氣球，我們是不是就可以飄得更高，看得更遠更透徹。
所以現在每天寫日記。有空時也會對自己看過的書寫讀書筆記。PS：
寫日記是看曾國藩後養成的
6樓：
正是由於當今知識碎片化，所以才更加需要讀書。
淺顯一點：讀的書多了，你才可以高質量的輸出（當然讀書不求官，為文不求傳），你才可以來知乎抖機靈。
7樓：
碎片化的知識只能作為cookie，當做甜點來飯後茶餘的談資還行。
但專業化、系統化的知識還是得由書籍來傳承，沒有一萬個小時得讀書和實踐，怎麼當得了專家。
8樓：胡曉東
資訊只有經過系統的組織才能成為知識，資訊碎片化不意味著知識碎片化。同時，截至目前為止，我們尚且不能找到除了系統化文字(書籍)以外更為精確的知識傳遞方式，所以在學習領域，書籍的價值不可替代，至於是紙介質還是電子介質就不好說了。紙介質確有益於專注，所以還會有很長的生存空間，但隨著電子介質的發展，終究有一天會實現全面替代。
傳統意義上,數位化轉型之後,所要用到的核心技術有哪些,？
紅圈CRM AI 當下，中國數字經濟已進入快速發展期，行業呼喚新型基礎設施，人工智慧成為推動新資料經濟發展的關鍵引擎之一。AI作為一種資料轉化生產力的新興技術，正成為推動國際新資料經濟發展的關鍵引擎，成為行業的內生驅動力，推動行業智慧型化公升級。BI 多維資料分析模組，通過佔比 對比 趨勢等，讓資料...
碎片化的知識該如何取捨？
虎喵老爺 當今社會上許多概念，對於大多數人來說是 空泛，毫無意義的 碎片化知識，例如，學科 專業 政治，精準 科學 真理等等 雖然我們不知道它們的真實意義或定義，在腦海裡呈現不出它們的原型，但是並不影響大家的使用。這說明 它們的語境沒了，但是知識邏輯聯絡還在，所以，碎片化的知識還可以復活 當其知識邏...
為什麼會有客觀意義上的好看，和主觀意義上的醜陋 （就乙個人之前覺得好看，現在覺得很醜。）？
一直微風 可能剛開始不了解，不熟悉，後來，越來越了解越來越熟悉，發現和自己的期望中的，根本不是乙個樣子，落差越來越大，越來越失望，越來越討厭。不過，每個人總有發光點，總有一刻，你還是會發現也還不錯嘛！ 楊大 什麼稱得上客觀呢？大抵就是絕大部分所認同的，就如科學和玄學，西醫和中醫，我們搞不清楚什麼叫做...