1樓：
可能是因為《平凡的世界》更容易讓大多數人代入吧。《穆斯林的葬禮》這種書，只有處在宗教氛圍內的人才會感受到它的悲情與無奈。乙個女人一生恪守著宗教教條，結果從小被家人收養的丈夫是漢人而不是回民，並且還和自己的親妹妹搞在了一起生下了女兒，而丈夫和自己妹妹生的女兒又愛上了漢人。
真的只有身處這種宗教氛圍的人才會懂的這本書的精神內涵。
也別說什麼和小姨子搞一起三觀正不正了，好的作品一定是從現實中、從人性中去剖析問題的，難道現實中就沒有和小姨子搞婚外情的現象？何況故事背景是戰亂時期，男主以為家人都不在了才和小姨子在一起的，比起三觀不正，我讀到的更多的是戰爭給每個個體帶來的人生巨變，是自由精神和宗教教條的對抗，是韓君璧這個苦命的女人遵守了一輩子的宗教教條最後卻什麼都失去了的悲苦命運……
Ps:補充一下，就是，答主是接受過高等教育的回民，我並不贊同書裡的姐姐的那種宗教觀念，但是不能否認的是我作為回民真的是處在一種被周圍的人要求遵守不能嫁漢人這種宗教氛圍中，且我身邊有不少和我一樣的回民朋友都有這樣被迫遵守。所以，這本書對於一些壓制人性的宗教教條的抨擊和諷刺，以及對像韓新月這種接受過高等教育卻依然被迫身處宗教氛圍的穆斯林年輕同胞來說，何嘗不是一種精神的共鳴，又何嘗不是一種掙脫束縛的精神鼓舞？
Ps:關於書中最後男主懺悔一情節，他並不是懺悔自己是漢人，這根本沒什麼好懺悔的。他是懺悔自己用回民的身份欺騙了韓家，懺悔自己毀了韓家兩個女兒…所以，別糾結了。
我覺得《穆斯林的葬禮》寫的的確不如平凡的世界，但也不是一文不值，只是能感受到他的內涵的受眾太少了。
2樓：Simone Rose
我看書看的不多，但是看完《穆斯林的葬禮》我第一次覺得我受到了欺騙，浪費自己的時間看這麼一部書，我深深地覺得憤怒!根本不明白為什麼這種書可以得矛盾文學獎？簡直是可笑至極!!!
這種水平竟然得獎，別說《平凡的世界》了，因為真的是網文的水平。全書看下來，作者不知所云，非常混亂，自己都搞不清楚想要寫什麼。
3樓：
菜雞互啄而已。。。。。。都沒多大價值。
然而在知乎上大部分人看書不是用腦子，而是用屁股，綠綠寫的東西也配和《平》這麼根正苗紅的大作相提並論？
4樓：關曉旋
兩本書原本就是不同的風格，不同時期的產物。可以說平凡的世界展開了乙個黃土高坡巨集偉的畫卷，對年輕的我很有啟發，深深的感動，並且有動力前行。穆斯林的葬禮卻是講述一代一代人回民在北京經商討生活，其中又有些宗教信仰。
難得看到向人介紹穆斯林的書。每本書都不能相提並論，只有個人喜好而已。
5樓：妖爻爻
兩本書挺登對的啊。
《平凡的世界》像霸道Quattroporte文。
每個接觸的優秀女性都愛上了主人公，此外作者沒事還特別喜歡跳出來長篇大論發表感慨比如"真正的愛情不應該是利己的，而應該是利他的……云云"能不能好好看看詩經怎麼寫愛情怎麼寫生活？"女曰雞鳴士曰昧旦"
《穆斯林的葬禮》像瑪麗蘇文。
就因為我們不是穆斯林，就得接受作者莫名其妙的三觀？相信乙個小姨子和姐夫生下的孩子被躺槍的姐姐扶養大，然後因為和老師的愛情受到養母阻撓所以從昏迷中一醒過來第一件事是不認養母？！這是對真實生活和對穆斯林的侮辱好嗎？
這是為了反封建製造封建也要反好嗎。
我們普通人看文學作品，要麼看三觀要麼感受作者營造的意境。兩者沒有把握好，所謂嘔心瀝血，只是"沒有功勞也有苦勞"的另一種說法罷了。
6樓：
對《穆斯林的葬禮》的評價我水平不夠，暫且不妄發言論。
但是知乎上很多對這本書的批判卻讓我對「隨著時代進步，社會思想會越來越開放包容」這句我早前深信不疑的話感到困惑。
7樓：爬牆工程師
誰會拿兩部風格迥異的作品對比？對路遙不公平，對霍達也不公平！兩部書，寫的是兩個世界，作者想表達的思想也沒得聊，就因為都獲得了茅盾文學獎？別鬧了，好不好？
8樓：
當年看書的時候沒想明白一件事，女主回國時非常小，連親媽其實是小姨都不知道，進大學之前也沒特別訓練過，為什麼英語那麼好。
反映了老北京回民生活、觀念的碰撞，言情範重了點。不忌諱言情范的肯定不會覺得不好。
9樓：邱先森
說句實話，《平凡的世界》和《穆斯林的葬禮》文學地位在中國文學史上都是挺高的了。但兩者最突出也是最直接的區別就是受眾或者說是面向群體不同吧。
個人覺得，《穆斯林的葬禮》更適合初高中生還有大學生，而《平凡的世界》或許更適合有一些社會經驗或者說步入社會的人們。畢竟說實話，叛逆的青年很難去耐心品讀《平凡的世界》裡深刻的內容，甚至可以說很難去理解它所承載與傳遞的精神。
《穆斯林的葬禮》確實有其狗血的地方，但我覺得它傳遞的正能量也不算少，揭露的人性和社會現實也挺有意義。
再說句實話，沒有必要為黑而黑，沒有必要捧一踩一，更沒有必要用純理性去評判和看待一部文學作品。終究，創作的時代和背景不同，作家的境遇和心境迥異，能流傳到現在並且被人熟知受人追捧的作品、真的不會太差！
10樓：
乙個人對一本書的評價，與他的經歷、生活環境、思想高度等等都是密不可分的。我想《平凡的世界》與《穆斯林的葬禮》相比，大家無論是對於書中所提到的生活背景還是人物身份，當然是更加熟悉前者。前者中所提到的「大躍進」「土地改革」相信各位都是親身經歷過或者是聽長輩們無數次的講述過的，而在中國這個農業大國，七八十年代的農民身份，也是我們大多數人長輩的身份。
所以讀及此書時就會有更多的感同身受，或者說對於作者想表達的東西更能理解。而後者，描寫的是從上世紀前期開始，第二次世界大戰這些距我們相對比較遙遠的事，而玉器世家更是對於大多數人而言非常陌生的事情，大多數人祖祖輩輩應該都是靠土地吃飯的農民，對於玉器的了解，對於梁亦清對玉的骨子裡的那種喜愛根本無法理解。後者的描寫物件主要是穆斯林這個比較特殊的群體，特殊的宗教信仰，特殊的生活習慣，讓穆斯林這個群體蒙上了一層黑色的面紗。
尤其是在穆黑被俸為政治正確的知乎，大家對於穆斯林的好感幾乎沒有，就更難理解乙個特殊的群體的處事方式。再加上《穆斯林的葬禮》這本書描寫的梁冰玉與韓子奇的戀情是不符合中國的倫理綱常的，有些三觀不正的嫌疑，就更給了大眾去批判他的理由。
高中生的一點點見解，害怕被罵，匿了
11樓：7midnight7
《平凡的世界》看到16%便看不下去了，《穆斯林的葬禮》剛剛讀完。兩本書相較我更喜歡後者，也沒有為啥，就是喜歡作者霍達構建的那個書中的世界，《平凡的世界》也有構建乙個世界，但那個世界太貧窮，太真實，太生活化，隱隱有點鄉村愛情風，不喜歡便棄了。
12樓：一刻精讀
全書唯一的看點就是新月將死與死後眾人悲痛欲絕的情節。全書整體人物形象不是特別飽滿，故事情節安排甚至有些牽強。
總體來說，過譽了。
13樓：阿瑪蘭妲
忽略它的宗教意義，內容感覺就是狗血瓊瑤劇，我看了開頭就能編造完後面所有情節。
但是涉及回漢通婚啊，民族間相互理解這些指導今天依舊讓人頭疼的問題，它是乙個好故事，是一本好書
14樓：雨涼
高二生在去年看完了《平凡的世界》 看完後心裡很震撼回味了許久直到現在我偶爾也會想想裡面的情節
《穆斯林的葬禮》最近讀的看到梁冰玉和姐夫在國外幹那種事生了孩子回國來反而指責姐姐不懂得人生不懂得愛我覺得三觀都顛覆了很不同意這種愛情觀讀完後覺得自己浪費了許久的時間不喜歡這本書
來知乎搜了一下《穆斯林的葬禮》 看看自己的三觀是否正確
15樓：乙隻毒朽
我倒是認為，穆斯林的葬禮是反應乙個時代矛盾點夾縫中，人們的處境。
民族和民族間的矛盾，思想和思想間的矛盾。
而女主本身就是乙個畸形的產物，這樣就不難理解這本書的精華所在了。
撇開狗血劇情來看，韓子奇在朝聖的路途中，被世上的珠寶美玉迷惑了心，這是乙個轉折。
梁君壁，傳統中國女性的象徵，她持家有道，比母親白氏更勝一籌，她沒念過書，更符合當時女子無才便是德的條件，婚後她守著家，守著孩子，保持著自己虔誠的信仰，等著丈夫回家，完全正常的形象。即便因為一件珠寶導致奇珍齋落入他人之手，也無可厚非，她畢竟不是左右逢源的生意人。
梁冰玉，燕京大學沒畢業，牛津大學沒畢業，受新時代的影響，憧憬著愛情，在燕京大學為愛情灰心喪氣，到英國遇到合適的人又沒有勇氣，轉而把愛情的矛頭對向姐夫，在她的觀念裡，愛情沒有錯，竟那麼理直氣壯。
而梁君碧和梁冰玉，她們倆對韓子奇的感覺可以說是一樣的，既為兄長，又為父親的位置，讓兩位對他有著同樣的尊敬愛慕。
上一代的矛盾沒有化解，反而延續下來，成為韓新月，即便她再完美，終究是錯誤的存在，為她的死埋下伏筆，可憐的楚老師，唯一乙個參與進來的漢族。
這樣分析來，倒也有意義，藝術，本身就是矛盾體。
16樓：
首先強調知乎聚集的人的年齡層和閱歷層可能會更多傾向《平凡的世界》(看了其他人的答案後)。我初中的時候看過《穆斯林的葬禮》。
請問題主兩本書都是在同一年齡段看過的嗎?什麼年齡段呢?
如果題主只看過一本，另一本只是看過簡介，那麼題主:實踐是檢驗真理的唯一標準，①應該先實踐，②再問是不是，③後問為什麼。
如果題主兩本書都在同一年齡看的，那麼題主先認定了《平凡的世界》優於《穆斯林的葬禮》，然後提問的。我真的無法回答，因為我只看過第二本，第一本看過簡介。
就一本書的評價而言，我很強調年齡，因為隨著我們的閱歷不同，我們對一部作品理解的深度也不同。
比如我小學的時候看《茶花女》我當時連妓女是什麼都不懂，初中看《湯姆叔叔的小屋》我對奴隸買賣的歷史不熟悉，blabla...
回到正題，題主所問的讚譽相提並論，應該是整個社會層面，因為它們同時獲得了2023年的茅盾文學獎。這個結果，能代表在社會主流價值觀下，大眾對這兩本書的總體評價不會相差太多。
最後，祝好。
17樓：反向人
本人發表一下自己的觀點，《平凡的世界》給我印象最深刻的就是，現實和夢想，很勵志，雖然他們生活的時代離我們有點遠。《穆斯林的葬禮》給我的感覺則是悲劇的愛情故事，更多的是對楚新愛情的感動和惋惜。
18樓：郭公尺兒
個人感覺兩者都挺不錯，我讀了是這樣的感覺，只是兩本書給我的是不同的感覺。《平凡的世界》給我的感覺是現實，生活就是如此！《穆斯林葬禮》讓我看到的是純潔的愛情，對，就是愛情。
個人感覺，愛情是純潔的，只是生活讓太多的人選擇了現實的愛情。在這樣乙個如此現實的社會，為什麼不能有點純潔的感情來調節一下呢？來彌補一下我們生活中所缺少的這份純潔的感情呢？
當然，除了愛情，還有親情，友情……
怎麼看待《穆斯林的葬禮》這本書？
上課不聽講 這本書有喜歡的部分，也有不認同的部分，我認為對玉的描寫是一大亮點。喜歡梁亦清的人物塑造，喜歡他的無欲無求，有自己崇高的信仰。同樣，有信仰的人應該也要有他的那種文化自信感。他的精神的延續後來落到的韓子奇的身上，韓子奇不想他師傅那麼純粹，他愛玉，但也愛富貴，他犯過錯也為家庭付出了半生。最後身...
如何評價霍達的《穆斯林的葬禮》這本書？
暮暮暮 大概溜了溜回答看到的大多數是 毀三觀文筆差 但是真談到毀三觀，有瓊瑤劇毀嗎？有 你只是失去了一條腿而xx失去的是愛情啊 這樣的毀三觀歪曲愛情觀嗎？ 上善若水 最近才看這本書，去掉 瓊瑤 般的愛情核心故事，代入一些更先進積極的思想，側重描寫青年為了社會進步而奮發圖強的故事，這本書大概會更不會辜...
大家覺得《穆斯林的葬禮》這本書劇情狗血嗎？
無趣 狗血，矯情，格局小，三觀不正，文藻浮誇，內容單薄。雞肋雞肋，食之無味，有負矛盾文學獎之名。愛情真正是什麼?是戰亂時，你不知道她的生死，她便死了，她為什麼沒有生的希望?是因為你給愛情判了死刑。別人的溫存讓你忘記的人倫道德。很多人把梁冰玉和韓子奇的感情歸結於戰爭，兩個人拋棄戰亂中的國家，沒有為這個...