1樓：清潭蒙霈
只談我比較熟悉的文學領域。按照現在通行的文學評價標準。審美價值是評判文學作品優秀與否的最重要的維度。
而在中國「文以載道」和馬克思主義文藝思想普及的文化背景下，作品的思想價值（大概是你說的有深度的這個維度）也是非常重要的維度。
2樓：wrink
那要看你對「有深度」這三個字的理解了。
不同的人說出同一句「有深度」，這句話的概念對於他們每個人也會是不一樣的。所以我個人認為我們不能把自己所認為的有深度的意思代入給其他人。
但從巨集觀上來講，觀眾說出這句話，是一種驚嘆。這種驚嘆，是由於一部作品打破了以往的沉寂，給自己注入新的力量，一種從無到有的過程。
至於它為什麼是最高的讚譽，那就是看說出這句話的人的追求了。在說出這句話的人的世界觀裡，與其他人一般的所謂高票房、高銷量的追求相比較，他在乎的是自己的作品能否打動人的心靈。
3樓：「已登出」
為了方便某些閱讀能力和閱讀量都在中下水平的讀者裝逼。
比如我其實有深度真不算是最高評價，我覺得真正最好的作品不只是有深度，還要深入淺出，樸實無華的那種。很多有深度的作品其實寫得很晦澀，很多閱讀水平不夠的人很容易被攔在門檻外，這時候有個有話語權的人評價一句——這是乙個有深度的作品，立馬就能吸引一大批裝逼青年，他們看書不是為了看書，而是為了談資，以後再有別人問:
你看過這本書嗎？
看過怎麼樣？
挺有深度的
……當然了，這個只是資訊傳遞中接受者一方的看法，對於作者而言，能夠寫出有深度的書意味著他有足夠深的思想，思想到達一定深度就能發現常人所不能發現的道理和真相，讀者看到了，便有恍然大悟之感，讓人渾身舒泰。
4樓：Spinoza
玩笑話，因為「有深度」大概是大眾最容易接收的一種對於優秀作品的描述方式了。比如我想要介紹《神曲》，對於乙個從未接觸過但丁甚至中世紀任何文學歷史的人，我是說「它所包含的實際上是在顯性的宗教模式下暗含隱性的道德模式，是黑白黨派爭鬥下義大利現狀的宗教投影」好呢，還是「《神曲》是中世紀乃至歐美文學中最有深度的文學作品之一，你去讀讀看」方便？
畢竟，如果我說完前者會收穫「由於專業原因獲取某方面知識而肆無忌憚展示導致友盡」的評價，從這個角度考慮我也會選擇後者吧。
5樓：
瀉藥。我們為什麼總誇作品有深度，首先是因為，文藝作品不同於其他物質創造，思想情感內涵占有極高地位，所以有深度，就成了最高褒獎。其次，文藝作品鑑賞的門檻其實並不低，對於沒有系統學習過理論的普通人而言，要想說出個一二三來並不容易，這就造成了評價作品時，永遠就是那幾個詞，層次得不到豐富。
最後，想要做到有深度，並不是一件容易的事情：
網上流行這樣一句話「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一」
對於文藝作品而言，經過系統的學習和訓練，要完成一部作品應該不是太難的事情，就像，木匠會用鋸，司機會開車一樣，是再正常不過的事。
可是，在作品中注入美好的思想和感情，就不是人人都能做到的了。有的作品本來就沒打算傳遞思想內涵，有的作品想去表達自己的情感，但手法上矯揉造作，有的作品技法純熟，有乙個思想核心，但傳遞的並不是美好的價值觀。要成為木匠容易，但成為魯班就難了。以上。
6樓：輕說
題主是不是想問，為什麼人們會把事物一分為二，然後對其中的一方賦予積極的意義，另一方賦予消極的意義。是誰以什麼標準定義了有無深度，是誰定義了有深度是好作品，沒深度就不是好作品，這是眾生共業產生的。由於心的遊舞，以六根對待六塵，在意識產生分別，心理學也有解釋。
共業在各個時代都不同的，同一部作品的評價也就不同。所以藝術家的命運，可以說是"時也運也"。
史上難度最高的魔塔是哪一部作品？
H5魔塔的刀劍萌域，以童元為首的血海塔製作團隊經過幾百小時的製作 測試打造的終極血海塔，如有玩家通關 我是萌新 難度則可獲得1188的懸賞！童元在遊戲頁面也說了，這座塔的max是2 如無特殊說明，max指能夠通關的最高HP 這對於有23重的高層血海塔來說，路線無疑是隱蔽而且唯一的，這就大大提高了通關...
你為什麼覺得《人間失格》是一部好作品？
PPML 我是覺得提供了體會一種大部分人都不會有的生活狀態的視角。這種生活頹廢到極致，悲觀到極致的生活，一般普通人都不會體會到，但是我們卻又可以深刻了解主人公的痛苦，體會他的絕望。甚至，在某些情節，我們可以看到自己模糊的影子。通過極端的描寫來表現人性也是我很喜歡這部作品的原因。 乙個點 再也沒回茂子...
你覺得《邊城》是一部怎樣的作品？
勿忘晴空 讀邊城這本書，是在幾年以前。初讀時覺得對於乙個十五 六歲的我來說略顯乏味。畢竟這本書沒有明顯的戲劇化矛盾，缺乏一點引人入勝的情節。幾年後重拾起這本書，便發現 這才是這本書真正獨特而又有魅力的地方。作者沈從文說 這是一種不悖乎人性的人生形式 的確，書裡 我看到的就是一種純粹的 善良而又缺憾的...