1樓：Galahad
給出這種所謂「看法」的人水平真的不行。
上下嘴唇一碰就來個「不如」。什麼不如？銷量不如？
獎項不如？篇幅不如？詭計不如？
邏輯不如？思想性不如？本格純度不如？
就不能擺出乙個衡量的標準麼？專門挑乙個人家的長處對比東野的短處，一點兒意思都沒有。
還有，哪些作品對比下來不如？拿乙一的成名作《斷掌》對比《盛夏方程式》？拿島田的《奇想天動》或《斜屋犯罪》對比《白馬山莊》？
東野的有些作品相比他的幾部名作外確實差不少，但島田也有拉胯的《密碼鎖》呀。我是不是還得引用一下列寧的「鷹與雞飛得孰高」論？要比就比名作。
東野圭吾幾部名作《嫌疑人x》《惡意》《白夜行》，這些作品的特點在於布局精巧，語言洗練，再加上都描述了一種極致的情感，因此，冷靜的文字底下都充滿了震撼人心的力量。
確實島田的那幾部名作核心詭計精彩巨集大，乙一玩兒的敘詭也算不錯，但《嫌疑人x》裡的紅鯡魚比起來就差麼？我是不這麼認為。在翻完書本的最後一頁，掩卷長思時，東野的名作給我的閱讀滿足感是最高的，那些故事細節也是徘徊在腦海中最久的。
2樓：鄭曉瀾
這麼說吧社會派一定比本格暢銷，社會派反應的很多東西都是能感同身受的。但是推理圈一定是本格大於一切，這就造成了圈內人和圈外人的本質矛盾所在，但是真正的推理圈從不會鄙視任何形式的推理作品，只是喜好關係。至於說他不如誰誰誰，那是針對他在本格推理領域的成就，他的本格系列，放學後，加賀系列，名偵探系列都只能算中等，他的本格作品確實沒有那麼好。
真正的推理圈人不會看不起任何流派作者，關鍵是有那麼一批只看了些奎因，保羅，阿加莎就認為自己入圈的人會去攻擊其他流派，彰顯自己的品位。這些人我隨便說幾個冷門點的名字他們說不定聽都沒聽說過。
3樓：小小
個人覺得嫌疑人X真的不錯，放學後成名作也不錯。其他看過的一些就不行了，根本不算推理。不如許多推理作家的話，要看跟誰比，因為上乘之作比較少，所以就不要比較了吧。
如何看待東野圭吾的宿命
芷若初見 乙個晚上看完了。前期破案細節太多，最後才揭開謎底，所以這個故事性描寫方面沒那麼出色。但是最後一段短短幾節，真是坐過山車似的的，跌宕起伏整體看起來故事的發展也合乎情理。 海雁 通讀下來，覺得筆觸沒有很細膩，邏輯沒有很清楚，但是溫情，圓滿。比較回味的是對人體實驗的反思，和二戰時期日本的毒氣實驗...
如何評價東野圭吾？
錦上添花 所謂活著並不是單純的呼吸，心臟跳動，也不是腦電波，而是在這個世界上留下痕跡。要能看見自己一路走來的腳印，並確信那些都是自己留下的印記，這才叫活著。 長日將盡盡 看的東野圭吾的第一本書是 白夜行 不是按照推薦閱讀的，純粹是因為書名。讀完後的三天沉浸在情節中無法自拔，後來看到對東野圭吾書的推介...
如何理解東野圭吾《秘密》？
安靜 1.藻奈美一直是藻奈美，醒來後一直在考慮怎麼安慰失去妻子的父親，而選擇了假裝是直子的思維陪伴在父親身邊，還有畢竟媽媽是因為保護自己而死 都說女兒是父親的情人，藻奈美這麼做也就可以理解了.如此，那藻奈美就未免也付出太多了，演了九年的戲 2.藻奈美是直子，從頭到尾都是直子的思維，因為剛好是在雙方無...