1樓：好爸爸
不會，自然過程一旦被打亂，就不會自發回到自然過程，而是遵守慣性，如果少數民族都是手拉手載歌載舞的話，歐公尺也是這樣看待亞洲人的，至少，我們自己就會這樣認為
2樓：螺旋真理
1.這個現象不適用於民族認知來解釋，而是和傳統與現代的斷裂有關係。長城按理說應該是所謂漢民族文化的遺產，保護狀況同樣是不容樂觀，民眾破壞的例子，如挪用城磚、取土破壞、把烽火台當墓葬破壞，屢見不鮮。
盜墓犯罪領域，盜挖自己祖墳的案件也有發生。
2.「尊重某種站在遺跡之下必然會出現對歷史的敬畏感，對曾經出現過的文化傳統、文物古蹟保持一種適當的距離」這一現象，並不會必然發生。自發保護的前提是文化認同，但是並非所有的人都對文物具有認同感，這種認同感可以看做是後天「習得」的。
所以缺乏這種習得過程，就不會產生認同進而去保護。
3.戴蒙得在《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》中還提到一種現象，乙個社會中被認為是具有權力象徵意義的文物，當社會崩潰時，底層民眾不但不會保護，反而還會破壞。
從人類學的角度講，在一種社會下具備神聖意義的物品，在社會崩潰時，因為維繫神聖的條件消失，物品從神聖歸於一般，也會招致破壞或者不再維護。
3樓：武松白娘子
漢族的民族認同度比較普遍的當下——這是什麼說法？
不過大致了解你的意思，是怕一些少數民族的文物（包括一些已經不存在的少數民族）被大漢族主義忽略。我個人感覺有兩個原因：
1.由於經濟文化水平的原因，好多少民不可移動文物本身建築質量就堪憂，經不起長時間的風沙腐蝕和兵荒馬亂；
2.這些少數民族不可移動文物往往在現在經濟欠發達的地區，當地財政拮据，不太可能有太多財力精力去修復管理——活人都沒生計呢
為什麼有人愛說「漢族是個混血的民族」或「漢族是近代才構建出來的」？
這就是事實，有些人會說世界上沒有完全純的民族，這也是對的，但這樣說完全沒有意義。就好像考試成績0分和99分都沒有滿分，但差遠了。用10分表示完全純的民族，中國大概是3分。南韓9分，越南8分，日本8分，柬埔寨9分。以上個人感覺。 千鹿觀世界 漢族確實是乙個混血民族。首先漢族人口太多了，而地域分布又極其...
為什麼教育學在大學中的學科認同度偏低？
如果兩個人打架，理科生發明了槍文科生沒有槍，所以理科生瞧不起文科生。如果老公揹著老婆去打麻將，老婆只懂漢族，老公用外文說則絲毫問題都沒有，所以外文系瞧不起中文系。如果兩個人吵架，如何去和好？中中國人會送禮，外中國人可能會決鬥。所以中文系瞧不起哲學系。如果兩個人吵架了哲學系的人會決鬥，但社會學系的人會...
清朝漢族朝臣的滿語水平普遍如何？
Lucky Price 入關前部分滿清貴冑都不會講滿語。建州女真在入關前已經漢化的很厲害了，清朝皇帝從努爾哈赤開始，都會說非常流利的漢語 廢話，人家是明朝的朝廷命官 這在很大程度上促進了滿族的漢化。和蒙元不同，從歷史記載來看還沒有見過哪個八旗貴冑不會講漢語的，即便是入關前也是。滿語最大的問題是脫離了...