1樓：白竹炭
大炮已經落後了，現在的「多炮神教」應該變為「多飛彈神教」。毛子一艘帶著幾百枚飛彈的武庫艦不就是「多炮神教」進化的標桿嗎？
2樓：秉劍侯
沒有！魯姆會戰已經用事實告訴我們，宇宙的未來是泛RPG的！
什麼多毛症肛，最終只會化為你們口中的億萬星辰（一瞬間的）！
Yes， RPG！
3樓：慕容喵
可能性不大，想復興的話需要解決這麼兩個問題：
1，射程和命中率。
2，防禦。在當前這種攻防嚴重失衡的年代，一線大型戰艦的生存能力實在堪憂。
樓上某樓提到，在進入宇宙時代後，能源和迴圈系統短時間內無法小型化的問題，其實可以用子母艦的方式解決，就像現代海軍的飛機和航母。母艦有基礎的防禦手段，強大的後勤能力和大批護衛艦，躲在後面。攻擊則由小型艦載機完成。
4樓：Xi Yang
我認為，大型（非航母）水面艦艇還是有復興的可能的，但還是不能成為中堅力量。因為炮彈的作戰靈活性無論如何也比不過飛機。更何況即使用電磁炮，射程也很難趕上攻擊機的作戰半徑。
主要的用途應當是反導，大型的雷達、電源都需要大艦體，而且反導飛彈也需要大艦體。
其次是抵近岸轟，就像DDGX那樣。不過搞乙個碩大而昂貴的專用岸轟炮艦，價效比是非常可疑的。未來更可能是作為大型巡洋艦的附加功能。
5樓：
題主你想多了。手機打的簡單一說。
艦載火炮已經主要擔負對岸火力支援，攻擊中小型目標，防空火力補充三種用途，可以發現，這三種用途最多兩座雙聯裝火炮就能解決。其實大部分情況下還是一座單裝炮塔就能勝任。
乙個炮塔所佔的噸位很大，口徑越大，炮塔越多，所佔噸位就越多，現代戰艦要裝備大量電子裝置，飛彈發射裝置等等，沒有富裕的噸位安裝炮塔了。
現在是海軍航空兵的時代，而且受地球曲率的影響和技術條件，火炮射程無法無限制的提公升，使其面對海軍航空兵和反艦飛彈沒有任何優勢。
忘了說最重要的一句話了：多鉚蒸鋼，大艦巨炮，萬歲，萬歲，萬萬歲！
有沒有可能在未來通過一些手段引燃木星，然後建造乙個類似戴森球的裝置來為未來的人類提供能源？
李世民 木星有兩種現有科技可以極度挖掘潛力的資源，氫 氦三。如果有卡普蘭發動機原理的可以從 點燃 的木星上挖到滿足第二宇宙文明級別的氦三能源。說明 太陽換做是木星，卡普蘭發動機換做是強磁場壓縮氣體氦三收集機，發動機只保留向木星反方向的噴氣，一部分粒子減速冷卻收集，一部分粒子加速來平衡前部沖壓推力。重...
勒布朗詹姆斯有沒有可能在未來超越麥可喬丹？
三年二班籃球室 個人認為，沒有可能啊，現在基本籃球的定義 麥可喬丹 無論他的成就如何，或者之後有人超過他的成就，但是相信歷史地位不會高過喬丹，穩定站在金字塔頂尖的位置，和榮譽，資料無關 最理智詹密留 2020年4冠6亞，其中7次總決賽最佳表現。從表現來看已經超了，然而從勝負來看還不能超，不是人人都4...
有沒有可能在火車上實現風力發電？
銅銀金 可以安上風力發電機。物理條件是必須打破列車能量守恆的封閉環境，辦法是加大發電機磁通量至超過守恆量，便能產生剩餘電能，如每台按五千瓦產電功率計，則將會有叄仟瓦的綠能收穫，風通量一般需60 h公里下即可。已經有類似發明應用技術。 張文祥 不怕做不到，就怕想不到。高鐵目前時速達到350KM H，全...