1樓：李播
魯迅把梁實秋算作了對手，怎麼說呢，尚可一戰。其實能被老夫子當成對手就已經挺了不起的了。兩人是關於文學批評的爭論，轟動不小，但實質的影響一般，誰也說服不了誰。
魯迅更主動，更老練一些。
2樓：
梁實秋自己找來的。他這人說好不好，不幹殺人放火的事，也不到捕房告密，但確實像個冷血動物。他一生都瞧不起無產階級和女人，他對女人還能有點愛，對無產階級根本就是厭惡，厭惡人們的髒窮野亂，在溫柔敦厚的小品文裡，一旦提起，也毫不帶客氣。
還說受盡剝削壓迫的無產階級，天生劣敗，不應該有所鬥爭，要老老實實靠著特殊的聰明和勤勞能幹，才能往上爬；大多數人是蠢的，永遠不配賞鑑文學，少數人有一種「天才」，能夠賞鑑文學（後來他說，為抗日戰爭服務的那些篇章，不是文學）。
是他仗著英文好，屢次寫著近乎告密的文章，指出革命文學家講的那一套什麼馬克思恩格斯伊里奇，唯物主義，意德沃羅基，集體主義等等，都是共產黨的東西。魯迅說的還算客氣，說他只不過是文藝批評，不是去資本家賬房拿金鎊。然而在那樣乙個白色恐怖的年代，他也夠惡毒了。
至於梁實秋罵人的似乎文雅一些，他自己有一篇《罵人的藝術》，可以了解這種技巧和居心。
日本人是怎麼看待魯迅的？
魯迅 看我的名字 我的qq網名也叫魯迅，從初中一直到大學，結果我大學室友都不喊我的名字而是直接叫魯迅，有時候在外面一不注意叫我魯迅結果都會引起別人側目 初中時學習魯迅先生的課文，覺得意蘊深長，後來特地去讀了其雜文選集，更是佩服的五體投地，覺得魯迅先生也是一位在黑夜裡獨自奔跑，孤獨的猛士吧。 Kays...
怎麼看待魯迅似乎全盤反對儒家？
wolfieeeee 我認為兩者都有，即魯迅既不滿儒家的天道人理論，更不滿儒家墮落的現實。兩者均可以在魯迅的文章中窺得，他是十分現實主義的作家。魯迅之所以反對儒家，是因為不得不反，中華文明滯後已久，再不改之易其道則危矣！但魯迅亦犯下錯誤，即缺乏對於西方文明的論證。如果他稍作論證，便可得出西方文明也是...
你怎麼看待美聲 民族與流行 通俗之間的鄙視鏈？
在美聲中，男高音被稱為 難高音 而民族唱法高音就容易的多，沒有那麼多胸聲負累，對中國歌曲的表現力還比美聲強的多。當然，民族唱法也有其侷限性，低音區的質量不如美聲，只是唱中文歌曲最好用，其他語言不一定怎麼樣，而且中文歌曲也不是都能用民族唱法，根據歌曲風格，有時就要變成民美唱法，有時就要變成民通或通俗唱...