1樓：無悶
人家是暨南大學的教授，水平肯定是有的，並且在明清手札方面造詣不算低，但是對於知乎人均王羲之水平的書法家們而言，張鐵林真不算啥，哈哈哈
2樓：乙個
在知乎，這種問題基本上得不到客觀回答，因為他們的標準是太高了！只能有罵的！你問他誰能說的上書法家，全中國掰扯也說不上多少個！
知乎也有自己的正確，像這種路人緣差的，在列為知乎精英的嘴裡不會有特別的評價，即使字比一般的書法好！
3樓：lake brave
書法家分咋說，真正的書法家，活著的哪些能算，他目前肯定不行？但偽書法家好多真不如他。
以前的書風好像不這樣，以前倒是江湖氣挺足，但自我特點突出；這如果真是他寫的，也算變化的可以了，取法和審美都有比原來高，對於這個年紀不易。
4樓：
現在書法家這個詞……就很難界定吧，只能說放在現在的書法群體中，張的字還是屬於名人書法，他不同於別人的是，他確實學習了一些專業知識，例如很多草法呀，明清的東西也能感受到一點，但是歸根到底，他的底子還是比較弱的，字的出處比較少，連帶有時牽強了，只是少了點江湖氣的愛好者
5樓：獨孤群青
emmm.....沒事兒小夥子,想噴就大膽噴吧,醜,你的感覺是對的,掩飾不了的醜[捂臉]~看了上邊吹的我都想吐了,有乙個故事叫《皇帝的新衣》,不如我們管這個叫《阿瑪的書法》吧
6樓：陸陽new
字不錯，明星書中算上品。
能不能夠上書法家呢，這個要從兩個方面看。其一，從身份角度去認定，若張鐵林入了書協，那麼自然就是可以書法家身份面世。若未入書協，這個，至少官方稱呼其書法家，並不合適。
其二，從書法角度看，成就是否夠大，是否可以稱得上專業。這個公允評價當然是找幾個書法權威鑑定一下，這個不知道有沒有公允意見，且擱置不論。我個人的看法麼，還是稱為愛好者更合適一些，也不辱沒張鐵林的身份名聲吧。
最後，就其字本身來說，張鐵林的確是認真學過，且手上有點功夫，且對書法有體悟，審美有品位的愛好者。但其字也和多數野路子明星書有共同的毛病，就是臨帖功夫不足，字無來歷，書寫無目的。換句話說，儘管他的字寫得不錯，但也和大多數愛好者一樣，對書法缺乏專業認知，只是憑感覺書寫而已。
7樓：Casona
張鐵林的字在現演藝圈算好的。但取法不對，很難稱得上書法家。
所有的字都往左飄，像被風吹過一樣。這體現出書者的筆法太單一，來來去去都是向左出鋒，這不是乙個成熟的書法家。例如前三個字「綠、樹、殘「，最後一筆都往左出，特別雷同。
而且，病筆特別多，用拖泥帶水的寫法掩蓋筆法的虛弱。例如「綠」字的絞絲邊，寫法不太準確，一筆抖下來，基本沒有調鋒的過程。
同一種筆畫重複出現，例如「殘」字和「沙」字的最後一筆。導致整篇呆板，缺少變化。
他跟前《中國書法》主編劉正成學書，學的也是劉的字。這就不倫不類了，學書取法乎上，最忌學近人書法。張鐵林的臨古基礎不足，學近人也只學皮毛，導致寫出來的字無根無據，線條軟弱，結體單調，入江湖書法一路。
當乙個人放棄臨帖，每天重複自己，就是江湖大師的開始。
劉正成名氣很大，爭議也很大。他的字也很難找到出處，有點北碑風格，也有點宋明的風格。反正是比較現代風。學劉不是最好的選擇。但劉是有基礎在的，比張高不知多少個等級。
夏梁的書法水平如何？
he zhang 田楷自稱源之於歐楷，其實早已失去歐楷之本源。匠氣十足，夏梁的字也無例外，好看，僅此而已，再過數十年，還會更好看，但還是僅此而已。 shimmy 習書者，有這麼幾種，一是悟性差一些，模仿力好，二是悟性高，模仿力差，三是兩者皆能，不過第三種畢竟是少之又少的，往往這種只要稍微勤奮一些都會...
練習書法不找老師，如何能練好，
我愛喬妹 如果你對效率和高度沒有要求，就自己練習。因為，找了老師，老師也只是領路人。你還是要自己練。我見過練了幾年還是那個樣子的朋友。但心態上，確實屬於很難接受別人的意見的。 woodoo001 不一定是手把手較你的人，才是你的老師。所謂自學也不是自己憑空瞎琢磨。前人的經驗放在那兒，你不學，反而要自...
如何評價清朝皇帝的書法水平？
劍走偏鋒 清朝皇帝的字粗看上去像乙個人寫的，因為推崇中正平和的緣故，粗細變化很少，誇張個性很少，所以不討喜，其實看題字沒什麼意思，雍正在奏摺上的朱批有趣有味，和故宮牌匾掛的 中正仁和 完全不一樣 至樂 中規中矩，比明代皇帝總體水平不差。宋代皇帝裡有趙佶趙構，跟別的朝代比書法有點太欺負人了吧唐以前樣本...