1樓：
AfD得票率13%叫總能選出極右翼，UKIP得票率12.6%叫登不上大雅之堂，FN得票率35%叫極右翼大敗...雙標感人
AfD能進議會無非就是因為德國和英法選舉制度不一樣而已，而且AfD得票率高的地方都在東德，看來根本問題還是斯拉夫人的劣根性！
2樓：spsolo2000
奧地利人民黨最多算是利用了極右的一些阻止難民（其實是經濟非法移民）和反對濫用社會福利的主張，客觀地說，這些主張存在合理之處，也有利於保護奧地利已經存在的多元文化社會，防止社會民眾因為難民危機進一步遷怒全體移民。
人民黨或KURZ距離極右還遠的很
3樓：高林
奧地利人民黨成為議會第一大黨名至實歸，因為他戰前就是保二爭一的黨，一戰前是帝國各黨派裡唯一效忠哈布斯堡王朝的天主教社會黨。屌絲學霸卡爾-魯格和列支敦斯登王子在神學家申德勒的指導下在梅特涅公主的別墅裡搞出來的。教皇本來宣布這玩意為異端，但是駐維也納教皇使節是這個黨的鐵桿，所以很快也對這個黨睜眼閉眼了。
帝國的民族黨的極端派要肢解帝國併入德意志帝國，所以遭到了帝國的無情打擊，而且是魯道夫大公親自下手，剩下的溫和派民族主義者就併入了這個黨，這個黨支援天主教會，反對自由黨的反教權政策，而且認同奧匈帝國，效忠哈布斯堡，是帝國的保守派和貴族唯一能合作的黨。
奧匈帝國的政治其實很像德意志帝國，只不過它沒有乙個建立在民族主義基礎上的鐵桿右翼，大體上相當於沒有民族自由黨、和國家的德意志帝國議會，只有一幫對屌絲崛起急的撓頭跺腳的貴族地主，但沒有跟他們合作的資產階級右翼政黨，剩下的倆黨其實跟德意志帝國是一樣的，就是天主教黨和社會黨。所以右翼就跟天主教黨結合，形成了第一大黨，而社會黨和剩下的民族主義者成為第二和第三。
4樓：
按照哈耶克的奴役之路的話，德國屬於集體主義...元首+馬克思。如果你認同這倒是真有這麼回事。
這叫做普魯士傳統，不是左右的問題，而是個人主義和集體主義的問題。元首把集體定義於日耳曼民族，樹立的敵人在國外。馬克思把集體定義於無產階級，樹立的敵人在國內，導致的結果其實差不多。
而現代的價值觀，屬於英國的個人（自由）主義，二戰到冷戰都是個人主義對抗集體主義的戰爭，個人主義得勝。
5樓：黑色電風扇
你們到底什麼時候才能明白，所謂民族，其實只是想象的共同體？
成天血統血統，論血統所有人都能追溯到非洲那個老猿猴身上，更別提日後各種通婚導致的基因交流，除非是乙個藏在深山老林裡幾百年的部落，不然誰跟誰能有多大差別？
拿右翼說事，你見過哪個極右翼天天要求接受難民的？
6樓：
民族性是很扯的東西，北歐人，英中國人，和德意志人全是日耳曼人，大致上民族文化特徵可都不一樣。當然說日耳曼語的民族都比較重視秩序，相反羅曼語那邊的諸國就比較隨性享樂，這也就是我能唯一看出來的東西，其他的純粹是胡扯了，那麼多人，動輒就總結出特別具體的民族性來，簡直是耍流氓啊。
如何理解經濟的民族性和民族的經濟性？
螞蟻 1.經濟的民族性 指民族對經濟的制約作用。民族是經濟的社會必要形式和屬性。經濟的民族性，在經濟矛盾的系統上，是與經濟的國度性共處乙個層次上，是從屬於國度性的，或者說是國度性矛盾的乙個環節。民族對人們經濟活動的制約，是內在的和全面的，不論是個體還是總體，都體現著這種制約。久而久之，民族就作為一種...
近百年來中華民族的民族性格有了多大的發展
使命感 東亞人有史以來在全世界就是最吃苦耐勞的民族，不信你看看我們的爺爺奶奶輩，特別是農村的，一天到晚根本閒不下來。到我們這輩經濟環境已經很好了，隨著科技的發展生產效率很高，不用像我們祖輩那樣辛辛苦苦還可能吃不飽飯了。996說白了就是資本家強加給勞動階級的不平等條約，如果你今天沉默了，那麼明天等待你...
文革對大陸人的民族性格有多大影響？
poshaz 恕我直言，這個問題下的絕大多數回答基本都是在答非所問或者純粹的宣洩情緒。題目問的是文革這一事件對民族性格的影響。也就是說，這種影響要因文革而起。沒有文革就不會產生這種影響。那麼，一篇合格的答案至少要包含三部分，即要證明三點。一是這種影響的存在性，即現在確實存在這種影響，這種思潮。二是因...