1樓：劉添億
乙交給丙後，貨物風險轉移為甲。（依約定，沒有約定依603、607條）
甲與丁買賣，合同成立後貨物歸屬於丁。根據規定，合同成立就轉移貨物風險，不需要通知丙。（606條）
之後，甲和戊買賣，甲實際是無權處分。此時有合同效力，但是不發生物權效力。
甲通知丙向戊運輸。如果沒有後來的事故，顯然貨物最終會給戊。甲的通知，實際是無權處分的指示交付。
如果戊不知情，戊構成指示交付的善意取得。（227條，311條）最終貨物損毀，風險屬於戊。
如果戊知情，不適用善意交付。雖然指示交付，但是戊不應該取得所有權。戊構成惡意的間接占有。貨物損毀風險還是戊承擔。（464條）
2樓：Three詩睿
就一物二賣而言，《最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》（下稱《解釋》）已明確肯定了多重買賣合同的法律效力，但對於多個買受人均請求履行合同的情況應如何處理，相關法規並無明確規定，司法實踐中也存在爭議。
我們需要看一下的是：
甲從乙處買乙個貨物，甲乙約定乙交給承運人丙時視為完成交付，乙交承運人丙。甲先與丁訂立在途貨物買賣合同，轉賣貨物於丁。甲后又與戊訂立在途貨物買賣合同，轉賣於戊。
甲通知丙直接把貨運給戊。最後，因山洪貨物損毀。
甲先與丁訂立在途貨物買賣合同，轉賣貨物於丁。甲后又與戊訂立在途貨物買賣合同，轉賣於戊。甲通知丙直接把貨運給戊。
如此，需要明白《解釋》上述第九條以交付、付款、合同成立先後的順序確立為歸屬規則。
按案情而言，目前無須考慮丙和乙。目前是甲一物二賣到丁和戊。
按《解釋》而言，我們需了解一物多買的規則：
已交付的，先行受領交付的買受人有權請求法院確認所有權已經轉移的；
均未受領交付，出賣人應向先行支付價款的買受人履行交付標的物等合同義務；
均未受領交付，也未支付價款，出賣人應向成立在先合同的買受人履行交付標的物等合同義務。
先拋棄後續一物二賣的問題，在「甲從乙處買乙個貨物，甲乙約定乙交給承運人丙時視為完成交付，乙交承運人丙」時候，根據原《合同法》第一百四十四條規定，在途貨物買賣風險自合同成立時起由買受人承擔，現《民法典》第六百零六條「出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔「則此時第一階段毀損、滅失的風險由甲承擔。
接下裡來看甲一物二賣。
甲先與丁訂立在途貨物買賣合同，轉賣貨物於丁。甲后又與戊訂立在途貨物買賣合同，轉賣於戊。甲通知丙直接把貨運給戊。最後，因山洪貨物損毀。
甲先和丁簽訂貨物買賣合同，而後甲又與戊訂立在途貨物買賣合同。
雖貨物已經通知交付給戊，但甲丁在前，個人認為此時風險由丁承擔（目前不知道其他條件，暫論）。
不過這是合同順序問題，而就在途貨物風險又論及戊則需要另延展之。
目前不知買賣合同是否有約定，如果有約定交付前，由賣方甲負擔風險的條款，則此時亦可按約定。如果合同並無約定，則風險轉入買受人丁與戊，又根據根據《民法典》第六百零六條的規定（《合同法》第一百四十四條），出賣人另行出賣已經處於運輸途中的貨物（原來的買家基於種種原因退貨或解除了買賣合同），貨物毀損滅失的風險自新的買賣合同成立時起由買受人戊承擔。如是則此時戊自擔風險。
當然其他的違約/締約過失責任另外談論，不是本文要說的事情，
供參考。
本來無一物 為何見諸塵
劉微塵 有所非覺，無所非明。性覺必明，妄為明覺。覺非所明，因明立所 所既妄立，生汝妄能。無同異中，熾然成異，異彼所異，因異立同。同異發明，因此復立無同無異。如是擾亂，相待生勞 勞久發塵，自相渾濁，由是引起塵勞煩惱。起為世界，靜成虛空。虛空為同，世界為異。彼無同異，真有為法。楞嚴經 無相要動成有相 覺...
普通動產一物多賣，先付部分價款和付全款的，物權應該歸誰？
雷律師 普通動產一物多賣的，判定所有權歸屬按下列順序進行處理 1 先佔原則。已經受領交付的，可以請求確認所有權轉移。2 先履行合同原則。先行付款的，可以請求出賣人繼續履行交付等合同義務 原則上先付款一方取得優先主導權，不論付部分還是全部，但如先付款一方請求出賣人交付標的物時，其應當按合同約定履行完相...
戶外徒步露營啥的有沒有一物多用好物品推薦？
風馬 徒步露營裝備主要重視便攜性和可靠性，但說到一物多用，非這個經常被忽視的 小神器 莫屬。急救毯 1.防寒保溫 急救毯設計之初的作用，依靠表層的鋁膜材料反射熱量。在寒冷環境下裹一層救生毯，可以有效避免人體熱量流失，以防失溫危險。2.救急防雨 因為急救毯表層鍍鋁膜，防水效果極佳。在大雨天沒有合適的雨...