1樓：流星劍
從古到今，軍隊在戰爭中都有兩種模式：行軍模式和戰鬥模式。從行軍模式切換到戰鬥模式是需要時間的，這段時間內，軍隊核心戰鬥力尚未形成，是極其脆弱的。
「那麼該如何偷一把/防止被偷呢？」
古代，最常用的辦法就是把小股戰鬥力強悍的且機動靈活的部隊（肯定是騎兵啦）放在最前面，也就是前鋒。
在身後主力正在展開/部署時，前鋒的作用就是為主力預警，且防止對方小股兵力突襲，或找機會突襲對方主力。
這樣就形成了小股騎兵在兩軍陣前廝殺的場面。
文學作品再一加工…
那不就是兩軍陣前武將單挑的場面嗎？
2樓：nicolelee
在家休息看三國演義，說好的陣前單挑，劉關張三個打呂布乙個看得我有點懵…然後問男友是怎麼回事，男友說是呂布自己要求的，但願他沒有騙我
3樓：位卑未敢忘憂國
真的，我親眼看見那天諸葛亮和呂布在陣前單挑，諸葛亮乙個天地無用+狂雷天牢，打得呂布皮開肉綻，士兵損失殆盡；然而呂布反手乙個鬼哭神嚎+神鬼亂舞將諸葛亮斬於馬下。
回答已修改，好久沒玩記不清了，感謝知友指正……手動狗頭
4樓：李青俠
演義啊，講究的是可讀性，要的是說起來讓人眉飛色舞，熱血沸騰的效果。
《封神演義》中，三清撥弄人世如螻蟻。
《西漢演義》，楚霸王獨鬥漢將60餘人槍不點地，馬不後退。
《說唐》，李元霸四明山殺得十八路反王丟盔棄甲，大將打死了50多個。
《說岳》，高寵一桿槍視六七十萬金兵如無物，踏了幾十個營盤。
然後發現《三國演義》對於武力值的描寫還是最收著的乙個。
再寫的弱了，噱頭不夠，沒人看。
至於武將真的單挑麼？肯定是假的啊！
將軍啊！中軍帳裡坐穩了，調撥停當就行了。
也有愛打頭陣的，不過是少數。
三軍易得，一將難求。將的責任是用兵打仗，而不是上場打架。
5樓：槐安王世子
這裡有一篇關於唐代陣前單挑的記載，主人公是吐蕃王子和乙個叫王難得的大唐將軍。
——天寶初，為河源軍使。吐蕃讚普子郎支都者，恃趫敏，乘名馬，寶鈿鞍，略陣挑戰，甚閒暇，無敢校者。難得怒，挾矛駷馬馳，支都不暇鬥，直斬其首。
吐蕃王子自持武勇陣前叫囂挑戰，唐將王難得見狀拍馬上前應對。只一合，敵將頭顱被斬。
現在你覺得漢末三國的時候又沒有可能有陣前單挑呢？
6樓：巨集觀喵
打魔獸爭霸的都知道，英雄護甲的減傷是很厲害的，小兵看著攻擊高，打英雄護甲型別減傷過半，再加上護甲值減傷，呵呵乙個6級惡魔獵手追著一群兵砍
7樓：夢入薄涼
你這個問題我有點懵，你都標明了三國演義，限制了條件，為什麼還要問？
以下回答：
在三國演義描寫裡，或者在作者心中，主將決定了一場戰爭，哪方主將勝利，哪方基本就贏了。所以書中一般會花打大幅度描寫武將打鬥，而對於後續戰鬥場面基本一筆帶過。其實真正的戰場上，除了極度自信的人很少願意單挑。
8樓：為父雪恨夏侯霸
是真的，因為羅貫中就是這麼寫的……當然有時候是群毆，比如呂布，唯一乙個三國演義裡大傢伙預設群毆的猛將。因為虎牢關之後所有人都知道陣前單挑誰也幹不過他。
至於三國志，呂布貌似也是不多有單挑記錄的武將，當然這次無論是呂布還是對手（郭阿多）的水平都不咋地，比演義裡不三合斬XX於馬下的差遠了。打了半天也只是刺傷郭汜而已。
9樓：大魏吳王
舉個例子，我現在是某個城池太守的部將，前方探馬來報，諸葛亮命趙雲率精兵五千來取我城池，太守急忙召集眾人開會。
太守：「傳聞這趙子龍在長阪坡七進七出，百萬軍中如入無人之境，勇不可當，今丞相新敗，無暇南顧，我欲獻出城池，諸君以為如何？」
我趕忙朝對面乙個哥們使眼色，他立馬站起來：「XX公，不可啊！獻了城池，安能當太守乎？此間有猛將XX（我），有萬夫不當之勇，何懼那趙雲？」
我站起來：「某不才，願請三千兵馬出城，定提趙雲項上人頭來見！」
然後就帶著人馬出去了，然後一般下場就是「交馬只一合，被雲手起一槍，刺於馬下。」
要面子的嗎
打得過的像五虎將、許褚、張遼、呂布這種，覺得對面來跟我打就是插標賣首的，為什麼要叫人。
打不過的像什麼上將潘鳳、驍將俞涉、河內名將方悅，還有什麼武安國、邢道榮這種，他們會覺得上面這些人就是吹的，看我拿他人頭換軍工，叫小弟圍毆，我不要面子的嗎，然後……我起了，一回合秒了，有什麼好說的。
而且三國演義裡人均萬夫不當，雜兵上去就是送的。
我印象中被雜魚弄死的（張飛不算），何進、典韋、張郃
10樓：莉格露·奈特巴格
可以參照一下全面戰爭三國裡的演義模式。
單個武將血比幾百個小兵加一起還厚；小兵平砍傷害兩位數，武將傷害四位數到五位數；武將平A自帶AOE，手一揚帶走幾個小兵，馬一跺帶走十幾個；還有各種傷害保底五位數的AOE砸地板技能。
別的全戰排天梯主要是猜兵表，其次才是應對和大局觀操作之流云云；全戰三國演義模式排天梯，兵表就圖一樂，斬將斬輸了啥都白搭，幾千人被對面仨武將捅個對穿，又捅個對穿，再捅個對穿。
11樓：吃不夠
就像遊戲裡面，先是戰士坦克互相試探，法師壓血線，刺客等待機會收割，你說為啥不排成隊直接衝呢？你說為什麼沒有ad，他開團前就死了……
12樓：萌鐵鎚
三國演義中是真的
因為書裡都寫了不下百次了
現實中確實也有
我把能想到的表一表
李傕犯長安的時候
呂布突圍出逃
郭泛門口攔路
呂布就說咱倆單挑吧
郭泛這個鐵憨憨居然同意了
然後就被呂布打傷了……呂布就跑了……
這個應該是最像三國演義裡的單挑了
還是呂布軍
郝萌叛變
郝萌手下曹性不反
二人單挑
郝萌刺傷曹性
曹性砍掉郝萌一臂
這種比較像亂軍中單挑
是真的你死我活的戰鬥了
我媽喊我吃飯了
新年快樂
再有想起來的我再補充
13樓：Gothelf Diors
NBA中場暫停時，真的會安排兩個街球高手上場表演單挑嗎？在場下休息的兩隊球員為啥不一擁而上夾擊防死那兩個鐵憨憨？
有指揮經驗的戰術人才、或能先登奪旗的戰鬥高手都是要保護起來用來打勝仗用的。陣前單挑這種餘興節目、賭贏的士氣加成並不值得冒讓人才掛彩的風險，乙個不怕死的小兵上去受了傷已經夠浪費的了更別提人才。
14樓：從不救趙信陵君
如果你是三國無雙裡的小兵，你會在往對面武將面前湊嗎？三國演義是民間評話改過來的，想想改編力度小的說唐李元霸那戰力，小兵是嫌死的慢？
15樓：
可能是約定俗成的一種規矩吧。
冷兵器時代，打仗嘛，氣勢很重要，如果陣前單挑，一方的大將贏了，將會大幅提公升團隊士氣，人數差不多的情況下基本哪方士氣更勝贏的機率就越大。
而當雙方大將單挑的時候，萬一有士卒偷襲，那就是輸了氣勢，所以偷襲的一方很有可能輸。
16樓：就是我了
1.如果你的問題沒有表述錯誤，那麼可以非常肯定的告訴你，真的是在陣前單挑，原著裡面就是這麼寫的。
2.如果你問題真正想表達的意思是「在三國時期武將真的像三國演義描述的一樣在陣前單挑嗎？」的話，我也可以非常肯定的告訴你，我不知道。
17樓：
兩個武將單挑，獲勝的一方必然士氣大增，這時候再帶領自己的部下大舉進攻，更有把握獲勝，損失也會更小。
愛兵如子的武將傾向於陣前決鬥，避免士兵的損失。
這是「火鳳燎原」陳某的邏輯，也許也就是《三國演義》的邏輯吧。
18樓：差點砸到頭
要知道演義裡別說那些有名的鐵憨憨的猛將兄們，就算是個邊角料刑道榮都是力敵萬人的存在。小兵兵們在猛將兄們那裡就是拿來來衝業績漲聲望的。
所以你看演義裡兩軍對圓，鐵憨憨們先單挑，然後挑贏得一方是鐵憨憨加一群小兵群毆對方一堆失去鐵憨憨保護的小兵，勝負可知。在演義裡，單挑勝負基本就決定著一場戰鬥甚至一場戰役的勝負。
所以在三國演義裡，單挑是絕對有其戰術合理性的。
19樓：白起
我不知道，我們那時候沒這個打法。
按照秦國的制度，士兵都是要靠人頭記功的，可能到了三國時期不這樣了吧，士兵就沒有積極性了，反正功勞都記在將領頭上？
20樓：
這就要問問眾多三國大將了。
@許子將
@曹操@典韋
@貂蟬@龐德
@荀彧@郭嘉
@荀攸@關羽
@張飛@劉備
@許褚@華雄
@曹仁@曹丕
@夏侯惇
@張遼@賈詡
@滿寵@劉曄
@徐晃@張頜
@夏侯淵
@龐統@李典
@太史慈
@董卓@呂布
21樓：tom
單挑分為，單挑的文化，與文化的單挑。
單挑這種事，歷史上真有，也真不算太罕見。從戰術角度講，大軍布陣，需要時間，一般是弓箭手射住陣腳，遊騎四出，既攪擾敵軍布陣，也防止敵軍攪擾己方布陣。這就形成了」單挑的文化「。
雙方遊騎相遇，就是標準的單挑模式。至於有沒有以多打少，當然也是有的，彪悍的殺出重圍，弱雞的被斬為肉泥，這也是單挑模式的一部分，即一挑多模式。
名將參與單挑的多不多？不多。單挑是危險遊戲，是低階騎將上位手段。
名將自重身份，要麼約佔對方相同身份的人，比如項羽約戰劉邦，呂布單挑郭汜。否則你就是在給對方上位的機會，比如，顏良為一軍主將，關羽一戰名震江湖；孫策為江東之主，太史慈一戰也成就名聲。
當然也有的名將喜歡單挑，比如秦瓊，動輒單挑殺將；比如史萬歲；比如薛仁貴。。。這就沒法說了。這都算是愛好了。哪怕殺個無名之輩也能得意半天。
至於士卒為啥不一擁而上，一方面是文化，單挑模式是從致師進化來的，有崇高感與儀式感，一般人不願打破公序良俗，比如」兩國相爭不斬來使「，說實話，斬了又如何?這就是」單挑的文化「。
另一方面，還是有不少無底線人士的，不跟你單挑，士卒一擁而上，最後弄死你個名將，這種事歷史上也不知發生過多少。比如，「左關又張」的陳安，最後力竭而亡，死在小兵手裡；「賽霸王「的高傲曹，最後力竭而逃，死在小兵手裡。這可以說是，拒絕」單挑的文化「的打法。
至於」文化的單挑「，這就簡單多了。設定，英雄的下限遠高於士兵的上限。所以只能用英雄限制英雄，小兵是沒有用的。
單挑的另乙個叫法，叫」一騎討「，而我們常說」一騎當千「，乙個英雄幹幾千個士兵不算事兒。什麼劉裕乙個幹幾千，盧俊義一人趕跑幾千，岳飛闖營，如砍瓜切菜、沸湯潑雪一般，都是類此。
22樓：停雲落月
既然問的是三國演義，為啥一群人扯歷史。。
這裡有幾段原文，自行領悟小兵一擁而上的下場：
「埋伏下刀斧手【二百餘人】，誘關公至寺，約擊盞為號，欲圖相害。安排已定，出關迎接關公。」
「左右方欲動手，【皆】被關公拔劍砍之。」
「人皆信從。不及半月，聚眾十萬，軍分為四路，殺奔長安來。」 「引軍前進，正迎李傕軍馬。
【兩軍圓處，呂布覷李傕等如無物，挺戟躍馬，直衝過來。傕部下將士如何可當，傕軍大亂，退走五十餘里，】守住山口，請郭汜、張濟、樊稠商議。」
「人報袁紹聚四州之兵，得二三十萬，前至倉亭下寨。」 「許褚飛馬當先，力斬十數將。袁軍大亂。」
「城門開處，一騎飛出。近壕，賊將數百騎來戰，被慈搠三十人下馬，餘皆退走。慈殺開群賊，透圍而出。
管亥知有人出城，度料是求救，令數百騎趕來，八面圍定。慈倚槍，拈弓搭箭，八面皆射之，【射死數百人】，應弦落馬，賊皆退回。」
「只見滿山火光齊明，鼓角大震，伏兵四下皆出，把陵、郃二人圍住。孔明在山上大叫曰：『戴陵、張郃聽吾之言，司馬懿料吾往武都、陰平撫民不在，故令汝二人來劫吾寨，卻中吾之計也。
汝二人乃手下之輩，吾不殺害，何不下馬早降？」郃大怒，指孔明而罵曰：『汝乃山野村夫，侵吾大國境界，如何改發此言！
吾若捉住汝時．碎屍萬段！」言訖，縱馬挺槍，要上山來取孔明。山上矢石如雨。
郃不能上山，【乃拍馬舞槍衝出重圍，無人敢當。蜀兵困戴陵在垓心。郃殺出舊路，不見戴陵，即奮勇翻身又殺入重圍，救出戴陵而回。
】」「誕大怒，叱左右斬了來使，遂起部下兵千人，殺奔揚州來。將至南門，城門已閉，吊橋拽起。誕在城下叫門，城上並無一人回答。
誕大怒曰：「樂綝匹夫，安敢如此！」遂令將士打城。
【手下十餘驍騎，下馬渡壕，飛身上城，殺散軍士，大開城門】」
三國演義中單挑拿人頭最多的武將是不是關羽？
T800轉世 人頭數量的話，鐵定不是。畢竟張遼張飛司馬懿趙雲都是小兵收割機，關羽砍兵肯定不如他們。但是質量的話 華雄，顏良，文醜，五關六將，龐德，還有很多黃巾軍裡的將領。應該是第一沒錯了。另外說明一下，既然說演義，就別說三國志了。 單眼皮的天蠍 應該是，畢竟關二爺通過單挑方式砍下的有名有姓的人應該是...
三國演義或三國志中非武將型人物的武力如何評定？
東漢時期的士人還不是現在所說的那種手無縛雞之力的書呆子，三國志中 好任俠 好擊劍 善騎射 之類的記載比比皆是 曹總一家也算是代表吧 曹操孫盛異同雜語云 太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之 乃舞手戟于庭，踰垣而出。才武絕人，莫之能害。魏書曰 兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營 其不叛...
如何評價《三國演義》中的李典
孫權帶隊打張遼時，兩軍對陣。第一天，太史慈與張遼力戰一天，不分勝負。第二天兩人繼續鏖戰，扔下兩邊十萬人作看客，於是李典煩了，跟四肢發達，頭腦簡單的樂進說 看到了沒，前面那個黃蓋子下面就是孫權小賊，你跑過去一刀砍了他，咱就不用整天看他倆 指了下張遼太史慈 裝逼了。樂進把自己那小腦袋一拍 對呀，俺咋就沒...