1樓：草莽
以前考取功名利祿的考生，大多數都是家境貧寒，十年寒窗的苦讀只為了中榜，名落大雁塔。
幸運的考生一但中了皇榜，當上了官就會被眼前的花花世界迷失方向，另一方面又是對自己十年寒窗苦讀最好的回報。
「窮則獨善其身，達則兼善天下」這樣的話早就拋到了九霄雲外去了。
人在江湖，身不由己。
既然出來了就知道什麼是最好的，什麼是最差的，當初信誓旦旦的妻子，如今卻被美貌天仙的女子取代，當初立志當個好官為民謀福利，如今卻上下打點拍馬屁混得風生水起。。。
屠狗輩，泛指處在社會低處的人，做些牲畜肉類賣賣生意的人，然而對這個社會的病態卻是看的更透的人。
路見不平，拔刀相助說的就是他們。
雖然他們沒受過太多教育，但是什麼是禮義廉恥還是分得很清楚，正因為他們處於和苦難的人同一位置，所以更能體會到他人的難處，也更願意幫助別人。
2樓：童天
第一，有可能是倖存者偏差
絕大部分屠狗的都是負心的，只有仗義的被記住讀書人相反
第二，可能仗義和負心其實表現的不是道德而是能力讀書人負心有人要，屠狗輩想投降也沒人收，除了仗義也沒辦法第三，可能讀書是兩者的差別
屠狗沒文化，不懂怎麼負心。他要負心很可能被人騙讀書人則有智商，可以通過負心獲得更大收益。
3樓：後知後覺
這話也不準確，只能說偶然一種現象。
因為仗義本來就不是衡量讀書人的主流標準。
成嬰、公孫杵臼能拿仗義來衡量他們嗎？
譚嗣同、黃道周、文天祥、朱舜水等，這些都是讀書人，大節不虧，以身許國。看看這些，就知道衡量讀書人的標準是啥了。
我們需要讀書人最更多更強重要的事。中華文明流傳至今，中華民族生生不息正是有了我們都認可的文化，認乙個老祖宗（炎黃子孫），寫一樣的方塊字，這些都是讀書人留給後人的。
如何理解仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人？
一葉障目 我覺得這個問題有兩個核心點。第一，這反映了人的一種共同的缺點，自私。共患難易，同享福難。不只是書生，很多人有權有勢之後，只是書生這一行業獲得在古代是獲得名利，權勢比例更高的行業。都不願意提及自己的過去，自私這一點不會因為你有錢有勢而改變。只不過會被放大。第二，讀書人整天標榜仁義禮智信，溫良...
為什麼說「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」？
筱筱筱墨 書讀得越多見得越多，越聰明 聰明指的是更會權衡利弊，更懂得得到利益屠狗輩要是讀了書也是一樣的，因為他們懂得不多，覺得奉行的忠義是唯一的選擇。自然不會考慮很多。這是認知的乙個過程而不是兩個結果 當然還有另乙個結果，真正的讀書人，為什麼叫真正？把世間看遍把書讀透這樣的人叫真讀書人。他們放棄利益...
仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人 這句話是否有道理？
別讓我無聊 讀書人明白一些道德約束，為了維持這些表面道德，往往做出無情之事。而屠狗輩往往流氓慣了，無原則無底線也沒有所謂的道德約束，有時候卻樂於做一些有情有義的事。無他。 惹紅塵是非 讀書人，讀書人，何謂讀書人，讀書只是人學習知識，完善智力的乙個過程。但是讀書人在學知識的過程中，其實相對來說承擔的物...