1樓：kevin梁
在讀書人中，因讀書而掌握小聰明的人很多；在不讀書的人中，能掌握小聰明的人就不如讀書人那麼多——因為讀書有視野開闊、鍛鍊邏輯思維能力、考慮問題全面等益處。但如果沒有一種大智慧型牽引，它是很容易墮入精緻的利己主義中去的。
畢竟作為人，「利己」是有利於生存的，這是人性。讀書多的人想的也多，如果都往「利己」這方面去想，就會貪婪；而不讀書的人可能不大會想，在「利己」方面就可能不如讀書人想得那麼多。所以古話「仗義多是屠狗輩，負心每多讀書人」，就是說讀書人常常比不讀書的人更加容易成為「精緻利己主義者」。
2樓：下了課的Sherlock
思想單純不容易犯錯，其實這兩句話是中性，不含褒貶，屠狗輩仗義多半是因為沒那麼多花花腸子，或者說思考問題簡單直接不全面不深刻不盤算利益，讀書人負心也是因為他真的優秀真的高富帥學富五車才高八斗所以才有負心的資格也有優秀的女孩子喜歡他。
更陰謀論一點的說，這句話是不是讀書人為了拉攏屠狗輩說的話呢？
3樓：李沉舟
別忘了還有幾句話：
「窮山惡水出刁民。」
「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」
所以這句話完全可以認為是屠狗之流對讀書人的汙衊和栽贓。
如何理解仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人？
一葉障目 我覺得這個問題有兩個核心點。第一，這反映了人的一種共同的缺點，自私。共患難易，同享福難。不只是書生，很多人有權有勢之後，只是書生這一行業獲得在古代是獲得名利，權勢比例更高的行業。都不願意提及自己的過去，自私這一點不會因為你有錢有勢而改變。只不過會被放大。第二，讀書人整天標榜仁義禮智信，溫良...
為什麼說「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」？
筱筱筱墨 書讀得越多見得越多，越聰明 聰明指的是更會權衡利弊，更懂得得到利益屠狗輩要是讀了書也是一樣的，因為他們懂得不多，覺得奉行的忠義是唯一的選擇。自然不會考慮很多。這是認知的乙個過程而不是兩個結果 當然還有另乙個結果，真正的讀書人，為什麼叫真正？把世間看遍把書讀透這樣的人叫真讀書人。他們放棄利益...
仗義多是屠狗輩 負心最是讀書人
草莽 以前考取功名利祿的考生，大多數都是家境貧寒，十年寒窗的苦讀只為了中榜，名落大雁塔。幸運的考生一但中了皇榜，當上了官就會被眼前的花花世界迷失方向，另一方面又是對自己十年寒窗苦讀最好的回報。窮則獨善其身，達則兼善天下 這樣的話早就拋到了九霄雲外去了。人在江湖，身不由己。既然出來了就知道什麼是最好的...