1樓：阿莫爾
也許這就是陰謀論下西遊記真實的結局：
看盡冷暖是非，落沙吃盡後來人；
雲棧裡，翹首獨自悲。
為護水族，涇河落罪；
鷹愁澗中，白馬心成灰。
又斥劣猴心不軌，五行山中五百歲；
一人掩淚去，終老入丘堆。
2樓：羅勒葉與酒
我相信偉大的作品的核心情節是作者設定的，但是人物的所作所為的都是人物「自行」做出的。
至於人物為什麼會有這些舉動，則是當時的社會環境直接影響了作者對於人物的理解。
3樓：洛英永恆
一部文學作品存在誤讀和過度解讀是肯定的，但是你要說一部經典名著只是乙個供人消遣的故事書，作者沒摻雜自己的政治文化主張，沒有個人的道德觀念，沒有隱晦的批評諷刺，那也太小看乙個作家了。
就連大字不識的老百姓都能喊出萬稅萬萬稅，乙個作家就那麼傻白甜，寫的都是低幼向童話？顯然不可能。
當然有些過度解讀的陰謀論不必盡信。
4樓：寰宇視野
首先書都是人寫的，書只是世界在作者身上的投影。
其次，西遊記裡不是陰謀論，而是厚黑。
因為人類想象不出天堂和地獄，或者說對天堂地獄的描寫都是在現實基礎的想象。
因此西遊記裡神仙鬼怪的邏輯其實和人間朝廷差不多。
5樓：路不明
喜歡過度解讀的人往往都有乙個習慣，他們喜歡說aaa就是bbb。但實際上，除了作者，甚至包括作者，都沒有人有資格說aaa是bbb還是ccc。
讀書嘛，就謙虛一點。你可以說我從aaa這部書裡看到了bbb，或者我看到了ccc，都可以，你看出來了什麼，和作者想表達什麼，不一定必須是一樣的。
作者可能想說aaa,但你覺得你看到的bbb很有道理，對你的人生有裨益，哪怕只是讓你感到開心，就沒問題。但是你非要說你看到的就是作者想表達的，經過作者同意了嗎？作者死了就可以讓你瞎胡說了？
《西遊記》搞不清楚作者你就可以胡編亂造了？
你說《西遊記》講的是什麼什麼，你算老幾？
寫完發現不止乙個答主表達過相同的觀點了，明白人還是挺多的。
6樓：熊十三
乙個作品得以廣泛傳播的基礎就是誤讀…
偏離，或者部分重合，或者違背作者原意。
若非吳承恩復生定論，就無哪種解讀百分之百符合原意。
能在原書找出依據，發展出一種思路和傾向，能自圓其說的解讀都成立…故此章先生以為西遊記是降妖伏魔弘揚正能量的作品…道士說是煉丹修道的…
有的人說是諷刺社會不公，有後台的妖怪都被接走了，沒後台的被猴子亂棍打死…
你要拿去問吳承恩，估計他都腦殼疼，老子寫的時候壓根沒想這麼多。
7樓：
我覺得是陰謀論。
至於為什麼西天取經呢？
一是讓金蟬子歸位。
第三，順便讓八戒沙僧白龍等人也以同樣的方式助唐僧取經。當然，這些人是明白自己被他們算計的，但也很無奈，只好當做一件差事，畢竟至少在表面上，他們要感謝上面的人給他們戴罪立功的機會。:）
現在，這些手段往職場上一套，是不是讓人感覺很熟悉呢？
8樓：權謀網
有人的地方就有江湖，西遊就就是一部神仙江湖爭鬥的書。
從佛教東擴的角度看，這就能夠看出佛道相爭，而大帝從中平衡。這個角度比較合適。
作者本意就是對映官場，並不是過度解讀。
9樓：聞風
一千個讀者眼中有一千個西遊記
不要被「大眾思維」所蒙蔽而導致思維思想上的隨波逐流
順便一提我倒是認為西遊記更像是一本「修道、得道」的書
西遊記為什麼要叫西遊記？
黃堅貞 因為古印度在唐朝的 西 邊，唐僧 玄奘 師徒從唐朝 遊 到了古印度，這本書添油加醋地把這個故事 記 了下來。這可不是 西遊記 嗎？ 西遊記 原名 西遊釋厄傳 講的是用乙個吃了能長生不老叫做唐僧的魚餌，把妖怪都釣出來，打死或關到籠子裡的故事 從東到西，遊遍山川湖海，所以叫西遊 解決災禍，救助萬...
西遊記的結局？
無殤 唐三藏看著那些空空白白的經書，驚恐萬狀。旋而，一絲詭異的笑容出現在他的臉上，瞬間，三道光芒進入了他的身體。天地瞬間變色，眾生伏拜。只聽到黃鐘大呂 神子歸位！旋即，神子騎上白龍馬遨遊三千大千世界。西遊記完 夤夜天使 取經五個人二個佛三菩薩 極樂世界，第一百回萬年桃常熟常新 三千年開花三千年結果三...
西遊記到底經典在哪
仌戈 我接觸西遊記的過程是先電視劇集，再論壇煮西遊，再原著的。興趣點是從誰的武功最高到各種八卦揭秘再到原著欣賞。每每有人講西遊，斷章取義的時候，我自己就會想原著有沒有這個出處，是不是斷章取義的想象。久而久之，就愛上了看原著。從大學畢業到不惑之年，斷斷續續看了好幾遍。有人說西遊記講的神話故事，有人說講...